6月20日，港媒報(bào)道稱，5月剛進(jìn)入香港市場(chǎng)的比亞迪電動(dòng)出租車18日在充電時(shí)，充電器發(fā)生輕微爆炸。這一消息很快在內(nèi)地媒體的傳播當(dāng)中被簡(jiǎn)化成為“比亞迪汽車發(fā)生爆炸”。

　　受該消息影響，比亞迪當(dāng)日AH股雙雙急跌，盡管公司迅速發(fā)出公告澄清，稱充電器的輕微爆炸不影響汽車運(yùn)營(yíng)安全，A股仍挫逾8%，H股跌超9%。

　　在去年5月份比亞迪的純電動(dòng)汽車e6已經(jīng)深陷過一次“爆炸”的漩渦。而在那次的e6爆炸事故當(dāng)中，股價(jià)更是因此而大降四成，盡管比亞迪后來有著官方的專家調(diào)查組出面為其安全性“站臺(tái)”。

　　近年來，因?yàn)楸葋喌系摹靶履茉础?a target="_blank">標(biāo)簽，只要其電動(dòng)車業(yè)務(wù)出現(xiàn)負(fù)面新聞，不管大小，總能引發(fā)股價(jià)的大幅波動(dòng)。

　　然而事實(shí)上，比亞迪的新能源汽車業(yè)務(wù)，占公司的整體營(yíng)收比例非常之小，銷量占比更是幾乎可以忽略不計(jì)。幾乎全部的銷量、絕大部分的營(yíng)收來自傳統(tǒng)燃油汽車的比亞迪，為何會(huì)因占比如此之小的電動(dòng)車業(yè)務(wù)，股價(jià)坐上過山車？

　　一家國(guó)內(nèi)的小型電動(dòng)車企業(yè)總經(jīng)理對(duì)騰訊財(cái)經(jīng)稱，比亞迪此次因?yàn)槌潆娖鞯男∈鹿剩蓛r(jià)就遭到重創(chuàng)，原因在于比亞迪一直以來樂衷于資本炒作。他認(rèn)為，受益于“巴菲特概念股”炒作的比亞迪，風(fēng)吹草動(dòng)就出現(xiàn)大跌，也是對(duì)其之前資本炒作的懲罰。

　　“星火燎原”的故事在比亞迪的資本市場(chǎng)上再次上演，比亞迪的蝴蝶效應(yīng)正愈演愈烈。

　　“爆炸”聲中的比亞迪

　　18日中午，一輛比亞迪電動(dòng)出租車到香港某比亞迪快速充電站充電，因充電需兩個(gè)小時(shí)，司機(jī)插入充電器后便離開車廂。這名司機(jī)沒曾想到，他這一插，將會(huì)讓比亞迪一天內(nèi)損失上10億的市值。

　　下午2點(diǎn)30分左右，其中二號(hào)充電器突然起火并發(fā)生輕微爆炸，剛巧有一名路過的電單車司機(jī)用停車場(chǎng)的滅火筒將火熄滅。

　　事故發(fā)生后，比亞迪對(duì)騰訊財(cái)經(jīng)回應(yīng)稱，經(jīng)初步認(rèn)定，故障原因是電網(wǎng)至充電盒連接點(diǎn)松動(dòng)導(dǎo)致等效阻抗過大而引起發(fā)熱。比亞迪還表示，經(jīng)排查，其它充電設(shè)施并無相關(guān)隱患，此單一故障將不會(huì)影響香港電動(dòng)車的正常運(yùn)營(yíng)。

　　曾在內(nèi)地一新能源汽車連接器研發(fā)組工作的研發(fā)人員對(duì)騰訊財(cái)經(jīng)稱，目前國(guó)內(nèi)電動(dòng)車充電站的充電器“多由連接器生產(chǎn)企業(yè)提供，也有一些電池廠家在做。”該名研發(fā)人員介紹，因?yàn)檎麄€(gè)電動(dòng)車行業(yè)仍然處于起步階段，目前國(guó)內(nèi)在這一塊的標(biāo)準(zhǔn)較為混亂，即使是充換電的接口，都沒有像樣的規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)。

　　但比亞迪相關(guān)人士隨后又對(duì)媒體證實(shí)，此次香港冒火光的充電器確實(shí)為比亞迪生產(chǎn)。

　　盡管聲稱不會(huì)對(duì)運(yùn)營(yíng)造成安全隱患，但比亞迪一夜在資本市場(chǎng)的損失已然發(fā)生。而香港當(dāng)局決定，為確保公眾安全，已暫停全部為比亞迪出租車充電的充電器運(yùn)作，比亞迪在香港剛剛開始的推廣，很可能會(huì)因此受到影響。

　　時(shí)間回到2012年5月26日凌晨，另一場(chǎng)事故造成了對(duì)比亞迪股價(jià)更大的打擊。一輛日產(chǎn)GTR跑車，與同方向行駛的兩輛的士發(fā)生碰撞，故造成其中一輛的士起火，導(dǎo)致車內(nèi)三人當(dāng)場(chǎng)死亡。這輛的士正是比亞迪的明星純電動(dòng)車e6。

　　這一事故曾在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，讓比亞迪的上空籠罩了一片濃濃的烏云。在2個(gè)月的事故調(diào)查時(shí)間里，比亞迪的股價(jià)跌去了四成。

　　當(dāng)年8月3日，科技部、發(fā)改委、財(cái)政部及工信部四部委組織的13名專家組在“5·26”交通事故車輛質(zhì)量鑒定結(jié)果發(fā)布會(huì)上表示，“比亞迪的E6電動(dòng)車安全性方面沒問題。”

　　盡管比亞迪借專家組事故車輛質(zhì)量鑒定結(jié)論，回應(yīng)了外界關(guān)于其電動(dòng)車安全問題的質(zhì)疑，但事件造成的市場(chǎng)影響和公眾的疑惑，以及電動(dòng)車在未來運(yùn)行中是否存在安全性問題，并沒有因此而完全消除。

　　有了上次“爆炸”的鋪墊，再加上市場(chǎng)對(duì)于新能源汽車于比亞迪的重要性的判斷，這才有了此次充電器輕微爆炸事故的蝴蝶效應(yīng)。

　　“新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品在推廣初期，因?yàn)槭袌?chǎng)對(duì)其存在質(zhì)疑，所以任何一點(diǎn)問題都會(huì)被放大。”汽車行業(yè)評(píng)論員張志勇表示，因?yàn)殡妱?dòng)車目前尚在起步階段，整個(gè)電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)鏈上任何一環(huán)發(fā)生小的事故，都會(huì)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)帶來影響。

　　蝴蝶效應(yīng)的源頭并非局限于對(duì)單個(gè)品牌的信心下降，也包含市場(chǎng)對(duì)于新行業(yè)的擔(dān)憂。但在政府以電動(dòng)車作為超車歐美“彎道”的中國(guó)，幾乎所有的自主品牌企業(yè)都對(duì)電動(dòng)車投入大量研發(fā)，千方百計(jì)將自己與電動(dòng)車聯(lián)系起來。這些企業(yè)相比，比亞迪的股價(jià)波動(dòng)卻更為明顯。這是因?yàn)椋葋喌媳皇袌?chǎng)視為新能源汽車的龍頭股。

　　但實(shí)際情況是，至少目前，新能源汽車對(duì)比亞迪來說，似乎沒有那么重要。

　　占比微乎其微的新能源汽車

　　今年5月底，一股“特斯拉旋風(fēng)”從美國(guó)刮到了A股市場(chǎng)，新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈上的板塊個(gè)股均為之沸騰，盡管這些企業(yè)并沒有直接進(jìn)入特斯拉的供應(yīng)鏈，也沒有直接受益于特斯拉的發(fā)展。

　　但在中國(guó)特色的資本市場(chǎng)，這并不重要，重要的是概念——比亞迪是新能源汽車概念股中的龍頭。5月29日，因?yàn)樘厮估挠ⅲ葋喌媳绕鹌渌拍罟煞磻?yīng)更為“興奮”，直接封死漲停。

　　王傳福 也不忘抓緊機(jī)會(huì)加強(qiáng)一下比亞迪的新能源概念股屬性。緊隨其后的6月7日股東大會(huì)上，他拋出了那句傳播度極高的“分分鐘”：“只要家庭消費(fèi)啟動(dòng)，比亞迪分分鐘就能造出特斯拉。”

　　這句話很快成為了汽車界和投資界笑談的“段子”，但不得不承認(rèn)的是，王傳福再一次地向廣大投資者們強(qiáng)化了比亞迪與新能源汽車的聯(lián)系。

　　然而，實(shí)際情況是，與美國(guó)的特斯拉、菲斯科相比，比亞迪在新能源汽車的銷量和收入占比均太小，甚至讓人懷疑，新能源汽車之于比亞迪，是否僅僅在于概念？

　　數(shù)據(jù)顯示，比亞迪去年實(shí)現(xiàn)的整車總銷量為45.6萬輛，同比增長(zhǎng)1.69%。其中新能源汽車銷量為3153 輛，包括262 輛電動(dòng)大巴K9，1201 輛F3DM ，1690 輛E6。——新能源汽車銷量占總銷量比重不到0.7%。

　　除了銷量占比，新能源汽車收入占比同樣微乎其微。