三網融合時代，智能電視作為“視頻與智能”融合與變革的特征之一，在2012年上半年進入了一個高速增長期，2012年4月智能電視終端占銷售市場份額已高達30%，同比增長超300%。而對于如此高漲的增漲因素，業內專家認為：一、智能電視的潮流概念吸引了市場眼球；二、國家政策“以舊換新”以及國產電視機更新換代節點的推動帶動了智能電視的消費體驗。換而言之，專家是想告訴我們，智能電視的蓬勃發展源于受眾群體對“智能”的非理性消費以及對“電視”的剛性需求，而智能電視似乎依然還處于一個比較尷尬的瓶頸期。

　　為什么會這樣呢？我們可以從以下四個方面著手進行分析：

　　內容/應用匱乏

　　隨著市場化的需求與發展，智能電視的盈利模式逐漸從單一的硬件比拼到了“內容+服務+硬件”的一體化產業鏈，由“內容商+運營商+生產商”的合作模式，推出智能電視服務來滿足消費者需求，但由于廣電下達的規定限制了內容在網絡上的傳播，使得內容提供商只能限制于被指定擁有牌照的運營商，在市場上形成對應的壟斷地位，同時也間接形成這些內容在質量上的匱乏。在智能電視“內容為王”的時代，一味增加應用拓展平臺，完善軟硬件條件，卻忽略了電視的最根本目的視頻，使得智能電視進入一個瓶頸期。很難保證，當智能電視的熱潮過后，隨著消費者的消費回歸理性，隨著電視剛性需求進入下一個緩和期，隨著機頂盒加電視機的模式逐步被推廣，智能電視是否還能打開如此空前的局勢，其結果或許不容樂觀。

　　服務難以跟上，價值不菲

　　智能電視的推廣與發展受限于多個因素，軟件硬件的制約、國內技術的限制、相關政策的束縛導致，使得智能電視的出售價格始終居高不下，一臺5000、6000元的電視機是否真值得消費者去花這些錢還有待商榷，但在智能電視的概念以及服務都還未推廣之前，這個價格必然將影響到智能電視在市場上的推廣，使許多有心想買的國內消費者望而卻步。隨著OTT、3D電視、數字電視等概念的不斷推出，消費者并不會像業內人士一般逐一區分智能電視、互聯網電視等概念的區別，他們所認可的僅僅是兩者之間的服務差別，但是縱觀整個電視行業的發展現狀，幾乎沒有稱得上飛躍的顯示技術，如同社交電視的PC式微博運營方式，智能電視的新品技術主要還是集中在“軟件升級”的層面上，以做軟件的模式來做電視，其結果必然會將電視做成一臺個人電腦，使得智能電視在還沒落下襁褓之時就與經過長久歲月積累的電腦應用形成競爭關系，勝敗關系顯而易見，這或許也就是智能電視9成以上用戶為什么不使用智能應用的原因。而在視頻體驗上，當互聯網電視與智能電視的服務沒有差異化和實際的視頻體驗差別，誰還會花大價錢去購買價格不菲的智能電視機。

　　“人才”“需求”決定方向跑偏

　　無論是開發智能電視軟件平臺，還是開發App Store，對于電視而言，其結果最終都是為了視頻服務，但由于智能電視的人才以及產品的軟硬件的需求，使得智能電視逐漸走偏，智能電視的“軟硬件”喧賓奪主使供人們視頻體驗的產品越來越像個人PC，技術不斷地推進但顯示技術和視頻技術卻不曾進步，加之在推出的應用商店中，各方均存在一定的紕漏，應用程序的數量與質量仍有待提高，這就將傳統電視發展成了一個“四不像”，內容上沒有突破，軟硬件有所提高，但充其量就是個山寨電腦，性能和應用與PC市場更是望塵莫及，智能電視產業中光有空殼沒有實質，成為了現今智能電視發展的一個通病。

　　走過輝煌還當理性分析

　　隨著互聯網與有線網的融合，智能電視機最終也將必然隨著“多屏合一與互動”融合，但就目前而言，仍有三成以上的消費者認為，在線觀看視頻影片及大型互動游戲時緩沖時間過長，用戶體驗不太好，同時智能電視仍然要面對標準不一帶來的困擾。在此次2012智能終端高峰論壇智能電視開發者大會上，多位智能電視領域專家同時也指出，智能電視的標準不統一、缺乏高質量應用是現在智能電視無法發展的最重要的瓶頸。再加上上文所提到的內容匱乏，技術開發重點只運用于軟硬件等各方面漏洞，使得智能電視未來的道路或許會走得比較曲折。但我們有理由相信智能電視的未來還是比較光明的！