10月23日,權(quán)威雜志Nature刊出了谷歌量子AI團(tuán)隊(duì)的的最新科研工作“Quantum supremacy using a programmable superconducting processor”。谷歌宣稱獲得“量子優(yōu)越性”。美國媒體大肆跟進(jìn)宣布美國獲得“量子霸權(quán)”!那么這個(gè)量子霸權(quán)說的是什么呢?
美國“量子霸權(quán)”
中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)博士后黃合良解釋,谷歌“量子優(yōu)越性”是指量子芯片的比特?cái)?shù)和性能不斷擴(kuò)張,在某些問題上展現(xiàn)出極強(qiáng)的計(jì)算能力,這一超算能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)前主流的經(jīng)典算法構(gòu)建的超算,不過科學(xué)界對谷歌的“量子優(yōu)越性”還有爭議。
“量子優(yōu)越性”體現(xiàn)在哪里?據(jù)論文報(bào)道谷歌團(tuán)隊(duì)基于一個(gè)包含53個(gè)可用量子比特的可編程超導(dǎo)量子處理器,運(yùn)行隨機(jī)量子線路進(jìn)行采樣,耗時(shí)約200秒可進(jìn)行100萬次采樣,并且估計(jì)如果使用目前最強(qiáng)超算Summit來計(jì)算得到同樣的結(jié)果,需耗費(fèi)約1萬年。據(jù)此,谷歌宣稱實(shí)現(xiàn)了“量子優(yōu)越性”。
但是科學(xué)界對這一說法并不是完全接受,IBM在10月21日就對谷歌“量子優(yōu)越性”提出了質(zhì)疑。主要原因在經(jīng)典算法和模擬的工程化實(shí)現(xiàn)也可以不斷優(yōu)化,提升經(jīng)典算法的效率和計(jì)算能力,如果能有效提升經(jīng)典模擬的能力,谷歌的量子優(yōu)越性就不成立的。
目前主流科學(xué)家認(rèn)為經(jīng)典算法的發(fā)展,以及超算上的工程化實(shí)現(xiàn),都還有提升空間,這對于當(dāng)下的量子優(yōu)越性還有一定沖擊,不過谷歌驗(yàn)證了超導(dǎo)量子計(jì)算的可實(shí)現(xiàn)性,在實(shí)驗(yàn)性技術(shù)上的進(jìn)步,隨著該項(xiàng)技術(shù)的日益成熟,“量子優(yōu)越性”遲早會(huì)到來!
中國量子計(jì)算發(fā)展如何?我國在超導(dǎo)量子計(jì)算方面也有相關(guān)研究,只是起步相對較晚,以中科大、浙大、中科院物理所等為代表的多個(gè)科研團(tuán)隊(duì),已經(jīng)突破了20個(gè)量子比特的超導(dǎo)量子計(jì)算技術(shù)。目前,他們正在攻關(guān)50比特量子計(jì)算技術(shù),并有望在明年底實(shí)現(xiàn)“量子優(yōu)越性”。因此,我國在超導(dǎo)領(lǐng)域雖與美國存在差距,但是不存在代差,如果能夠得到持續(xù)的投入和支持,未來可期。
據(jù)中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)博士后黃合良文章透露,我國超導(dǎo)量子計(jì)算正在追趕中。中科大的相關(guān)團(tuán)隊(duì)一直在演示“量子優(yōu)越性”的另一途徑——光子玻色采樣的實(shí)驗(yàn)上處于國際領(lǐng)先地位。10月23日在arXiv上公布了該團(tuán)隊(duì)的階段性新成果[arXiv: 1910.09930]:20光子輸入60*60模式的玻色采樣。論文打破了光子數(shù)、模式數(shù)、量子態(tài)空間三項(xiàng)國際紀(jì)錄,宣稱首次達(dá)到了百萬億級(jí)的輸出量子態(tài)空間,比之前國際光學(xué)同行的工作提高了百億倍。中國團(tuán)隊(duì)有望在光學(xué)玻色采樣問題上實(shí)現(xiàn)量子優(yōu)越性。論文還在同行評審中。
未來超導(dǎo)量子計(jì)算如何發(fā)展呢,在2019年9月15日,合肥舉辦的新興量子技術(shù)國際會(huì)議形成了《量子信息和量子技術(shù)白皮書(合肥宣言)》,國際專家在宣言中對量子計(jì)算發(fā)展的三個(gè)階段達(dá)成了共識(shí),“要構(gòu)建一臺(tái)真正具有通用計(jì)算能力的量子計(jì)算機(jī),仍需要長期的努力。為了領(lǐng)域的健康長期發(fā)展,除了要在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域做好操縱精度、可容錯(cuò)之外,規(guī)模化、實(shí)用性的量子計(jì)算研究可以沿如下路線開展。
fqj
電子發(fā)燒友App



































評論