自從蘋果與三星等品牌大廠紛紛計劃推出搭配Mini LED背光的顯示器后，Mini LED背光技術逐漸成為市場矚目焦點。據TrendForce預估，Micro / Mini LED產值至2024年有望達39億美元，占整體LED產業比重達18%。因此眾多LED廠商紛紛跳入此領域，尋求添加長機會。

品牌廠商牽動LED廠商的競爭格局

由于各家品牌廠商紛紛明確宣示即將推出Mini LED背光產品，對整體LED產業來說，或許有機會重現當年LED替換CFL背光帶動的產業繁榮。因此各家LED廠商為了擠進品牌大廠供應鏈而動作頻頻，包括日亞化、歐司朗、首爾半導體、臺灣晶電、隆達、億光等均積極布局。

中國LED廠商也躍躍欲試，如三安光電除了結盟三星，也積極送樣蘋果，希望切入蘋果Mini LED背光供應鏈。華燦也與夏普、LG等廠商合作，種種跡象都表明這些中國LED廠商都希望走出中國市場打國際杯，搶攻品牌大廠的Mini LED市場大餅。然而Mini LED進入量產后，未來LED產業的競爭格局是否會如同以往由五大LED專利大廠（Nichia、CREE、OSRAM、Philips Lumileds、Toyoda Gosei）通過彼此交互授權，壟斷LED市場？

此次特別訪問LED產業鏈部分上中下游廠商觀點，從整體更能了解Mini LED專利布局的現狀和可能的發展趨勢。

銨田智權：Mini LED專利市場格局重新洗牌

先后任職工研院、鴻海集團與億光電子的銨田智權總經理徐弘光表示，由于現階段許多舊的關鍵專利逐漸過期，因此過去五大廠的交互專利授權網僅只有部分專利能延續到Mini LED市場。但由于Mini LED有相當多新技術與新應用紛紛出現，因此再次衍生許多新時代Mini LED背光領域的重要技術。

特別是現階段LED專利數量仍然很多，與叢林一樣很少廠商可不通過授權與交叉授權回避所有專利。擁有一定數量的基礎重要專利，并與其他競爭對手交叉授權，仍是重要的策略。像某些光均勻化的LED技術、增加LED色純度的熒光粉、微光學數組、分區調光等等，都有許多較基礎的專利技術。因此徐弘光總經理認為，專利的侵權疑慮并無減少，只是技術重要性與關鍵的專利廠商將會重新洗牌。除五大廠外，臺灣晶電、韓國首爾半導體，都累計大量專利，未來將在Mini LED市場占據重要地位。

芯片光電：專利只是門票，性能與成本將會是決勝關鍵

據TrendForce旗下光電研究中心LEDinside側面了解，此次晶電供貨美系大客戶的Mini LED芯片是與TG合作共同出貨。借此機會專訪芯片光電的范進雍總經理，以及負責智權法務的郭孟君處長，借此了解晶電如何通過專利與技術筑起競爭壁壘。

郭孟君認為Mini LED僅是芯片尺寸的微縮，大致生生產機制程與結構依舊雷同，因此仍屬于傳統LED芯片的專利范圍，很難說可界定哪些是Mini LED的專屬專利。

范進雍進一步補充，認為專利門檻僅只是進入品牌大廠供應鏈的門票。由于LED發展史間相當久，隨著某些基礎專利逐漸過期，過去五大LED廠商交互授權的壟斷時代已經過去，所以很難形成過去幾家廠商就可壟斷與把持整個市場的現象，重點還是在自身產品的性能與成本等面向。

晶電Mini LED芯片的性能有目共睹，因此才能接連攻入美系與韓系品牌大廠供應鏈。至于如何面對中國競爭對手來勢洶洶，范進雍認為還是得看客戶屬性。因為不同客戶會有不同的規格要求，例如應用在平板電腦，對耗電量或OD（optical distance）等要求十分嚴苛。如何通過電流分散確保電極高度一致與平整，或是絕緣層的鍍膜供應等制程離提升信賴性，對此，晶電整體Mini LED的制程與專利布局都相當齊備，因此晶電鎖定的客戶仍是以強調產品性能優先的客戶群體。

瑞豐光電：專利是保護而非手段，競合共贏是趨勢

瑞豐光電CTO裴小明認為，專利布局的目的是保護企業自身在市場競爭的權益（主要是市場占有率），而非主動攻擊、挑起爭端。相信無論業界大廠，還是眾多友商，均持此觀點。基于尊重知識產權權、合作共贏以推動產業發展的出發點，專利糾紛最終都會在談妥合理的利益分配后解決。專利戰不會常態化，更多情況應是你中有我、我中有你的競合態勢。

另外，裴小明表示，Mini LED還處在量產前的階段，大家都忙于做方案、送樣和驗證，以及爭取合作機會，競爭還未真正白熱化，專利之爭還未到時候。

受限于技術路線尚未完全確定、行業的產品技術標準還未形成，Mini LED相關專利的適用性和有效性還處在驗證階段，目前專利布局更像搶占山頭、獲取市場占有率先機的策略。專利很重要，但并非是競爭的唯一手段，要取得商業成功還得回歸產品競爭力與服務。

瑞豐光電2016年就開始進入Mini LED應用的研究和開發，是中國最早參與投入的企業之一。瑞豐光電注重科技創新，非常重視新技術、新產品的知識產權權布局。Mini LED直顯及Mini LED背光領域，瑞豐光電擁有近50多項自主專利。未來幾年，瑞豐光電將保持持續性資金與場地投入，以應對Mini LED市場增長。

品牌合作方面，瑞豐光電與海內外一線品牌企業均有良好的合作。瑞豐光電將繼續持開放合作態度，根據公司戰略發展需要，基于合作伙伴的需求，不損害公眾、客戶和消費者利益的前提下，歡迎任何企業、組織或機構合作，以推動產業進步，達到共贏。

鴻利顯示：交叉授權等方式或是專利市場的發展趨勢

鴻利顯示總經理陳永銘認為，國際玩家均非常重視Mini LED知識產權權布局，但由于目前技術路線不確定性，大部分專利只是處于概念或者初步技術驗證的階段，哪些專利最終能使擁有企業站上市場頂峰，沒有定論。

陳永銘表示，現階段的專利權之爭，形勢更大于具體內容，只是企業為避免價格戰而打壓對方的策略，未來專利戰還會存在。

不過陳永銘表示，由于頭部企業的技術發展進度趨同，相應專利也是犬牙交錯，因此市場逐漸明朗后，最終玩家可能還是以交叉授權等方式和平共處，共享大部分市場占有率。對小規模玩家，頭部玩家未感到威脅時也不會太計較。

鴻利顯示誕生于Mini LED時代，正在Mini LED知識產權權方面加快布局。目前Mini LED已投入數億元資金，Mini LED COB背光和直顯方面的技術能力和量產能力均居前列。未來5年內，鴻利顯示預計還將投入近30億元興建占地100畝的新Mini LED產業園區，以應對未來幾年Mini LED市場的爆發性增長。

品牌合作方面，鴻利顯示與國際主要顯示客戶均有接觸，尤其是中國幾家頭部顯示和終端廠商，均與鴻利顯示合作產品開發項目，并創建深度合作關系。陳永銘坦言，未來不排除與合作意向較強的客戶簽訂戰略合作協議的可能。

晶能光電：專利戰是市場占有率的武器，將成為常態

晶能光電總經理梁伏波認為，專利戰一直都是市場占有率的武器，是一種常態。今年廠商的專利侵權事件是推動Mini LED快速應用推廣的加速器，表明Mini LED已到起量階段，也代表Mini LED將進入新競爭舞臺。

本次專利侵權事件是LED企業為占領更多市場占有率而進行的戰略進攻，主角由海外廠商變成廠商，這也說明LED技術有長足進步。

梁伏波表示，Mini LED是目前LED照明市場技術和應用成熟后的又一群雄逐鹿之地。從現有Mini LED芯片的技術路線和應用方案來看，未來Mini LED競爭將會非常激烈，需要芯片、封裝和應用各環節廠商深入綁定，但市場格局一旦成型，其他切入者應該比較難與之競爭。

晶能光電非?？春肕ini LED應用市場，也正在調集資源搭配產品。專利布局方面，晶能基于硅襯底的垂直結構Mini LED芯片在海內外都擁有技術專利保護。另外，基于戰略客戶對硅襯底Mini LED產品的反饋，晶能正在考慮擴產。

晶臺股份：Mini / Micro LED專利戰將更頻繁出現

晶臺股份邵鵬睿博士認為，未來是Mini / Micro LED的主戰場，專利戰將更頻繁出現，尤其是TCL華星、康佳等大廠進入市場之際，國際廠商也將會增強專利保護意識。

晶臺股份一直在申請Mini / Micro LED相關專利，包括發明專利和實用新型專利等，但目的并非利用專利武器搶占市場，而是以專利保護自身研究成果。

關于專利結盟的可能性方面，邵博士表示，晶臺目前將著眼于提升內功，未來技術實力提升到某等級時，與大廠的合作將是水到渠成。

奧拓電子：專利會成為行業競爭的標志或優勢

奧拓電子認為，上游芯片廠商已拿起專利武器開始更高層次的競爭，這是行業邁向成熟和健康發展的必然性，對行業來說未嘗不是好事。從下游角度來看，三星、LG、Sony等國際大廠及TCL、京東方等品牌皆積極布局Mini LED專利，體現各大品牌沖擊Mini LED市場的決心。

申請專利及專利訴訟只是手段，不是最終目的。但專利為企業全球競爭力的重要指標，尤其科技領域，技術能力決定廠商能否進入Mini LED市場，專利布局則決定了廠商能在Mini LED市場走多遠。

專利會是未來LED業競爭的標志或優勢，但不會是決定性因素，因中國還未形成夠關注和重視技術專利的文化。政府與企業應該一起扎實打下專利保護基石，推動中國科技創新和發展，推動企業初步養成專利保護意識，并力爭一定程度運用法律手段保護創新成果。

奧拓電子自2012年開始研究Mini LED技術，專利布局之路也就此開始。截至目前，奧拓已在全球申請Mini LED相關技術專利48項、授權26項、國際授權12項，目前還在繼續加強技術研究及專利布局。

奧拓電子主要從三方面規避專利風險。一是在產品及技術研發過程評估專利侵權和保護。二是通過專利和非專利數據庫途徑把握市場專利布局情況。三是設立專門的專利管理部門把關。

奧拓Mini LED產品已成功應用于南京市公安局并向日本、瑞士、澳洲、荷蘭等多國客戶供貨。奧拓還計劃投資7千多萬人民幣建設Mini LED智能制造基地，并將量產Mini LED標準產品提上日程。

TCL、萬億馳光元：專利戰會引起業界重視，但不會成為常態

跑在Mini LED賽道前端的TCL認為，Mini LED還處于早期階段，各種技術路線尚不穩定，仍屬于百家爭鳴、百花齊放，專利戰會引起LED業的重視，但不會成為常態。

TCL Mini LED背光產品已進入套現期，Mini LED專利方面自然有布局。不過TCL透露，未來主要還是通過與產業鏈頭部企業深入合作，規避專利問題。TCL已在芯片端與三安進行戰略開發合作，未來也會在轉移、維修等領域開展戰略投資。

無獨有偶，萬億馳光元也認為，專利戰不一定會成為Mini LED市場的常態。但從自身出發，萬億馳光元正在增加Mini LED相關專利布局，未來也會持續加強專利保護。

萬億馳光元在Mini顯示和Mini背光兩大方向的產品均向國際大廠批量供貨。Mini顯示方面，萬億馳光元正在加快150um芯片量產。

巨頭專利之爭有望促成良性發展

過去，企業通過產能和價格等傳統手段開展競爭，若碰到終端需求不振，困境只會加劇。然而這次專利之爭打響中國Mini LED專利保護的第一槍，未來業界環境或許會改變，逐漸朝向技術創新和知識產權權保護方向發展。

據TrendForce分析，業界競爭本就不應該停在產能和成本等淺層問題，重點轉移到技術創新和研發能力，有利于業界良性發展。正如奧拓電子所言，本次上游頭部企業之間的專利侵權糾紛屬于更高層次，對業界來說未嘗不是好事。

TrendForce也認為，對業界而言，本次專利糾紛可能生成新游戲規則。擁有專利的廠商或將形成新競爭優勢，其他專利儲備較少的廠商或新進入廠商，可能面臨更高的競爭壁壘，處境將更趨艱難。有鑒于此，加強技術研發力度，提高整體實力才是生存之道。
責編AJX