【服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)故障描述】

用戶的EMC CX4-480存儲(chǔ)服務(wù)器由于硬盤出現(xiàn)故障離線癱瘓。服務(wù)器中共有10塊硬盤，其中7塊硬盤組成RAID 5磁盤陣列。另外3塊硬盤為服務(wù)器在使用過程中的掉線磁盤，用戶在處理掉線磁盤時(shí)只添加新的硬盤做rebuild，并沒有將掉線的硬盤拔掉，現(xiàn)已有過3塊掉線磁盤，所以服務(wù)器中有3塊多余硬盤。

服務(wù)器管理員推斷服務(wù)器癱瘓的原因是陣列中硬盤出現(xiàn)硬件故障導(dǎo)致服務(wù)器癱瘓，于是將所有硬盤交給硬件數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師對(duì)硬件進(jìn)行物理檢測(cè)。硬件數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師對(duì)服務(wù)器中所有硬盤逐一進(jìn)行物理檢測(cè)后并沒有發(fā)現(xiàn)硬盤存在物理故障，只好由服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師對(duì)所有硬盤做全盤鏡像后對(duì)服務(wù)器riad進(jìn)行分析。

【服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)】

按照數(shù)據(jù)恢復(fù)流程對(duì)所有磁盤進(jìn)行鏡像備份后，服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師開始對(duì)服務(wù)器raid結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析；服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師分析后發(fā)現(xiàn)該服務(wù)器中的硬盤每512字節(jié)多加了一個(gè)8字節(jié)的校驗(yàn)，也就是變成了每扇區(qū)520字節(jié)了。如此一來繼續(xù)進(jìn)行raid結(jié)構(gòu)分析將十分困難，為了提高工作效率，服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師自己編寫了一個(gè)小程序?qū)?字節(jié)的校驗(yàn)去掉來方便后期的工作。
所有磁盤都轉(zhuǎn)換完成后，工程師繼續(xù)分析RAID的結(jié)構(gòu)。由于多了3塊以前的舊盤，需要通過比較每塊磁盤，即其中會(huì)有兩塊磁盤前面的一部分相同，而這兩塊當(dāng)中會(huì)有一個(gè)是舊的，舊的數(shù)據(jù)量沒有新盤多，就可以排除舊的磁盤。這樣的磁盤會(huì)有3對(duì)，也就可以排除所有舊的磁盤了。
接下來看RAID結(jié)構(gòu)，由于客戶用的NTFS文件系統(tǒng)，用MFT很容易就可以找到RAID的結(jié)構(gòu)了。知道RAID結(jié)構(gòu)后發(fā)現(xiàn)這不是一個(gè)普通的RAID 5，而是一個(gè)雙循環(huán)。無法借助數(shù)據(jù)恢復(fù)工具重組RAID，只好轉(zhuǎn)為其他方式重組raid陣列！重組RAID后發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)不是最新的。服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師猜測(cè)可能是RAID 5先掉線一塊硬盤時(shí)管理員沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，沒有及時(shí)添加新的硬盤做rebuild。導(dǎo)致運(yùn)行一段時(shí)間后又有一塊硬盤掉線了，才造成整個(gè)RAID不可用。所以還需要找出一塊舊的磁盤，才能生成最新的數(shù)據(jù)。繼續(xù)進(jìn)行找盤的工作！服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師采用窮舉加校驗(yàn)的方法進(jìn)行分析，即假設(shè)某個(gè)磁盤是掉線的，踢掉磁盤后重組RAID，但不是生成全部的數(shù)據(jù)，而是只生成前面5G的數(shù)據(jù)，我們只需要查看這個(gè)索引表的位圖的信息是否正確就可以判斷此RAID是否正確。如果正確那么生成此RAID的數(shù)據(jù)即可完成RAID的重組

【服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)成功】

? ? ? ?整個(gè)恢復(fù)過程，包括做鏡像，扇區(qū)轉(zhuǎn)換和最后的拷貝數(shù)據(jù)，一共耗時(shí)3天。數(shù)據(jù)恢復(fù)率達(dá)百分之九十九以上。雖然整個(gè)過程比較漫長(zhǎng)，但是最終的結(jié)果用戶很高興，因?yàn)檫@給他們帶來了不必要的損失。