?

　　Linux系統(tǒng)的穩(wěn)定性記錄成為很多評論家們反對沖突不斷的Windows系統(tǒng)的一個很好的武器。然而，Linux系統(tǒng)的沖突問題雖然比較少，但是一旦在意想不到的情況下出現(xiàn)，也很容易使人們陷入困境。學(xué)習(xí)一些常用手段來預(yù)防這些這些沖突問題的發(fā)生是十分重要的，它可以幫助Linux的系統(tǒng)管理員們避免那些困境情況的出現(xiàn)。

　　在本站的采訪中，Mark Wilding和Dan Behman對于Linux系統(tǒng)沖突問題的預(yù)防及修復(fù)提供了一種比較簡捷明了的方法。他們兩人共同出版了一本新書——《Self-Service Linux: Mastering the Art of Problem Determination》。

　　一般認為，Linux服務(wù)器系統(tǒng)是不存在沖突的，然而些許時候該系統(tǒng)的沖突、停滯問題的確存在。對于應(yīng)用軟件層面的沖突或者停滯問題，與內(nèi)核層面有何不同呢?

　　Mark Wilding: 應(yīng)用軟件層面的沖突或者停滯問題只是限制于一個特定的線程或者進程。這種沖突或者停滯問題不會導(dǎo)致在該相同系統(tǒng)上運行的其他線程或者進程的沖突或者停滯。然而，如果是在內(nèi)核層面上發(fā)生，那么它將影響到該系統(tǒng)中運行的所有進程。

　　系統(tǒng)的沖突和停滯，這二者有什么區(qū)別呢?

　　Dan Behman: 在任何一個層面，沖突和停滯這二者的屬性基本上是相同的。停滯發(fā)生在進程或線程受阻的時候，此時是由于某種鎖定或者某些硬件資源的繁忙，從而該進程或線程不得不等待。等待某些鎖定或資源的情況是經(jīng)常發(fā)生的，但是只有當(dāng)這種鎖定或者資源最終無法實現(xiàn)的時候，才會引起系統(tǒng)停滯。

　　還有很重要的一點需要注意的是，停滯問題有時候可以提早的診斷出來。我的意思是，例如，某種資源的某個特定的時刻非常的繁忙，這是需要這種資源的進程或線程就需要等待非常長的一段時間，直至該資源空閑下來。用戶經(jīng)常不了解資源的這種繁忙狀況，而只看到該進程在等待，所以他就認為系統(tǒng)發(fā)生了停滯，但實際上此時系統(tǒng)仍然在按照既定的工作流程進行，只是速度比較慢。

　　而系統(tǒng)的沖突問題與上述的停滯是不同的，它主要是由于某種不可知的硬件或軟件錯誤而導(dǎo)致的。當(dāng)這種錯誤發(fā)生時，特殊的錯誤處理程序?qū)⒑芸赡軙{(diào)用那些診斷信息及報告，從而有希望能夠追蹤到這種錯誤的原因。

　　沖突問題可以看作是某種致命的問題，它需要完結(jié)后才能夠進行分析。而停滯問題可以看作是實時的問題，它可以即時的進行分析、解決。

　　我知道Linux有一個最大的優(yōu)勢就是在于它的源代碼的開放性;除此之外，還有別的原因致使Linux比其他操作系統(tǒng)的沖突問題容易解決嗎?

　　Behman: 伴隨著這種源代碼的開放性，在Linux系統(tǒng)的每一個層面都有著相當(dāng)多的參閱文件。同時，既然源代碼是開放的，那么它的開發(fā)團隊也同樣是開放的。這樣以來，你就可以把所遇到的問題向Linux內(nèi)核的開發(fā)者求助，當(dāng)然包括最初的那些開發(fā)人員，甚至Linus Torvalds本人，而這所有的求助程序也僅僅是發(fā)送一封電子郵件就可以了。而據(jù)我所知，Linux的這種能力是那些不開放源碼的操作系統(tǒng)所缺少的。

　　處理停滯問題有那些困難和挑戰(zhàn)呢?

　　Wilding: 一個應(yīng)用軟件的停滯問題是有著多種原因的，也包括那些可能由于內(nèi)核空間的問題所引起的停滯。這意味著有時候這些問題不是開發(fā)者所能夠控制的。但是這正是Linux的優(yōu)勢所在。所有的源代碼都是開放的，所以如果你遇到了某種進程的內(nèi)核阻滯狀況，那么就可以聯(lián)系其源代碼，從而查看該進程在內(nèi)核中是如何作用的。然而，在大部分情況下，是沒有必要進行這么深層次研究的。為了探究進程停滯的原因到底何在?應(yīng)用軟件的開發(fā)者需要認真的研究這些軟件層面的狀況及證據(jù)(例如，堆棧的路徑等)。

　　對于用戶或者維護人員而言，他們一般不會了解應(yīng)用軟件的具體工作程序，也不會沒有能力進入到源代碼層面進行測試，這是遇到系統(tǒng)停滯問題可以靈活的進行處理。例如，在某種情況下，進程A在等待進程B結(jié)束后所釋放的資源，而進程B又在等待進程A占有的資源。這就是所謂的“死鎖”，這也正是復(fù)雜應(yīng)用軟件中經(jīng)常出現(xiàn)的問題，可以作為停滯問題的一種診斷方案。

　　如果你不清楚進程A及進程B的具體等待原因，那么你甚至不需要明白這到底是不是“死鎖”的情況，而別無選擇的關(guān)掉這兩個進程后重新開啟。正是這種類似情況，因此對于應(yīng)用軟件而言，進行完全的資源及上鎖情況的跟蹤是十分重要的，這可以幫助解決這種比較棘手的問題。

　　Behman: 關(guān)于停滯問題的另一個挑戰(zhàn)在于，當(dāng)停滯問題發(fā)生時，進程或者線程經(jīng)常不知道它被停滯了或者何時將被停滯。這種情況和沖突問題是不同的，當(dāng)沖突問題發(fā)生時，進程可以截取大部分的信號，并且信號處理程序可以添加到平臺系統(tǒng)中來處理這些特殊情況，例如清理內(nèi)存，堆棧跟蹤等等。但是，當(dāng)停滯問題發(fā)生時，這種特殊的處理程序雖然不是完全不可能進行，但是往往比較靈活，不太固定。

　　停滯問題發(fā)生時，往往去重新啟動該系統(tǒng)或者應(yīng)用軟件。有一點需要切記的是，發(fā)生停滯問題時，診斷該問題的一些資料和證據(jù)經(jīng)常被活動的內(nèi)核及應(yīng)用軟件所捕獲。如果你不收集這些重要的信息而立即重新啟動，那么你永遠不知道如何去診斷這種問題，從而也就不可能阻止其將來的再次發(fā)生。

　　對于一些特殊重要的環(huán)境而言，系統(tǒng)的穩(wěn)定性及可靠性是與問題診斷及解決速度緊密相連。因此，需要堅持一種合理的思路，那就是“先收集錯誤信息，然后重新啟動”。