麒麟970和驍龍835對比

　　首先是CPU，麒麟970跑出了單核心1891 / 多核心6647的成績，高通驍龍835則是單核心1930 / 多核心6726；后者在兩項成績上均比前者高出一些，但幅度不大，可以說不分伯仲。采用了8核心Kryo 280架構的驍龍835在多核心方面的分值不再尷尬；而由于冰箱冷藏室內手機性能幾乎不受溫度影響，麒麟970的成績與同等條件下的麒麟960差距不大——畢竟在CPU規格參數上，這兩款SoC并沒有什么差異。

　　接下來是GPU的基準性能測試，同樣在冰箱冷藏室中完成。采用12核心Mali-G72旗艦級GPU解決方案的麒麟970一舉拿到9060的高分，而采用高通Adreno 540 GPU的高通驍龍835僅得到7711分，測試成績高下立判。因此，憑借強悍的GPU基準性能，本輪測試環節中麒麟970旗開得勝。

　　實際場景測試

　　雖然麒麟970拿下了基準性能測試的勝利，但大家要注意，基準性能是你在日常生活中永遠體驗不到的東西，不僅環境溫度和電池狀態會對手機的性能體驗造成影響，進程數量、資源占用等等變量也是你必須囊括在內的。

　　我們前不久放出了一期暴力虐測高通驍龍835、麒麟960和聯發科Helio X30的視頻，但由于這次時間實在有限，我們不能復現每款手機安裝150個APP的極限場景，因此用簡單粗暴的超大型游戲《NBA 2K17》全高畫質拷機30分鐘來代替。眼下已是深秋，我們運行下面測試的環境溫度是17℃，請大家周知。

　　此外，150個APP虐測旨在測試手機硬件平臺在超多進程并行時的多任務處理情況；而超大型游戲全高畫質拷機則重在測試長時間高性能運行期間，手機硬件平臺全程的性能發揮表現與發熱情況。這點同樣要在測試前向大家說明清楚。

　　不說廢話了，我們看采用麒麟970平臺的華為Mate 10拷機全程的性能記錄。整整30分鐘的全高畫質拷機測試中，Mate 10幀率中位數43fps，幀率穩定性值（中位數正負20%區間內的幀率分布比例）60.28%——只有高端的硬件平臺才能在《NBA 2K17》這種“手機殺手”的全高畫質下跑出這樣的成績，這絕對是無可爭議的。

　　細看全程幀率曲線，除了10~11分鐘前后出現的意外卡頓現象，華為Mate 10在前20分鐘時間段都能保證將幀率基本穩在40fps以上；然而，20分鐘之后，我們發現Mate 10的幀率分布開始在30~40fps區間出現，且隨著時間推移，幀率到達60fps的次數開始減少——即使臺積電10nm制程的實力出眾，12核的G72依然是一個不可忽視的發熱點，高溫降頻情況仍有出現。

　　在測試開始10分鐘后及30分鐘測試完成之后的兩個時間點，我們分別為參測設備運行了機身表面溫度最高點的測溫。華為Mate 10開局10分鐘后測得溫度為35℃，測試結束后測得溫度37℃；結合幀率和溫度來看，麒麟970相比16nm制程工藝的前作麒麟960良心不少，但實際性能和基準性能的差距依然不小。

　　相比之下，高通驍龍835的表現是逆天級的，是能擊碎玻璃心的。如果說麒麟970是旗艦，那么用來形容驍龍835的詞只能是“超神”。《NBA 2K17》的最高幀率是60fps，而小米6全程的幀率中位數已經達到了60fps；其99%的幀率穩定性值更是說明了小米6在99%的時間內都能把幀率穩定分布在60fps上下20%以內的位置。或者干脆一點，不要看我們這一串數據分析，看一眼幀率分布圖你也能夠明白：高通驍龍835的性能穩定到讓人不敢相信，簡直堪稱殘暴。

　　而對比此前室溫25℃條件下對于高通驍龍835平臺的《NBA 2K17》同規則拷機測試，大家不難發現，環境溫度的變化對于驍龍835這種發揮“穩如狗”的SoC也會產生不小的影響（25℃時，測試后期驍龍835出現高溫降頻的情況）。因此，麒麟970這款穩定性相對較差的SoC其實是撿了個便宜，如果這次的測試發生在室溫25℃的夏季，麒麟970的表現必然會更差。

　　照例對小米6進行10分鐘和30分鐘這兩個時間點的機身表面溫度最高點測試，兩次測試分別測得32.7℃和35.9℃。乍一看高通驍龍835的升溫幅度比麒麟970還要大，但麒麟970初次測溫就得到了接近驍龍835第二次測溫的數值，只能說麒麟970在測試前期就已經開始了大規模的發熱，后程的發熱幅度放緩了而已。