據上觀新聞，美國商務部日前禁止美國企業(yè)向中興公司出售零部件。消息一出，引起輿論高度關注。其中一個聚焦點就是芯片技術。

芯片有多重要？還記得曾經鬧得沸沸揚揚的斯諾登事件嗎，當時人們普遍有個疑問：為什么美國能夠做到監(jiān)聽、監(jiān)視全世界？原因就在于，美國的信息網絡科技力量異常強大，全世界都高度依賴美國的信息網絡技術，而芯片就是其中的關鍵技術。無論多么先進龐大的設備，其數據信息都保存在小小的芯片上。但擁有無窮力量的芯片卻有一個致命弱點，那就是它的“命門”掌握在設計者的手中，業(yè)界俗稱“后門”。如果沒有掌握其關鍵核心技術，那么設計者留下的這個“后門”將讓你的所有秘密頃刻間暴露于人前。

其實，在此次“封殺”中興之前，美國政府對于核心芯片技術的控制從來就沒有停止過。2014年4月9日，美國商務部發(fā)布公告，決定拒絕英特爾公司向中國的國家超級計算廣州中心出售“至強”(XEON)芯片用于“天河二號”系統(tǒng)升級的申請。當時美國商務部的理由是，使用了兩款英特爾微處理器芯片的“天河二號”系統(tǒng)和早先的“天河1號”A系統(tǒng) “據信被用于核爆炸模擬”。這個理由是難以讓人信服的，因為所有業(yè)內專家都認為，無論是出于安全或是保密的角度來說，“天河二號”都不可能直接用于核爆炸模擬。

這次“封殺”中興，美方也給出了理由：這家中國企業(yè)違反了與美國政府的協(xié)議，仍然在向伊朗這個美國制裁中的國家出售來自美國的技術。但是，連美國媒體也看出了其中的牽強。《紐約時報》就認為，“中興”遭到的封殺是特朗普對華貿易戰(zhàn)不斷激化的一個必然結果，而且他封殺中興的根本原因，還是為了打擊中國政府籌劃的“中國制造2025”計劃，不讓中國利用美國的技術去超越美國。相比一般產品的貿易戰(zhàn)，特朗普在技術管控上下手，顯然更易獲得國內支持。《華爾街日報》就一針見血地指出，比起和中國打貿易戰(zhàn)，這種直接嚴卡乃至封殺那些會讓中國在與美國的競爭中獲利的投資和收購，會更容易令特朗普獲得美國輿論的支持——尤其是在美國那些已經開始被中國超越的產業(yè)，會有很多人支持特朗普對中國采取行動。

既然核心技術買不來，而依賴進口會導致受制于人，那么除了自主研發(fā)，逐步實現中高端芯片的國產化，別無他途。那么，中國芯片制造的現狀又是如何呢？上海交通大學科學史與科學文化研究院副研究員黃慶橋指出，芯片有高、中、低端之分。中國的芯片技術和生產工藝整體上目前與美國無法相比，但在低端芯片的生產上，是可以完全自足的，也是中國制造的有力支撐。問題主要在中高端產品的產業(yè)和技術上。中國中高端芯片需求，基本上依靠進口。根據國務院發(fā)展研究中心發(fā)布的《二十國集團國家創(chuàng)新競爭力黃皮書》，中國關鍵核心技術對外依賴度高，80%芯片都靠進口。

中國發(fā)展芯片產業(yè)到底難在哪里？黃慶橋指出，首先，中國芯片產業(yè)起步較晚，核心技術受制于人，集成電路產業(yè)在核心技術、設計、制造工藝、產業(yè)規(guī)模、龍頭企業(yè)等方面，與世界先進水平相比都有較大差距。大體而言，目前我國的芯片產業(yè)，芯片設計水平與國際基本相當，封裝技術水平有4至5年差距，制造工藝差距在3年半左右。其次，芯片行業(yè)本身具有高投入、長期發(fā)展、回報周期長的特征，普通芯片制造企業(yè)的投資都要達到數百億級之巨。因此，一般的企業(yè)難以承受。而且芯片行業(yè)的發(fā)展遵循著“摩爾定律”，技術更新非常快。而每一次更新，都是一次巨大的投資。這種投入大、回報周期相對較長的行業(yè)特點，使得芯片產業(yè)成為高風險產業(yè)，一般社會資本都不愿進入。這種高風險，又使得芯片行業(yè)產生所謂“大者恒大”的行業(yè)特征，很容易形成自然壟斷，后來者發(fā)展難度極大。這也就意味著，中國的“強芯”之路必然是一場持久戰(zhàn)。