日本電產(Nidec)周三表示,已在美國提起專利侵權訴訟,指控希捷科技及其關聯公司未經許可使用其硬盤驅動電機設計。該公司表示,此項訴訟是1月18日向美國特拉華州聯邦地方法院提交的。日本電產一位發言人稱,該公司希望法院根據希捷的銷售額給予其適當的補償。
日本電產擁有全球硬盤電機市場85%的份額,硬盤電機被用于計算機和其他設備,包括數據中心設備。這些產品占該公司營收的十分之一左右。
責編AJX
聲明:本文內容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網站授權轉載。文章觀點僅代表作者本人,不代表電子發燒友網立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用,如有內容侵權或者其他違規問題,請聯系本站處理。
舉報投訴
-
硬盤
+關注
關注
3文章
1361瀏覽量
59885 -
電機
+關注
關注
143文章
9592瀏覽量
154100 -
希捷
+關注
關注
2文章
212瀏覽量
42235
發布評論請先 登錄
相關推薦
熱點推薦
遭強勢回應!聯發科起訴華為
電子發燒友網報道(文 / 吳子鵬)近日,歐洲統一專利法院(UPC)曼海姆(Mannheim)分庭更新的訴訟信息顯示,聯發科子公司 HFI Innovation 起訴中國華為旗下五家子公司,指控其
臺積電擬投資170億,在日本建設3nm芯片工廠
據報道,全球最大的半導體代工制造商臺積電(TSMC)已最終確定在日本熊本縣量產3nm線寬的尖端半導體芯片的計劃。預計該項目投資額將達到170億美元。日本政府正致力于提升國內半導體制造能力,并表示支持該計劃,認為
海伯森成功擊破海外專利壁壘!
2026年1月19日,中國·深圳近日,我司與加拿大LMI公司之間的專利訴訟迎來關鍵轉折。隨著國家知識產權局作出無效決定,宣告其主張我司侵權的權利要求無效,案件局勢已徹底明朗,LMI的侵權指控從根本上
聚飛光電榮獲日本NIMS β-Sialon裝置專利許可
近日,深圳市聚飛光電股份有限公司(以下簡稱“聚飛光電”)正式獲得日本國立材料科學研究所(National Institute for Materials Science, NIMS)頒發
索賠2000萬元!國產激光雷達巨頭再現技術專利糾紛(不是速騰聚創與靈明光子)
12月18日晚間,圖達通發布公告,宣告集團成員正面臨禾賽科技的兩項專利侵權訴訟。 ? 禾賽科技指控圖達通集團成員及其他被告侵犯了其ZL201821017496.3號實用新型
沒有專利的opencv-python 版本
所有 官方發布的 opencv-python 核心版本(無 contrib 擴展)都無專利風險——專利問題僅存在于 opencv-contrib-python 擴展模塊中的少數算法(如早期 SIFT
發表于 12-13 12:37
電裝與德國萊茵TüV日本簽署合作備忘錄
株式會社電裝(以下簡稱“電裝”)與德國萊茵TüV日本株式會社(以下簡稱“TüV萊茵日本”)近日簽署合作備忘錄。雙方將圍繞電池等工業產品的可持續制造,以及數字產品護照(Digital P
電裝亮相2025日本移動出行展
2025年10月30日至11月9日,株式會社電裝(以下簡稱“電裝”)亮相于東京國際展示場(東京江東區)舉辦的“日本移動出行展2025”*1。以“技術改變未來形態 連接城市與出行”為主題,電
比亞迪亮相2025日本移動出行展
2025年10月29日,比亞迪亮相2025日本移動出行展(簡稱“東京車展”),全球首發為日本市場量身定制的K-EV BYD RACCO,并同步推出“純電+混動”雙線策略,正式引入其在
TELEC認證——無線產品日本市場準入必備
。核心目的:確保所有在日本使用的無線電設備符合其技術標準,不會對其他設備或通信業務造成有害干擾,并且能有效地利用無線電頻譜。二、為什么TELEC認證如此重要?1.
奧士康榮獲兩項國際專利授權
在電子制造領域,PCB的阻抗控制是保障信號完整性的核心挑戰。近日,奧士康自主研發的《網格屏蔽結構的阻抗計算方法》系列專利相繼獲得韓國、日本專利授權!(韓國專利號:PCT/CN2022/
臺積電正面回應!日本芯片廠建設不受影響,仍將全速推進
近日,有關臺積電放緩日本芯片制造設施投資的傳聞引發業界關注。據《華爾街日報》援引知情人士消息,臺積電因加快美國亞利桑那州 Fab 21 工廠建設,而放緩其在
TF-SAW 專利鐵幕落下,卓勝微遭遇訴訟五連發
“卓勝微”)發起專利侵權起訴,指控其 MAX - SAW 濾波器(業界普遍稱為TF-SAW)侵犯了村田(Murata)的五項核心專利。 濾
發表于 04-18 09:16
?966次閱讀
TF-SAW 專利鐵幕落下,卓勝微遭遇訴訟五連發?
“卓勝微”)發起專利侵權起訴,指控其 MAX - SAW 濾波器侵犯了村田(Murata)的五項核心專利。? 濾波器作為現代通信系統中的關
發表于 04-17 08:01
?954次閱讀
日本電產指控希捷侵犯其專利
評論