據(jù)外媒報(bào)道,美國智能音箱公司Sonos已經(jīng)對谷歌提起訴訟,狀告后者公然侵犯其專利技術(shù)。Sonos最近還披露,如果有足夠資金支持的話,該公司也考慮同時(shí)以同樣的理由起訴亞馬遜。
在對谷歌提起的專利侵權(quán)訴訟中,Sonos稱其技術(shù)被谷歌“在知情情況下、明目張膽地”用于自己的音箱中。Sonos首席執(zhí)行官帕特里克·斯賓塞(Patrick Spence)在聲明中表示:“谷歌一直在明目張膽地、明知故犯地抄襲我們的專利技術(shù)。盡管我們在過去幾年里做出了反復(fù)而廣泛的努力,但谷歌沒有表現(xiàn)出任何與我們合作達(dá)成互利解決方案的意愿。我們別無選擇,只能提起訴訟。”
Sonos的高管還稱,僅僅是出于財(cái)務(wù)方面的限制,導(dǎo)致他們沒有足夠資金就同樣的問題對亞馬遜提起類似訴訟。
此案的核心始于2013年,當(dāng)時(shí)谷歌同意讓其音樂服務(wù)與Sonos音箱兼容。Sonos的高管現(xiàn)在表示,在這個(gè)過程中,他們天真地向谷歌提供了有關(guān)它們智能音箱的藍(lán)圖。當(dāng)時(shí),谷歌還沒有制造音箱,因此他們覺得雙方之間沒有沖突。
訴訟中稱,早在2013年,谷歌就通過與Sonos合作,將Google Play Music整合到Sonos平臺中,從而獲得了Sonos的多房間專利技術(shù)。然而,僅僅兩年后,谷歌就推出了第一款無線多房間音頻產(chǎn)品Chromecast Audio,開始故意侵犯Sonos的專利。
訴訟還顯示:“自2015年以來,谷歌對Sonos專利技術(shù)的盜用呈指數(shù)級增長,因?yàn)楣雀枰呀?jīng)將其無線多房間音頻系統(tǒng)擴(kuò)展到十幾種不同的侵權(quán)產(chǎn)品,包括Google Home Mini、Google Home、Google Home Max以及Pixel手機(jī)、平板電腦和筆記本電腦等。更糟糕的是,盡管自2016年以來,Sonos至少在四個(gè)不同的場合警告過谷歌的侵權(quán)行為,但谷歌仍未改變行為。”
對此,谷歌發(fā)言人何塞·卡斯塔內(nèi)達(dá)(Jose Castaneda)稱,該公司否認(rèn)有任何不當(dāng)行為。他說:“我們對Sonos提起這些訴訟而不是真誠地繼續(xù)談判感到失望。我們對這些說法提出異議,并將積極為此辯護(hù)。”
同樣,亞馬遜發(fā)言人娜塔莉·赫利斯(Natalie Hereth)也表示,該公司沒有侵犯Sonos的專利。她指出:“Echo系列設(shè)備和我們的多房間音樂技術(shù)都是由亞馬遜獨(dú)立開發(fā)的。”
Sonos堅(jiān)稱谷歌侵犯了大約100項(xiàng)專利,但該公司在加州美國地區(qū)法院提起的訴訟集中在5項(xiàng)專利上,其中一項(xiàng)內(nèi)容涵蓋無線音箱如何相互連接和同步。
Sonos要求由陪審團(tuán)進(jìn)行審判,并尋求未指明的經(jīng)濟(jì)損害賠償和阻止谷歌繼續(xù)涉嫌侵權(quán)的禁令。該公司表示,它首先起訴了谷歌,因?yàn)樗袚?dān)不起同時(shí)與谷歌和亞馬遜進(jìn)行曠日持久法律大戰(zhàn)的費(fèi)用。
-
谷歌
+關(guān)注
關(guān)注
27文章
6254瀏覽量
111376 -
SONOS
+關(guān)注
關(guān)注
1文章
35瀏覽量
12483 -
亞馬遜
+關(guān)注
關(guān)注
8文章
2731瀏覽量
85738
發(fā)布評論請先 登錄
遭強(qiáng)勢回應(yīng)!聯(lián)發(fā)科起訴華為
【喜報(bào)】觀巖科技再添發(fā)明專利,技術(shù)創(chuàng)新策馬登峰!
海伯森成功擊破海外專利壁壘!
索賠2000萬元!國產(chǎn)激光雷達(dá)巨頭再現(xiàn)技術(shù)專利糾紛(不是速騰聚創(chuàng)與靈明光子)
發(fā)起反訴!兩大激光雷達(dá)巨頭芯片之爭再起波瀾 速騰聚創(chuàng)與靈明光子
沒有專利的opencv-python 版本
從大企專利糾紛看磁性元器件專利保護(hù)困局
江波龍子公司起訴佰維存儲!
無刷雙饋電機(jī)專利技術(shù)發(fā)展
特斯拉起訴前華裔傳感器工程師
Sonos起訴谷歌侵犯專利,資金足夠了還要告亞馬遜
評論