據外媒報道，美國伊利諾伊州最高法院日前駁回了一起訴訟，該案本來會削弱限制科技公司使用面部識別和其他生物識別技術的法律。此舉被視為美國隱私倡導者贏得的一場關鍵法庭勝利。

伊利諾伊州曾于2008年通過《生物識別信息隱私法》（BIPA），它要求公司從用戶那里收集生物識別信息，包括指紋和面部識別數據時，必須征得這些人的同意。這部法律已成為許多使用面部識別技術作為照片分類工具的科技公司的癥結所在，Facebook和谷歌都因其照片標記產品涉嫌違反BIPA規定而面臨訴訟。Facebook曾多次推動對這項法律進行立法修訂，但迄今未獲成功。

最近的案件來自六旗（Six Flags，世界上最大的主題公園連鎖品牌），據稱該公司未經父母批準就對一名14歲的游客進行了指紋識別。在對此案提出異議時，六旗辯稱，除非原告證明未經授權的收集行為造成了有形的傷害，否則該公司不應被追究責任。但在隱私訴訟中，這往往是一項艱巨的任務。如果反擊成功，六旗將大大限制BIPA的力量，并使Facebook和谷歌等公司的面部識別變得更加容易。

然而，伊利諾伊州最高法院最終不相信六旗的論點，并裁定“按照BIPA規定，當事人不必遭受實際損害，就可以控訴自己的權利受到侵犯。”在伊利諾伊州，收集生物識別數據的企業必須謹慎行事，法院認為這是法律本身的合理意圖。裁決中寫道：“無論企業為滿足法律要求而可能產生多高何費用，與生物特征識別信息得不到適當保護可能造成的重大、不可逆轉的損害相比，這些費用可能顯得微不足道。”

伊利諾伊州法院的這一裁決得到了隱私支持團體的歡迎，并受到許多商業團體的關注。電子前沿基金會（Electronic Frontier Foundation）對這一裁決表示贊賞，稱這是一次關鍵的隱私勝利。該組織在博文中寫道：“隨著生物識別數據的收集、使用和共享每年都變得越來越普遍和更具侵犯性，普通公民可以根據BIPA等法律提起訴訟，以保護自己的隱私，這一點變得更加重要。”

伊利諾伊州商會對此有不同的回應。該組織在聲明中稱：“我們擔心，今天的裁決將為未來的訴訟打開閘門，損害伊利諾伊州的商業健康。”