1.美國法官再添亂！裁定中國法院對三星銷售禁令無效；

2.商務部對日本進口電解電容器紙適用的反傾銷措施復審調查；

3.OPPO與Corephotonics簽訂下一代移動手機相機的戰略許可協議；

4.三星可折疊平板專利曝光 展開面積倍增；

5.谷歌遭韓國反壟斷調查：強迫游戲上架自家商店；

6.上海加速融入國際專利體系；

1.美國法官再添亂！裁定中國法院對三星銷售禁令無效；

集微網消息，眾所周知，2018年1月11日，華為向深圳中級人民法院訴三星侵犯知識產權案一審宣判公開宣判，法院宣判三星立即停止制造、銷售、允諾銷售等方式侵害華為專利權，華為一審勝訴。如不服本判決，三星方面可依法上訴。

深圳中級人民法院在判決書中指出，考慮到本案的專利為 4G 標準必要專利，在停止侵權問題上和非標準必要專利不同。在本院責令被告方承擔停止侵權的判決生效后，華為和三星仍可以進行標準必要專利交叉許可談判，如果華為和三星達成標準必要專利交叉許可協議或經華為同意，不執行本院停止侵權的判項，應予準許。

然而，近日美國一位法官的裁定又給這一事件添加了些許變數。美國地方法院法官奧瑞克(William H. Orrick)裁定，三星電子可以繼續在中國生產并銷售智能手機。

奧瑞克表示，華為和三星雙方在舊金山還有一場訴訟，在舊金山法庭作出判決前，深圳中院的裁決不能生效。

奧瑞克在裁決書中稱：“中國法院之前的裁決，會讓當前正在舊金山法院進行的‘違反合約案’變得毫無意義，該期間內對三星在中國市場的運營會造成極大風險。”

對此，華為在舊金山的律師貝廷格(Michael J. Bettinger)暫未作出回應。

2.商務部對日本進口電解電容器紙適用的反傾銷措施復審調查；

商務部將對原產于日本的進口電解電容器紙所適用的反傾銷措施進行期終復審調查

今日商務部發布公告稱，對原產于日本的進口電解電容器紙所適用的反傾銷措施進行期終復審調查。本次復審調查的內容為：如果終止對原產于日本的進口電解電容器紙實施的反傾銷措施，是否可能導致傾銷和損害的繼續或再度發生。

據了解，2007年4月17日，商務部決定對原產于日本的進口電解電容器紙實施最終反傾銷措施，實施期限為自2007年4月18日起5年；2013年4月18日，商務部決定對原產于日本的進口電解電容器紙繼續實施最終反傾銷措施，實施期限為自2013年4月18日起5年。

2018年1月29日，商務部收到浙江凱恩特種材料股份有限公司代表國內電解電容器紙產業提交的反傾銷措施期終復審申請書。申請人主張，如果終止反傾銷措施，原產于日本的進口電解電容器紙的傾銷可能繼續或再度發生，對中國電解電容器紙產業造成的損害可能繼續或再度發生，請求商務部裁定維持對原產于日本的進口電解電容器紙實施的反傾銷措施。

以下為商務部公告原文：

2007年4月17日，我部發布2007年第30號公告，決定對原產于日本的進口電解電容器紙實施最終反傾銷措施，實施期限為自2007年4月18日起5年。2013年4月18日，商務部發布2013年第19號公告，決定對原產于日本的進口電解電容器紙繼續實施最終反傾銷措施，實施期限為自2013年4月18日起5年。

2018年1月29日，商務部收到浙江凱恩特種材料股份有限公司代表國內電解電容器紙產業提交的反傾銷措施期終復審申請書。申請人主張，如果終止反傾銷措施，原產于日本的進口電解電容器紙的傾銷可能繼續或再度發生，對中國電解電容器紙產業造成的損害可能繼續或再度發生，請求商務部裁定維持對原產于日本的進口電解電容器紙實施的反傾銷措施。

依據《中華人民共和國反傾銷條例》有關規定，商務部對申請人資格、被調查產品和中國同類產品有關情況、反傾銷措施實施期間被調查產品進口情況、傾銷繼續或再度發生的可能性、損害繼續或再度發生的可能性及相關證據等進行了審查。現有證據表明，申請人符合《中華人民共和國反傾銷條例》第十一條、第十三條和第十七條關于產業及產業代表性的規定，有資格代表中國電解電容器紙產業提出申請。調查機關認為，申請人的主張以及所提交的表面證據符合期終復審立案的要求。

根據《中華人民共和國反傾銷條例》第四十八條規定，商務部決定自2018年4月18日起，對原產于日本的進口電解電容器紙所適用的反傾銷措施進行期終復審調查。現將有關事項公告如下：

一、繼續實施反傾銷措施

根據商務部建議，國務院關稅稅則委員會決定，在反傾銷措施期終復審調查期間，對原產于日本的進口電解電容器紙繼續按照商務部2007年第30號、2013年第19號公告公布的征稅范圍和稅率征收反傾銷稅。

二、復審調查期

本次復審的傾銷調查期為2017年1月1日至2017年12月31日，產業損害調查期為2013年1月1日至2017年12月31日。

三、復審調查產品范圍

復審產品范圍是原反傾銷措施所適用的產品，與商務部2007年第30號和2013年第19號公告中的產品范圍一致。

四、復審內容

本次復審調查的內容為：如果終止對原產于日本的進口電解電容器紙實施的反傾銷措施，是否可能導致傾銷和損害的繼續或再度發生。

五、參加調查登記

利害關系方可于本公告發布之日起20日內，向商務部貿易救濟調查局登記參加本次反傾銷期終復審調查。參加調查的利害關系方應根據《登記參加調查的參考格式》提供基本信息、傾銷調查期內向中國出口或進口本案被調查產品的數量及金額、生產和銷售同類產品的數量及金額以及關聯情況等說明材料。《登記參加調查的參考格式》可在商務部網站貿易救濟調查局子網站(）下載。

本公告所指的利害關系方是《中華人民共和國反傾銷條例》第十九條規定的個人和組織。

六、查閱公開信息

調查過程中，利害關系方可通過前述網站查閱本案申請人提交的申請書及案件公開信息目錄，或到商務部貿易救濟公開信息查閱室（電話：0086-10-65197859）查找、閱覽、抄錄并復印案件公開信息。

七、對立案的評論

利害關系方對本次調查的產品范圍及產品分類、申請人資格、被調查國家（地區）及其他相關問題如需發表評論，可于本公告發布之日起20日內將書面意見提交至商務部貿易救濟調查局。

八、調查方式

根據《中華人民共和國反傾銷條例》第二十條的規定，商務部可以采用問卷、抽樣、聽證會、現場核查等方式向有關利害關系方了解情況，進行調查。

為獲得本案調查所需要的信息，商務部通常在本公告規定的參加調查登記截止之日起10個工作日內向登記的國外出口商或生產商、國內生產者和國內進口商發放調查問卷。同時，商務部將在前述網站登載調查問卷。

未參加調查登記的其他利害關系方可直接從前述網站下載，或向商務部貿易救濟調查局索取調查問卷，并按要求填報。

所有公司應在商務部規定時間內提交完整而準確的答卷。答卷應當包括調查問卷所要求的全部信息。

九、保密信息的提交和處理

利害關系方向商務部提交的信息如需保密的，可向商務部提出對相關信息進行保密處理的請求并說明理由，并應同時提供該保密信息的非保密概要。非保密概要應當包含充分的有意義的信息，以使其他利害關系方對保密信息能有合理的理解。如不能提供非保密概要，應說明理由。如利害關系方提交的信息未說明需要保密的，商務部將視該信息為公開信息。

十、不合作的后果

根據《中華人民共和國反傾銷條例》第二十一條的規定，商務部進行調查時，利害關系方應當如實反映情況，提供有關資料。利害關系方不如實反映情況、提供有關資料的，或者沒有在合理時間內提供必要信息的，或者以其他方式嚴重妨礙調查的，商務部可以根據已經獲得的事實和可獲得的最佳信息作出裁定。

十一、調查期限

本次調查自2018年4月18日起開始,通常于2019年4月17日前結束。

3.OPPO與Corephotonics簽訂下一代移動手機相機的戰略許可協議；

集微網消息，4 月 17 日，全球第四大智能手機制造商 OPPO 與雙攝技術領先授權商 Corephotonics 簽署了戰略許可協議。根據協議，OPPO 將與 Corephotonics 合作開拓其智能手機相機路線圖 - 支持高光學變焦倍數、準確的深度映射、超快的數字背景虛化等先進功能，涵蓋光學、機械、計算攝影、深度學習等領域的創新。

OPPO 硬件總監 King 博士表示：“移動攝影是 OPPO 關注的焦點，我們一直渴望與 Corephotonics 等領先供應商建立穩固的合作關系。Corephotonics 配有廣角和長焦鏡頭的雙攝像頭，搭配潛望鏡式結構、光學圖像穩定和圖像融合技術，使移動攝影更加接近于數碼相機的表現。”

Corephotonics 首席執行官 David Mendlovic 教授表示：“OPPO 在智能手機成像領域的種種創新令人印象深刻。我們很自豪能夠與 OPPO 團隊合作開發下一代相機技術。這一戰略協議有力證明了我們的相機設計和成像算法必將造福于未來的移動攝影。”

4.三星可折疊平板專利曝光 展開面積倍增；

雖然三星在中國的銷量大不如前，但不可否認其在技術方面的積累還是很豐厚的。

在流出過無數版本的折疊手機消息之后，三星最近又被發現擁有折疊平板電腦方面相關專利。從專利來看，該平板電腦使用一塊柔性可折疊屏幕，在將中間的可折疊區域展開之后，面積會變為此前的2倍。

同時，專利中還對折疊區域的功能做出了一定的規劃，其中部分區域被用作顯示時間，另一部分則起鍵盤作用。手機之家

5.谷歌遭韓國反壟斷調查：強迫游戲上架自家商店；

谷歌成為全球最大的網頁搜索服務商和手機操作系統開發商，在許多國家，政府對谷歌展開了各不相同的反壟斷調查。據外媒最新消息，韓國政府已經啟動了對谷歌的一項反壟斷調查，原因是谷歌向手機軟件開發者施壓，要求他們上傳到谷歌自家的軟件商店。

據韓國先驅報網站引述行業消息人士稱，韓國公平貿易委員會(FTC)已經開始了上述調查，調查對象是谷歌旗下的Play軟件商店。

FTC開始了解韓國本土的手機游戲開發公司是否受到了來自谷歌的壓力，尤其是“請在特定平臺發布游戲”、“不要在其他軟件商店發布游戲”。

據報道，FTC調查的重點，是如果韓國手機軟件公司不滿足谷歌有關上傳到自家商店的要求，則他們將會面臨怎樣的不利影響。

之前，韓國互聯網行業內已經出現了這樣的指控，表明谷歌正在施加壓力，要求他們把游戲上傳到谷歌商店，而不是競爭對手的商店。

在韓國，谷歌開發的安卓系統占到了九成市場份額，因此在軟件商店市場，谷歌商店也具有主導性影響。

根據韓國移動互聯網企業協會上個月發布的報告，在去年韓國手機軟件的銷售量中，谷歌Play商店占到了60.7%的份額，而在軟件銷售中，游戲占到了絕大多數比重。

作為對比，蘋果運營的AppStore軟件商店占到了24.5%的份額，另外韓國三家電信公司和門戶網站Naver合作運營的軟件商店One Store，占到了11.6%的份額。

據報道，去年，韓國幾款熱門游戲，即NCSoft公司的《Lineage M》，Netmarble游戲公司的《Lineage 2 Revolution》只出現在了谷歌和蘋果的軟件商店，并未出現在上述排名第三的韓國本土軟件商店。

另外，即使一些手機游戲開始在One Store上架銷售，但是相同的游戲早已經在谷歌和蘋果的商店上架了很長時間，自然影響了這家本土商店的銷售收入。

對于韓國政府對谷歌軟件商店反壟斷調查的報道，谷歌尚未作出評論。

據悉，這并不是韓國政府第一次對谷歌展開反壟斷調查，2016年，韓國政府曾經調查谷歌是否進行了手機操作系統的不公平競爭。據業內人士稱，谷歌曾經強迫一些韓國手機廠商使用安卓系統，不要采用競爭對手的操作系統。

在歐盟，谷歌遭到了三宗反壟斷調查，其中在有關商品購物服務的調查中，谷歌遭到了20多億美元的巨額罰款。歐盟仍然在調查谷歌安卓系統是否對手機廠商進行了不公平競爭，比如強迫預裝谷歌的軟件和服務，另外谷歌是否在網絡廣告市場要求一些媒體網站排他性使用自己的服務。

軟件商店成為移動互聯網行業的重要盈利模式，谷歌蘋果等運營商能夠從軟件下載中獲得三成左右的分成。在中國等東亞地區，手機廠商、電信公司也運營著自己的軟件商店。因此，軟件開發者一般選擇同時把軟件和游戲上傳到多個商店，從而將銷售收入最大化。騰訊科技

6.上海加速融入國際專利體系；

本報上海4月17日電 17日，上海市知識產權聯席會議辦公室和上海市人民政府外事辦公室聯合發布《2017年上海知識產權白皮書》。相關數據顯示，上海正加速融入國際專利體系，同時高壓嚴打知識產權侵權。

2017年，上海PCT國際專利申請量為2100件，同比增長34.6%。PCT國際專利申請是申請人就一項發明創造在《專利合作條約》（PCT）締約國獲得專利保護時，按照規定程序向某一締約國的專利主管部門提出的專利申請。