從2016年年初開(kāi)始，全閃存存儲(chǔ)大幅爆發(fā)。

時(shí)至今日，整個(gè)行業(yè)都在談?wù)撊W存存儲(chǔ)，無(wú)論廠商還是終端用戶(hù)，但凡有關(guān)存儲(chǔ)相關(guān)的話題，都離不開(kāi)全閃存，似乎不談全閃存，就與行業(yè)脫節(jié)了。

全閃存如此火爆，它真的已經(jīng)被企業(yè)所接受了？是否已經(jīng)替代傳統(tǒng)的機(jī)械硬盤(pán)，成為企業(yè)數(shù)據(jù)中心的主要存儲(chǔ)設(shè)備？

事實(shí)上，并非如此。

Gartner連續(xù)三年公布了全閃存陣列魔力象限，2017年入圍廠商11家，2016年入圍廠商13家，2015年入圍廠商13家。數(shù)據(jù)顯示，入主全閃存陣列魔力象限的廠商數(shù)量在逐年減少，這說(shuō)明全閃存陣列市場(chǎng)的玩家堅(jiān)持下去還是不容易的。由此也可以看出，企業(yè)特別是傳統(tǒng)企業(yè)對(duì)于全閃存存儲(chǔ)的購(gòu)買(mǎi)與裝機(jī)量并不高，大部分還在持觀望的態(tài)度。

那么，全閃存為何仍然不受傳統(tǒng)企業(yè)的鐘愛(ài)。記者分析認(rèn)為，主要有以下原因。

全閃存宣傳噱頭雖多，但磁盤(pán)存儲(chǔ)足以滿(mǎn)足當(dāng)前傳統(tǒng)業(yè)務(wù)需求

雖然大部分存儲(chǔ)廠商在宣傳自家的全閃存存儲(chǔ)時(shí)，會(huì)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)性能、能耗、管理等諸多賣(mài)點(diǎn)，但記者看來(lái)，與傳統(tǒng)的機(jī)械硬盤(pán)相比，全閃存存儲(chǔ)最大的優(yōu)勢(shì)其實(shí)就是高性能，這也是大部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)超前部署全閃存的重要原因。

眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)對(duì)高并發(fā)要求非常苛刻，尤其像京東、阿里、蘇寧這樣的互聯(lián)網(wǎng)電商企業(yè)，對(duì)存儲(chǔ)性能要求特別高，特別是在418、618、雙11這樣的大促期間，每秒鐘都會(huì)產(chǎn)生幾十萬(wàn)的訂單量，這就要求存儲(chǔ)系統(tǒng)有著極速的響應(yīng)和極低的延遲，以確保前端應(yīng)用的順暢。記者曾連續(xù)幾年在京東618大促前采訪京東IT基礎(chǔ)架構(gòu)部門(mén)的相關(guān)負(fù)責(zé)人，他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)高并發(fā)給IT基礎(chǔ)架構(gòu)特別是存儲(chǔ)系統(tǒng)帶來(lái)的各種挑戰(zhàn)。的確，或許一秒鐘的延遲，就會(huì)造成大量用戶(hù)訂單的丟失。

雖然搭配10000rpm硬盤(pán)以上的高端存儲(chǔ)也能夠帶來(lái)幾十萬(wàn)的IOPS，但相比較全閃存百萬(wàn)級(jí)別的IOPS，性能差距就非常明顯了。因此，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和創(chuàng)新型企業(yè)的核心業(yè)務(wù)當(dāng)中，全閃存已經(jīng)開(kāi)始逐步普及，但也僅僅是用在一些核心的業(yè)務(wù)系統(tǒng)上。

在傳統(tǒng)企業(yè)當(dāng)中，雖然近幾年來(lái)各行各業(yè)在積極的進(jìn)行數(shù)字化的轉(zhuǎn)型，新業(yè)務(wù)和新應(yīng)用對(duì)存儲(chǔ)系統(tǒng)的IOPS有了一些要求，但相比起互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)動(dòng)輒幾十萬(wàn)的高并發(fā)需求，傳統(tǒng)高端的磁盤(pán)存儲(chǔ)已經(jīng)足以勝任。

天津賽象科技股份有限公司IT部門(mén)總經(jīng)理曹偉在接受記者采訪時(shí)曾表示，制造行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型步伐本身就不快，目前磁盤(pán)存儲(chǔ)已經(jīng)能夠滿(mǎn)足賽象科技的數(shù)字化業(yè)務(wù)應(yīng)用需求，因此短期間并不會(huì)部署全閃存。賽象科技在積極關(guān)注全閃存存儲(chǔ)的動(dòng)態(tài)，或許在不遠(yuǎn)的將來(lái)，隨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型的深入，磁盤(pán)存儲(chǔ)已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足要求，我們會(huì)考慮選擇全閃存存儲(chǔ)。

至于低能耗能夠?yàn)槠髽I(yè)降低整體TCO方面的優(yōu)勢(shì)，記者并不是十分的認(rèn)可。誠(chéng)然，與自帶馬達(dá)的HDD相比，SSD確實(shí)具備更低的能耗和發(fā)熱量，長(zhǎng)期使用的確能夠降低能耗，節(jié)省電力成本。但是，這也要從企業(yè)數(shù)據(jù)中心的規(guī)模來(lái)看。

對(duì)于大型的數(shù)據(jù)中心來(lái)講，由于內(nèi)部的服務(wù)器、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)非常密集，在建設(shè)初期已經(jīng)進(jìn)行了完善的供電和散熱規(guī)劃，并不會(huì)因?yàn)槟氵x擇全閃存存儲(chǔ)就會(huì)降低供電和散熱標(biāo)準(zhǔn)。另外，服務(wù)器才是數(shù)據(jù)中心的主要電力消耗來(lái)源（自身供電與散熱），存儲(chǔ)系統(tǒng)與其相比，九牛一毛。在傳統(tǒng)企業(yè)內(nèi)部的小型數(shù)據(jù)中心，由于整體部署規(guī)模不大，存儲(chǔ)也不是主要的能源消耗產(chǎn)品，因此即使全部更換全閃存存儲(chǔ)，也不會(huì)節(jié)省太多的能源消耗。

況且，全閃存存儲(chǔ)價(jià)格昂貴，與傳統(tǒng)磁盤(pán)存儲(chǔ)的價(jià)格相差巨大，兩者之間如此巨大的價(jià)格差距，企業(yè)IT主管肯定不會(huì)因?yàn)槟芎牡膯?wèn)題放棄傳統(tǒng)磁盤(pán)存儲(chǔ)而選擇全閃存存儲(chǔ)。

昻貴的每GB成本，成為影響全閃存普及的主要瓶頸

隨著技術(shù)的成熟，全閃存存儲(chǔ)的價(jià)格也在逐年降低，容量也越來(lái)越大。特別是隨著采用3D NAND技術(shù)的閃存顆粒量產(chǎn)，全閃存的容量和價(jià)格都有了非常明顯的改變。但即便如此，也與傳統(tǒng)的磁盤(pán)存儲(chǔ)有著明顯的價(jià)格差距，每GB的擁有成本仍然過(guò)高。

傳統(tǒng)企業(yè)之所以不主動(dòng)部署全閃存存儲(chǔ)，昂貴的每GB成本是主要的原因。今年初，記者曾就存儲(chǔ)的相關(guān)話題采訪了北大第一醫(yī)院信息中心主任馬靖翔，他表示非常關(guān)注全閃存存儲(chǔ)，對(duì)全閃存存儲(chǔ)的性能表示出了極大的興趣，但之所以在短期內(nèi)不會(huì)選擇全閃存存儲(chǔ)，其根本原因在于其昂貴的價(jià)格。

馬靖翔坦言，全閃存存儲(chǔ)的性能的確具備很大的優(yōu)勢(shì)，但當(dāng)前的價(jià)格確實(shí)太貴了，沒(méi)有必要花大價(jià)錢(qián)進(jìn)行改造。同時(shí)他也表示，北大第一醫(yī)院也在積極的關(guān)注全閃存存儲(chǔ)的市場(chǎng)變化，或許在新院區(qū)信息化的建設(shè)上，會(huì)選擇全閃存存儲(chǔ)。當(dāng)然，至于用還是不用，完全看全閃存價(jià)格和醫(yī)院的信息化建設(shè)的需求。他告訴記者，即使磁盤(pán)陣列滿(mǎn)足不了業(yè)務(wù)需求，也不會(huì)全部部署全閃存存儲(chǔ)，而會(huì)選擇混合型的存儲(chǔ)解決方案，會(huì)將全閃存用在核心的業(yè)務(wù)系統(tǒng)上，數(shù)據(jù)仍然會(huì)選擇放到傳統(tǒng)的磁盤(pán)上，或者直接上云。

實(shí)際上，不僅僅是用戶(hù)對(duì)于全閃存存儲(chǔ)的價(jià)格特別敏感，即使廠商，也因?yàn)槠涓甙旱膬r(jià)格并不建議用戶(hù)全部部署全閃存。昆騰中國(guó)區(qū)技術(shù)總監(jiān)王剛在接受記者采訪時(shí)曾表示，全閃存存儲(chǔ)雖然具備很強(qiáng)的性能優(yōu)勢(shì)，但價(jià)格仍然偏高，并不適用于所有應(yīng)用。他建議用戶(hù)要根據(jù)自己的不同業(yè)務(wù)需求，選擇合適的存儲(chǔ)方案。這樣即能夠滿(mǎn)足業(yè)務(wù)需求，又能夠很好的降低存儲(chǔ)成本。

IBM存儲(chǔ)部和軟件定義架構(gòu)技術(shù)總監(jiān)劉淳也表示，全閃存陣列并不是目前最成熟的存儲(chǔ)方案，且成本過(guò)高。他表示，企業(yè)一定要根據(jù)業(yè)務(wù)來(lái)選擇存儲(chǔ)產(chǎn)品，高并發(fā)的業(yè)務(wù)可以放到全閃存存儲(chǔ)上，例如一段周期之內(nèi)需要經(jīng)常訪問(wèn)的數(shù)據(jù)。不經(jīng)常訪問(wèn)的數(shù)據(jù)，可以選擇磁盤(pán)存儲(chǔ)。如果是為了數(shù)據(jù)備份，甚至可以選擇磁帶，存儲(chǔ)的成本會(huì)非常低。

綜上所述，影響全閃存存儲(chǔ)普及的主要因素仍然是價(jià)格。由此也可以看出，無(wú)論是用戶(hù)還是廠商，在選擇或者推薦存儲(chǔ)解決方案上，并不是一味的追求極致，而是更加理性。

主編觀點(diǎn)：

雖然，全閃存陣列的市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)比較喜人，技術(shù)進(jìn)步也非常快，也被業(yè)界所看好。但從市場(chǎng)反饋的情況來(lái)看，全閃存近幾年的市場(chǎng)占有率并不好。根據(jù)Gartner的分析，即使到2019年，也僅僅有20%的傳統(tǒng)高端存儲(chǔ)陣列將被專(zhuān)用固態(tài)陣列所替代。

記者認(rèn)為，每GB的擁有成本，仍然是影響全閃存存儲(chǔ)難以普及的主要原因。目前來(lái)看，全閃存存儲(chǔ)的管理軟件基本上準(zhǔn)備就緒，唯一差的，就是價(jià)格。未來(lái)，隨著3D　NAND技術(shù)的進(jìn)一步突破，全閃存每GB所擁有的成本將會(huì)進(jìn)一步降低，與傳統(tǒng)磁盤(pán)的價(jià)格越來(lái)越接近。到那時(shí)，全閃存或許將成為市場(chǎng)主流，大量部署到傳統(tǒng)企業(yè)業(yè)務(wù)當(dāng)中。

但是，全閃存替代磁盤(pán)存儲(chǔ)，顯然不現(xiàn)實(shí)。畢竟，硬盤(pán)的容量也在大幅的突破，單盤(pán)做到20GB以上并沒(méi)有太大的技術(shù)難題。況且，磁帶發(fā)展這么多年了，也不是還沒(méi)有被代替