閃存芯片的成本要比選轉型硬盤高出8倍之多，SSD的價格還沒有低到完全取代磁盤。

閃存存儲沒TB的成本多年來一直下滑，因為通過制造更小的單元使得芯片容量日益增加，因為通過制造更小的單元，然后使用3D NAND對單元進行分層。這意味著你可以從一個NAND晶圓中制造出更多芯片，而且成本更低。

閃存的訪問速度遠遠高于磁盤，但是成本較高，因此對性能敏感的使用場景已經從使用磁盤轉向了使用閃存，即使有額外成本是合理的。

所以，我們看到了1.5萬轉磁盤驅動器正在被SSD取代，并且面臨著潛在的、可能的消亡，不僅如此，1萬轉磁盤驅動器也面臨著SSD的侵蝕。

那容量更高的近線驅動器呢？

SSD容量的增長速度要比磁盤快得多，現在市場上已經有了容量超過15TB的SSD——例如100TB的Viking SSD——相比之下，磁盤驅動器的最大容量僅為14TB。

QLC（4位/單元）閃存帶來了容量的又一次飛躍，每個單元的容量比當前的TLC（3位/單元）高出1/3。

加之閃存比磁盤快得多，所以這些促使著快速訪問的近線驅動器使用場景也轉向使用閃存。

希捷的驅動路線圖顯示，磁盤驅動器也變得越來越便宜，幾年的時間容量已經增加到超過40TB。

隨著閃存制造能力的提高， SSD會徹底取代HDD嗎？SSD容量成本的下降是否會擊敗磁盤起容量成本的下降以實現兩者的交叉？

Gartner研究表明沒有。

下面的圖表顯示了從2014年到2021年Gartner對SSD和HDD成本趨勢預測：

我們在Infinidat簡報會上看到了該圖表。圖表顯示，SSD平均價格從2014年的大約0.84美元/GB下降到2021年預期的0.10美元/GB。磁盤驅動器價格下降的速度看起來像比較緩慢，從2014年的0.085美元/GB降至2021年預期的0.001美元/GB。兩條線會走到一起嗎？

綠線顯示，SSD和HDD的每GB價格之間的百分比差距（右側軸）。略高于90％，這意味著2014年的差距為9倍，到2021年將達到85％左右。

這表明，SSD和HDD價格侵蝕曲線正在平行移動，而不是匯合到一起。

只要磁盤驅動器制造商能夠保持容量足夠快地增長，那么他們就會比SSD更具容量成本優勢。我們可以簡單地模擬這種持續的分離。

下面的圖表顯示，SSD和HDD價格每年降低30％，從1000美元的SSD和100美元的磁盤開始：

不同時間段的差距列是穩定的。如果我們將縱軸改為對數刻度，那么這些穩態平行侵蝕曲線就會變得更加明顯：

Infinidat的視角

為什么提到Infinidat？因為Infinidat不制造全閃存陣列。所有主要的磁盤驅動器陣列供應商都在轉向全閃存陣列（AFA），而Infinidat堅持使用二級閃存緩存的磁盤陣列，并依靠主DRAM緩存來實現性能。Infinidat稱其DRAM緩存的讀命中率達到90％以上。

所以全閃存陣列人士會說，閃存性能勝過磁盤。但Infinidat表示，DRAM緩存增強的磁盤性能會更好，并且比全閃存陣列便宜。

好的，如果它的DRAM緩存技術這么好，為什么全閃存陣列廠商不使用它的技術？

Infinidat的性價比優勢在大容量陣列例如1PB甚至更高的陣列中能夠體現出來，而這是全閃存陣列廠商通常會忽略的一點。Infinidat說它在這個領域具有持久的優勢。這取決于戴爾EMC（VMAX）、IBM（DS8000）和日立Vantara（USP）的高端陣列還沒有開發他們自己的DRAM緩存技術。

如果Infinidat在銷售方面遇到任何阻礙的話，他們或許就會看看其他提升性能的手段，例如存儲級內存和NVMe over Fabrics。這個領域會變得非常有趣！