從PoW到BBFT，從單一主鏈到“一主多側”，創立兩年多的比原鏈在探索商用的道路上模式愈加清晰。

5月17日，比原鏈發布BaaS平臺Bystack，繼在比原鏈主鏈提出了基于人工智能友好型的Tensority PoW共識算法之后，在側鏈上獨創性提出一種分層BFT一致性算法——BBFT共識算法。此舉意義不凡，標志著為比原鏈迎接大規模商用奠定堅實的基礎。

Bystack是主側鏈一體的BaaS平臺，打通了比原生態的上下游，寄托了比原鏈團隊對商用的巨大期待。在鏈節點5月22日舉行的AMA上，比原鏈CTO朗豫回復社區成員時表示，“ Bystack是比原今年，乃至后續20年的拳頭產品 ” 。

共識算法是區塊鏈的根基，那么比原鏈創立的BBFT共識算法究竟有哪些特點，何以支撐比原鏈未來20年的發展宏偉藍圖呢？巴比特獨家對Bystack共識算法負責人王煒進行了訪談，為你揭開其神秘面紗。以下是部分訪談內容，供參考：

巴比特：Bystack被比原鏈開發團隊寄予厚望，獨創性的提出了BBFT共識方案，能簡要為我們介紹下它的特點嗎？

王煒：BBFT主要有兩個特點

①多層結構，會根據網絡進行分層。傳統的BFT是單層結構，只有一個領導節點和若干處于同等地位的共識節點，你可以理解成一個組織中有一個領導和若干員工。BBFT的創新之處在于大領導下面還有小領導，如果領導出問題，不至于對網絡產生較大影響，相當于弱化了領導的作用。而且由于是多層結構，可以把網絡通信分流再組合，優化網絡通信的延時和數量。傳統的PBFT的通信復雜度是指數級的，難以擴展，網絡里面隨著節點數的暴漲，整個網絡延遲會很嚴重。我們通過分層和加密簽名的聚合，對整個網絡結構進行有效的組合以后，可以保證通信的復雜度是線性增長，而不是指數級的增長。這樣的話，網絡的擴展性就會好很多。

②可配置性。我們工程其實分三個模塊，一個是底層的共識的算法，第二個是怎么去劃分網絡，第三個是怎么去聚合簽名。其中，網絡劃分和簽名的聚合是一個相對獨立的模塊，你可以使用不同的網絡分層的算法和簽名聚合算法來跟共識層的算法進行搭配。然后根據你具體的用戶的場景，選用不同的合理的方案。

巴比特：Bystack的共識創新性體現在哪里？

王煒：相當于是兩步走，先把所有節點做一個DPoS，然后再把DPoS出來的節點放到BBFT里去做共識。歸根到底是為了可擴展性，把整個通信復雜度降低。因為我們還是在整個BFT框架里，在其他方面跟BFT不會有太大區別。

你把這些共識算法單獨的模塊拿出來看可能沒什么，但是你把它組合起來可能就是一種別人以前從沒有做過的產品，其實我們更多的是一種組合的過程。每個技術都是現成的，難點在于如何將它們整合在一起整體運轉起來。創新可以只抓住一個點去創新，我們其實是整個面的創新，對比原鏈整個生態的創新，其中用了很多成熟的技術，然后把它有效地組合起來從而構建整個生態。

巴比特：比原鏈公鏈主打PoW共識算法，隨后在側鏈上推出了BBFT共識算法，你是怎么看不同算法的選型？

王煒：“單一公鏈單一算法”的這種模式其實已經行不通了，因為用戶場景實在太多了，一條公鏈是解決不了所有問題的。所以Bystack現在提出了“一主鏈多側鏈”模型，就是為了適應不同的用戶場景。每條側鏈對應某個特定場景的解決方案。在具體的方案場景里面，用戶關心的是性能。就像買火車票，公鏈上可能每秒鐘可能買一張火車票，側鏈上每秒鐘可以買幾十萬張火車票。

比原鏈公鏈底層采用的PoW共識算法，保證了系統的安全性，作為系統的賬本使用。Bystack側鏈上用的是BFT共識算法，提升了效率，可以進行大量的交易，它的TPS可以達到10萬。兩種算法達到優勢互補的作用。

巴比特：從PoW、PoS、DPoS、PBFT等涌現了很多共識算法，你怎么看各種創新性算法？

王煒：區塊鏈創新，涉及到密碼學和分布式系統，而且創新還要保證安全性，一旦發現安全漏洞的話，造成的損失可能會讓鏈上資產歸零。像Schnor簽名算法，最早可追溯到上世紀80年代末，直到今年5月份才被BCH使用。

所以說，創新需要投入大量的成本，需要理論和實踐的驗證，是相當漫長的過程。尤其是對于商用的產品，最適合的方法就是在前人的基礎上，加入自己的理解，更利于快速迭代。每種算法都有自己的優點和缺點，我們要做的是要博取眾長，最終的目的是要給用戶提供更好的體驗。

巴比特：Bystack共識算法理論上看起來不錯，實施起來面臨哪些問題呢？

王煒：Bystack集合了很多創新性技術和方案，有著完善的理論框架支撐。不過，實現起來肯定會有難度。比如怎樣有效對網絡進行劃分，在分布式系統里就是一個單獨的課題。在具體實踐上我們會不斷融合新技術，對于客觀存在的困難和挑戰，我們技術團隊有信心和能力不斷突破，給用戶提供完美的體驗。