關于世界經(jīng)濟的發(fā)展，現(xiàn)代貨幣理論通過財政政策和貨幣政策對經(jīng)濟進行調控，以期實現(xiàn)一個平穩(wěn)的發(fā)展，不會導致通脹或通縮。但也有經(jīng)濟理論認為，雖然政府債務和央行寬松的貨幣政策在短期或中期內能給經(jīng)濟帶來繁榮，但長期看會讓世界經(jīng)濟置于大的危險之中。這一理論認為，可預測的貨幣通脹機制以及無須許可是重要的金融替代方案，也就是比特幣的方案，它為人們在現(xiàn)代貨幣理論失效情況下，提供一個逃生艙的選擇。

當今出現(xiàn)了兩種強有力的經(jīng)濟理論：現(xiàn)代貨幣理論和比特幣。雖然政治對話的核心仍然是圍繞左派經(jīng)濟學與右派經(jīng)濟學這個基本而永恒的辯論來展開的。

兩種新興且極端的理論逐漸開始重新塑造現(xiàn)有的經(jīng)濟對話格局。現(xiàn)代貨幣理論是正命題，而加密貨幣則是反命題。但是，比特幣和現(xiàn)代貨幣理論卻一起將原有的經(jīng)濟對話推進到另一個范疇，使其不再局限于傳統(tǒng)的自由主義經(jīng)濟學與保守主義經(jīng)濟學。

對政治和經(jīng)濟現(xiàn)狀不滿，極端情緒不斷加劇，這些都將有可能打破或改變我們現(xiàn)有的理論框架。在現(xiàn)如今的時代背景之下，這兩個話題同其他所有的話題一樣，很容易引起大眾廣泛的猜測、扭曲和混淆。政治上的其他勢力也會讓這個話題引起更廣泛的關注。

更為復雜的是，由于現(xiàn)代貨幣理論和比特幣的支持者都在為話語權而互相斗爭，所以兩者之間的拉鋸戰(zhàn)愈加緊張。

換句話說，兩者互相仇視，且都具有群體意識。一位著名的現(xiàn)代貨幣理論學者曾向我們提及最本質的問題：

“具有主流文化思想的學者組成群體，并由此而建立歸屬感和共同目標，但也使他們對新的、優(yōu)秀的思維方式視而不見或者充滿敵意。”

雖然現(xiàn)代貨幣理論的普世定義是“一個國家不能對以本國貨幣計價的債務發(fā)生違約”，但一些現(xiàn)代貨幣理論的早期支持者并不接受這個根本原則。問題就在于，在對待具體事件時，這些現(xiàn)代貨幣理論支持者的很多提議都相對合理，但將考慮范疇擴大到公眾層面上時，現(xiàn)代貨幣理論就很難明確。另一位現(xiàn)代貨幣理論方面的權威代表Bill Mitchell持續(xù)發(fā)聲，他認為現(xiàn)代貨幣理論不是革命性的新體系，也不是對當前體制的威脅；現(xiàn)代貨幣理論就是目前的現(xiàn)有體系：

“事實上，現(xiàn)代貨幣理論只描述了1971年以后大多數(shù)國家的現(xiàn)有體系。”

現(xiàn)代貨幣理論僅僅概括了當今全球經(jīng)濟的狀況： 即現(xiàn)有的法定貨幣體系。Mitchell還闡述了普世的根本原則，即“政府不會因為需要增加收入而去限制開支。”此外，他還借用了一句陳詞濫調：“貨幣沒有內在價值。”

現(xiàn)代貨幣理論的通俗定義又將這個核心推到了極致。幾個世紀以來，各國政府的債務與GDP之比一直在穩(wěn)步增加。財政保守派很難堅守債務上限。美國的共和黨和民主黨總計支出數(shù)萬億美元，支出其實早已大于收入總和。

根據(jù)Mitchell的定義，現(xiàn)代貨幣理論已經(jīng)為全球經(jīng)濟奠定了基礎。然而，由于現(xiàn)代媒體的傳播，現(xiàn)代貨幣理論中眾所周知、聳人聽聞的部分似乎是要說明國家需要通過增加債務才來解決更為宏觀的問題。

從某種程度上講，盡管全球經(jīng)濟在本世紀發(fā)生過兩次短暫而嚴重的崩塌，但是許多領域卻經(jīng)歷了兩段較長的繁榮時期。政府開支急劇增加，加之寬松的中央銀行政策（利率創(chuàng)下歷史新低+不斷增長的萬億美元資產(chǎn)負債表），一起形成了今天我們所知的經(jīng)濟格局。

除了現(xiàn)代貨幣理論，經(jīng)典的奧地利學派經(jīng)濟學家認為，短期內寬松的財政政策刺激最終將會導致不可預估的長期風險：

有史以來最好的經(jīng)濟圖表之一，引自：Ray Dalio的Bridgewater

藍狐筆記“Lu”備注：

聚焦到20世紀30年代，美國歷史上最近的一次債務危機，當時：

債務債務增長快于收入增長，債務壓力達到高點。

利率低至零利率，無法對抗大蕭條。

印鈔為了結束大蕭條，決策者舍棄金本位，加印紙幣。

在上世紀初，政府不加約束的財政支出+寬松的央行政策+印鈔共同導致了一場社會災難。如果歷史重演，信貸會繼續(xù)膨脹，那么本世紀的大衰退可能僅僅是一個前兆。

2008年，當全球經(jīng)濟中龐大的信貸體系瀕臨崩潰時，各國政府聯(lián)合起來，通過推出量化寬松政策，即“印鈔”，為信貸體系重新注入活力。從中長期來看，盡管這種非常規(guī)的貨幣手段可能避免在21世紀出現(xiàn)大蕭條，但是從長期來看，它最終將會減弱資本主義的生存能力。

對于擔心這樣的未來的人來說，金融危機的理論救生艇標志著它的創(chuàng)造性選擇，它在傳達了這樣的信息：

“時代周刊，2009年1月3日，***面臨銀行的第二輪救助。”（藍狐筆記注：這是2009年1月份，中本聰嵌入創(chuàng)世區(qū)塊的coinbase文本。也是對現(xiàn)代貨幣理論的一種隱含的宣言。）

比特幣創(chuàng)始塊的出現(xiàn)是比特幣嘗試替代央行和政府債務的開端，它創(chuàng)造出的貨幣獨立于大多數(shù)典型的國家經(jīng)濟壟斷機制。

與政府債務支出或央行用不同政策影響全球貨幣的流通、獲得和分配不同，比特幣是通過編程來重組我們所知的貨幣：

與政府相對隨意地沖擊或加大貨幣供應量（通過支出、資本控制或中央銀行）不同，比特幣也被稱為分布式賬簿（區(qū)塊鏈），比特幣提供了替代方案，它主要基于以下理念：

1、可預測的和程序化的貨幣通脹機制；

2、接入網(wǎng)絡不受地理限制且無須許可。

回看歷史，政府債務持續(xù)擴大，從某種程度上導致了通貨膨脹，最終引發(fā)社會災難。盡管穩(wěn)定的、可預測的政府債務增長可能帶來經(jīng)濟的中期繁榮，但一旦產(chǎn)生真正的沖擊，整個金融體系將面臨崩潰的危險。

國家發(fā)生通貨膨脹，比如說今天的委內瑞拉和二戰(zhàn)前的德國，無辜的人民就會被經(jīng)濟壓垮。從理論上講，比特幣可以成為一個通用的經(jīng)濟逃生艙，讓個人能夠免受當?shù)亟?jīng)濟崩潰所帶來的沖擊。任何一個人都能夠通過網(wǎng)絡使用這種具有替代性的價值儲存方式來保護自己的財富。

然而，比特幣易受極端波動的影響，且技術上仍然受限。盡管比特幣有可能成為不斷惡化的全球經(jīng)濟的替代選擇，但它本身在政治方面也存在不足，這一點確實讓公眾感到很不安。

和現(xiàn)代貨幣理論一樣，比特幣的神話也很容易失控，在加密貨幣領域同樣存在競爭，多方互相爭奪控制權。然而，可預測的、無須許可的數(shù)字原生貨幣很可能會成為比特幣的敘事方式。作為新一代的金融替代品方案，比特幣的影響范圍逐漸擴大，經(jīng)過黑客攻擊、詐騙、泡沫或代幣通貨膨脹等事件之后，可能還會有其他惡性事件繼續(xù)出現(xiàn)。

從邏輯上講，現(xiàn)代貨幣理論學者，包括所有的學派，都把比特幣視為克星。跟現(xiàn)代貨幣理論走向金融壟斷的理念完全相反，比特幣對政府債務采取了一種截然不同的哲學方法，它允許個人逃離無休止的政府債務，所以比特幣在一定程度上削弱了這種壟斷機制。

其他比較理性的現(xiàn)代貨幣理論的支持者，如Bill Mitchell，表示比特幣獨立于自由市場，它的出現(xiàn)實際上是肯定了現(xiàn)代貨幣理論的地位，他說過：

“外匯市場的所有失衡都是由匯率波動來解決的。這意味著，國內政策工具——央行和財政政策——可以自由地瞄準國內政策目標，因為他們知道，匯率能解決貿(mào)易逆差、貿(mào)易順差等引發(fā)的貨幣失衡。”

當今自由浮動的貨幣外匯制度為現(xiàn)代貨幣理論提供了校驗與制衡。比特幣提供了另一個外延性的選擇。如果全球政府債務和央行寬松的貨幣政策是長期的威脅，那么整個世界經(jīng)濟就處于難以置信的危險之中。

在這方面，所有國家的政府和央行都會感到內疚。如果世界經(jīng)濟真的面臨威脅，那么在法定貨幣中就找不到避風港了。危險一旦發(fā)生，如果有的話。..。..我們都了解比特幣在現(xiàn)實中能夠提供庇護。

世界經(jīng)濟的未來是由比特幣和現(xiàn)代貨幣理論的演變和分化所創(chuàng)造的。

在未來的日子里，現(xiàn)代貨幣理論可能會被全球政治推向極致，屆時比特幣將帶來一個更加極端的選擇。只有時間才能告訴我們哪一種理論會占據(jù)上風，或者兩者將以何種方式結合出現(xiàn)。