人們一次又一次地說比特幣是一種抵制審查的貨幣。這句話被重復得令人作嘔，以至于失去了它的意義。事實上，我認為大多數人都在重復這一神圣的信條，但他們并不知道這意味著什么，也不認為比特幣應該是一種抵制審查的貨幣。抵制審查的貨幣是什么意思？要實現這個信條，比特幣還需要進一步的改進嗎？

讓我們來定義什么是抵制審查。在我們開始之前，我必須向所有政府信徒發出一個觸發警告。抵制審查的貨幣意味著你可以在任何地方消費比特幣，而不需要任何人的批準。從表面上看，大多數人都會同意，這是比特幣的一種可取屬性。在我們達成一致意見之前，讓我們再深入探討一下。如果你的比特幣交易受到敲詐、監管或任何形式的監視，那么它就不存在抵制審查。當然，你可以在沒有任何人批準的情況下發送一個比特幣，但如果發送一個比特幣的條件是政府獲得了30%的比特幣，那么比特幣真的會受到審查嗎？此外，你可以向企業發送一個比特幣，但如果這項服務要遵守1000條不同的規定，那么，比特幣又有多大的審查阻力呢？政府并不是在偷鏈上的比特幣，但是你使用比特幣的一個條件是政府獲得一定的百分比，并且必須批準交易。這就是比特幣抵抗審查特性崩潰的地方。這是我們必須解決的問題。

在我們進一步討論之前，請先問自己一些重要的問題：你相信抵制審查的金錢嗎？如果比特幣交易仍然受到敲詐/監管，那么比特幣與法定貨幣有什么不同？如果你真的相信抵制審查的金錢，并希望看到這一愿景在現實中得到體現，那么你一定要堅持閱讀。比特幣本身無法滿足審查抵制。它需要一個額外的層來實現最終目標。

集中經營是比特幣優勢資產開始崩潰的關鍵瓶頸。當Alice把錢寄給Bob， Bob把錢寄給Charley時，比特幣就像預想的那樣工作了，但是當Charley把錢寄給沃爾瑪或任何其他集中的公司時，他很快意識到比特幣并不是抵制審查的。與沃爾瑪的交易將受到敲詐、監管，未來可能需要KYC/AML之類的東西才能被接受。比特幣如何克服這一障礙？

集中化的企業容易受到審查，因為大量的經濟價值是通過一個中心位置傳遞的。這就創造了一個蜜罐，使得從敲詐中獲得的邊際價值超過了邊際成本。為了避免被關閉，中央企業向黑手黨支付贖金，并讓其遵守其所有規則。我們已經在Coinbase和Shapeshift等與比特幣相關的業務中看到了這一點，而且很快就會在任何接受比特幣的集中業務中看到這一點。規避這種審查的唯一方法是完全繞過集中式業務。或者換句話說，為了讓比特幣成為一種抵制審查的貨幣，我們必須創建一個可伸縮的對等交易網絡。

點對點貿易是抵制審查的，因為為了審查貿易，黑手黨必須監視點對點經濟中的每一個人。p2p交易已經被證明在很大程度上是對審查制度的抵制。我們每天都從事點對點交易。當一位母親為她的家人做晚餐時，這是一種交易。她沒有為她為黑手黨做飯所花費的時間支付贖金。另一個例子是，有一天晚上，這位母親在街上雇了一個保姆照看她的孩子，她沒有為這筆交易支付贖金，因為黑手黨不可能監視這筆交易。雖然大多數人相信對政府的崇拜，但他們一有機會就本能地反對它。即使是最虔誠的社會主義者，在機會出現時也不會選擇敲詐勒索。如果我們建立一個可擴展的對等貿易框架，你很快就會發現，實際上很少有人相信政府。大多數人憑直覺認為，無論他們投票支持什么，他們都有權在不干涉個人生活的情況下進行交易。

如果你已經跟隨我的腳步走到這一步，一個顯而易見的問題仍然存在：是否有可能建立一個可伸縮的對等交易網絡？如果你認為這是不可能的，或者你對此感到好奇，請考慮以下論點：

問題-為什么我們要依賴集中式的業務？

所有企業的核心價值主張最終都可以歸結為維護信任/聲譽。例如，賽百味并不真正從事潛艇銷售業務。賽百味銷售的是一個值得信賴的品牌，而這個品牌恰好生產潛艇。任何人都可以做潛艇。潛艇的價值不在于地鐵本身，而在于你相信地鐵的聲譽能夠滿足你的要求。同樣的概念也適用于大多數企業。優步不賣打車服務，他們賣的是打車時的信任。AirBnb不賣房子，他們賣的是確保住房安全的信任。任何人都可以賣出租車，任何人都可以賣房子，但沒有人能保證你會得到你所付的錢。這就是企業賺錢的方式，出售信任。這就是我們依賴集中經營的原因。

這就是我們依賴集中經營的原因。我們還沒有解決如何在沒有集中業務的情況下促進信任。如果我們解決了分散的信任，那么我們就不再依賴于集中的業務。沒有中央集權的商業，黑手黨就沒有辦法執行其武斷的規則/審查制度。因此，我們可以得出這樣的結論：解決分散的信任是抵制審查的貿易/金錢的障礙。

解決方案-分散式聲譽

許多人會斷言，分散式聲譽是不可能的。在區塊鏈被發現之前，這可能是真的。區塊鏈為我們提供了必要的基礎設施，以促進分散式的信任。其實很簡單。你不需要在Uber、AirBnb、YouTube、Facebook、Subway等集中的公司注冊你的身份，你可以將你的身份注冊到一個比特幣地址。這個特殊的比特幣地址只會指定你的身份，不會用于支付。這個比特幣地址將作為您在所有交易中不可改變的聲譽。對于每一筆交易，個人都將把一生的身份都押在上面。在大多數情況下，欺騙一筆交易的負面聲譽的成本將超過所回報的價值。此外，在這個比特幣地址上，可信的第三方可以證明所聲稱的技能、真實世界的身份以及其他一些可能性。關鍵的區別在于，受信任的一方受到公開競爭的約束。

解決方案——分散式匹配

在建立分散式身份之后，下一步就是分散式匹配。配對相當簡單。既然個人擁有了自己的身份，他就可以將自己的身份移植到任何應用程序中。他不再受制于優步（Uber）、eBay、AirBnb、Facebook等公司的“圍墻花園”網絡效應。他可以同時向所有競爭對手發送交易請求。這使得集中的公司幾乎不可能壟斷網絡效應。

對于這個模型，還有許多附加的層和相應的反例，在本文中我將不再贅述。如果您有興趣進一步討論這個系統是如何工作的，可以進行留言。

無論如何，如果你認為地址審查是比特幣的定義特征，那么我們解決擴大對等交易的問題是很重要的。沒有比特幣平臺，比特幣就不能真正發揮出它與法定貨幣不同的任何有意義的能力。它仍將像其法定貨幣的對手一樣，受到同樣的敲詐、監視和控制。到了這個時候，我們必須捫心自問，比特幣實驗會失敗嗎？