長期以來，電子郵件以其時效性、安全性與跨平臺性在信息互聯網中廣泛使用，已成為互聯網基礎服務之一。盡管電子郵件與數字貨幣具有天然相似性，例如匿名、低延遲、無障礙跨平臺傳輸、發送后不可撤回等特點，但目前并沒有兩者結合的服務。我們通過電子郵件與數字貨幣的結合，首次使信息與價值的同步跨平臺傳輸成為可能，進而有助于現在信息網絡與新興價值網絡的融合與發展。

從歷史角度看，郵政與匯款有著天然結合點，兩者的區別僅在于傳遞物是信息還是價值。早期人們以郵政票匯為主要匯款途徑。隨著銀行業的發展，匯款逐漸轉向電報方式，其典型代表為SWIFT，至今仍廣泛用于跨國匯款。此后郵局與銀行業逐漸整合，出現郵政銀行等機構。

隨著通信方式的進一步發展，匯款路徑逐漸轉向電信與互聯網，其典型代表為電話銀行與網上銀行。受限于傳統的紙質賬號形式，銀行的互聯網化并不徹底，匯款時人們仍需采用復雜的賬號、收款人與清算號等，其區別僅為將手寫形式轉為電子形式。銀行卡的出現使支付匯款的過程簡捷且迅速，但基于銀行賬號的特性使其仍介于紙質與網絡形式之間，并非徹底的互聯網形式。

由于信息互聯網先行出現，相關產業發展至今仍以信息為主，從而造成信息與價值傳輸的分離。作為完全由互聯網承載的信息傳輸方式，電子郵件可徹底脫離實物進行全網傳輸，而當前流行的最接近互聯網形式的第三方支付卻仍需依托銀行卡等基于傳統紙質賬號的銀行系統。換言之，第三方支付僅僅將價值作了信息化表達，而非真正意義上的網絡存儲和價值傳輸，由此造成信息與價值傳輸能力的脫節。

就產業而言，在信息網絡上，繼電子郵件之后，電子商務、在線支付、即時通訊和云計算等業務迅猛發展，使社會絕大部分實體資源實現了虛擬化和信息化表達，繼而使大數據成為業務中樞。但在價值網絡上，目前仍依靠銀行體系完成低效的區域性扶持，難以獲得類似信息網絡的即時性與全網輻射性。換個角度，盡管在信息網絡上可以實現“互聯網思維”，但在價值網絡上目前仍只有“實物思維”。作為不同維度的事物，網絡的效率與帶來的活力遠大于后者，就如同飛機與汽車的區別：借助三維世界中的高度所實現的遠距離飛行傳輸能力遠高于只在地面、或者說只在二維世界中運行的汽車的傳輸能力。

如果說信息網絡相當于人的神經系統，那么大數據與云計算等則類似人的大腦，其重要性毋庸置疑。與此同時，網絡層面上的血液系統卻仍“儲存”于實體形式的銀行，使作為整體的網絡生態難以平衡發展。換言之，一個高度發達的神經系統卻需依賴疲弱的血液系統提供養份，很難想象這樣的系統能正常運行。

比特幣等數字貨幣的出現，使基于網絡的“血液循環系統”成為可能。作為價值網絡的基石，數字貨幣與電子郵件有著相似特性，主要不同在于所傳輸的是價值，還是信息。在這個意義上，數字貨幣與電子郵件相當于郵政匯款的網絡版，且前者完全不依賴于后者。數字貨幣將銀行的紙質系統提升為網絡系統，并將第三方支付系統的單通道或少量通道提升為大量互備的匯款通道，類似于將直線升維成平面。相較電子郵件的發展，可以期待類似的數字貨幣發展路徑。

作為數字貨幣底層的區塊鏈技術，盡管其不可篡改等特性適用于多個領域，例如法律確權與來源追溯等，但其核心價值仍在于數字貨幣。確權等用途，就根本上來說屬于信息網絡范疇，在此基礎上的區塊鏈技術仍屬于數據庫技術的分支。換言之，即使不用區塊鏈，仍可通過其它方式實現類似效果，即區塊鏈并無太大技術或成本優勢。但在數字貨幣領域，區塊鏈的用途屬于構造全新的價值網絡，具有其它技術無法比擬的效果，其意義遠超數據庫技術。在此基礎上，大部分數字貨幣的總量限制，并非因某種經濟政策，而僅僅為使其稀有而產生價值。

當前全球對數字貨幣的監管問題，某種意義上是低維事物難以、或無法監管高維事物的問題，或者說傳統理論難以接受新興事物的問題。網絡層面的監管，理想狀態下至少應在同一維度的網絡層面進行，例如互聯網管理委員會和/或域名管理委員會。而現有的基于實體的銀行體系除非能作高維度擴展，否則難以勝任相關任務，就如同試圖通過郵政局去監管電子郵件服務。盡管短期而言，人們也會嘗試通過降低高維事物的維度實現一定程度的監管，但長期如此，難免削足適履，錯過歷史發展期。

因此我們嘗試在信息網絡與價值網絡的整合上邁出第一小步，即風郵Outlook匯款插件。相信隨著技術的發展與監管的成熟，相關應用會為社會與商業帶來日益明顯的價值，并成為更多領域探索的基石。