Aneta Karbowiak是EosWriter的高級作家（一份專注于報道與Eos正在發展相關的新聞的出版物，Eos是最大的智能合約支持的去中心化應用部署平臺之一），他透露了對更新的Eos用戶協議的批準。

EOS是基于委托股權證明（DPoS）共識機制運作的，它有一個內置的協議，聲稱該協議允許其社區成員民主地選舉負責驗證網絡上事務塊的完整節點操作員。

幫助處理EOS上事務的節點被稱為塊生產商，EOS章程要求始終選擇21個這樣的驗證器，以便管理數十億美元的DAPP開發平臺。

21家EOS BP均簽署平臺用戶協議

Karbowiak寫道，EOS的所有21家英國石油公司都簽署了EOS用戶協議，這一舉措有效地取代了之前的臨時版本的EOS章程。這一一致的批準使得新的用戶協議得以實施，但這并不容易。正如Karbowiak所指出的，這只是在關于如何管理像EOS這樣的去中心化平臺的辯論和爭論持續了數月之后才出現的。

Karbowiak和全球EOS社區的其他成員確認EOS令牌持有者保留在區塊鏈應用創建平臺上成為主要決策者的權利，他們認為此時需要更多與治理相關的參與。Karbowiak還提到，EOS mainnet在2018年6月上線，而在此之前，EOS mainnet只達到了激活鏈所需的15%的門檻。其中一項要求修改現有的EOS憲法。

雖然Larimer的具體建議并沒有立即提出，但是EOS社區的大多數成員意識到他們需要起草一個新的EOS用戶協議（EUA），該協議現在已經最終確定并生效。

歐洲經濟共同體提議作為全民投票文件

幾個月前，歐盟被提議作為全民公投文件，并設定了2019年5月9日的最后期限，在此之前應該起草正式文件。

Karbowiak在EOSwriters的更新博客中寫道，“99%的贊成票”超過了“反對票”，表明絕大多數人支持修改新規則。

根據EOSwriter，這種“意味著提案收集了1.7%令牌參與要求，盡管公投是視為至少15%需要通過保持30天3個月的窗口期， 并且需要10%以上的投票贊成或反對?！?/p>

關于EOS更新的博客文章進一步指出，“全民公投的門檻已經設置得很高，還沒有任何全民公投提案達到這樣的門檻?！薄按送?，獲得最多投票的提案”將直接向EOS資源交易所REX池提供額外資金，該池擁有2.33%令牌參與，最后期限設定為2019年5月12日。Karbowiak寫道：“除非有更多的選民，或者一些大人物開始投票，否則……這項提議（可能）最終會被否決?！?/p>

英國石油公司本身正在改變這一體系嗎？

據EOSWriter報道，“英國石油公司面臨著處理黑名單賬戶的困難問題”，這些賬戶可能會被EOSIO核心仲裁論壇廢棄。據報道，“英國石油公司決定接手這些事情，并將歐盟的批準金額提高到21個基點”。該出版物進一步指出，“這意味著英國石油公司自己在沒有等待公投結果的情況下改變了體系?！?/p>

該機構補充稱，批評歐盟的人士“辯稱，歐盟沒有遵守歐盟中提到的英國石油協議，而其他人指出，公投應被用作主要的信號工具，而不是英國石油公司的治理?！贝送猓珺Ps和其他EOS令牌持有者被認為“對排名有真正的影響”，EOSWriter的博客寫道。

首次確認批準EOS Mainnet

值得注意的是，Eoswriter還透露，該提案僅在官方截止日期前一天簽署。該出版物還補充說，在簽署歐盟協議的30個國家中，“21個基點包括：”eosnewyorkio、agentinaeos、cypherglass、eosnationftw、eoscaffblock、atticklabeosb、eosflytomars、eosbijingbp、eosbixinboot、eoshenshenio、eosdacserver、eosios11111、eosoauthority、eos42 freedom、eos.fish、eosriobrazil、eoscannonchn、eoshoubpool、cochainworld，Jedaaaaaaaa，Bitfinexeos1.“

在評論這一問題時，來自eos42的David Packham指出，“對eos用戶協議的絕對多數批準代表了eos Mainnet作為治理的一部分首次擁有適當批準的協議。這就形成了一個穩定的基礎，未來的修正案現在可以提出，并在EOS和社區發展的基礎上提出。

值得注意的是，Karbowiak還寫道，“盡管英國石油公司承諾遵守前一部憲法規定的規則，但它只是將委托的股權證明付諸行動。”她進一步指出，“事情并不像人們想象的那樣黑與白?！痹谠敿氷U述整體情況時，加密學家的作者指出，“英國石油公司已承諾遵守前一部憲法規定的規則。”臨時憲法不容易理解。她認為，“迄今為止制定的規則”已被證明是不可執行的，而且如果英倫管架不同意，歐洲經委會本身幾乎沒有權力執行任何事情。”

ECAF成員是直接任命而不是投票？

根據Karbowiak的評估，ECAF的成員“是由象征性的持有者任命的，而不是投票選出來的，用另一本（規則手冊）修改臨時憲法的門檻似乎很高”。她還認為，“EOS社區已經在一種不確定的狀態中結束了，那里的規則被忽視了，（而且）某些事情已經由英國石油公司的投票直接通過，但更重要的變化”仍在等待批準，比如公投獲得通過。

EOSWriters的博客指出，“最大的障礙”是“黑名單積壓”，其中包括“數百起”未得到處理的案件，包括那些“被釣魚、黑客攻擊或欺詐的用戶”。

目前，EOS社區作為一個整體，似乎還沒有決定“為解決這個問題（需要）采取哪些步驟”。

如何解決黑名單EOS賬戶的建議

當被問及哪些選項可用于解決黑名單的EOS賬戶時，ChainRift BP的Luka Percic表示：“要么通過注銷密鑰、切換密鑰，要么通過簽署隨機備用測試來解決這些賬戶的交易。”

在與EosWriter分享的聲明中，來自Eos紐約的Kevin Rose評論道：“治理非常簡單，就是我們做出的集體決策，我們利用的機制來制定決策，以及我們用來執行這些決策的方法。EOS的通用文檔現在是一個清晰、合理和可執行的文檔，涉及到所有這三個支柱。從這里，我們可以專注于構建解決方案，利用EOS在治理挑戰方面的強大功能。鏈上透明的過程越多越好。”