老實說，我討厭“身份”這個詞。現在有很多關于這個問題的討論，但是如果有人告訴你他們在一個公共網絡上建立“身份”，你應該趕緊跑開。為什么？因為這可能是最糟糕的事了。具有諷刺意味的是，隨著設備、物聯網、區塊鏈技術和超連通性，我們進入未來的步伐越大，就會有更多的數據被帶入這個生態系統。

而進入系統的數據越多，我們就越能看到很多公司，當然也包括政府，它們會想要把工作重點放在這個問題上。公司研究如何利用你的數據，政府也在研究如何保護數據。在與經合組織（經濟合作與發展組織，Organisation for Economic Co-operation and Development，簡稱經合組織--OECD，是全球30個市場經濟國家組成的政府間國際經濟合作組織）協商后，在幫助百慕大政府起草了條例后，也協助制定了納入七國集團和二十國集團的標準和政策后，我覺得你需要知道以下情況。

讓我們回顧一下

在區塊鏈空間中，關于政府監管和監督的討論很多。為什么好。為什么不好。ICO會怎樣發展。證券化令牌、實用工具令牌和比特幣ETF。等等。但我們首先要考慮的是，為什么政府一開始就關注這個行業？要真正理解這個問題，你只需要回顧一下建立國家間合作的問題。然后，我們要理解區塊鏈連接每個人，這很重要。

經濟合作與發展組織（OECD）在納粹德國垮臺后就開始了。目標是什么？讓數十個國家的領導人共同合作，共同建設歐洲，同時平衡產業、公民權利和福利以及政府的利益。自那時以來，它已經發展成為一個組織，現在致力于全球各國的治理。

這就是區塊鏈進來的原因。

數據，權力下放和互聯互通

自二戰以來，數據、權力下放和互聯互通發生了很大變化。我們這個世界的超連通性，以及去中心化技術的絕對爆炸性增長，迫使各國政府考慮“身份”將如何受到影響。這一點尤其正確，因為它涉及到每小時在網上購買的大量數據。從你與谷歌的搜索歷史，到你與亞馬遜的購物歷史，你的“身份”實際上取決于你的情況。

那么，企業應該如何利用這些數據呢？其他司法管轄區的政府又該如何利用這些數據呢？政府如何保護您的數據（我們不稱之為身份）不被黑客攻擊？每個國家會采取不同的行動嗎？如果是這樣的話，當互聯網上沒有邊界，區塊鏈上沒有邊界時，這又有什么意義呢？

我們只需要快速地看看一些例子，比如始于英國的Facebook劍橋分析丑聞，最終影響到全球數以百萬計的用戶，或是谷歌+有500000多個賬戶被黑客攻擊，讓我們明白，盡管我們可能不喜歡它，但數據是有價值的，而且隨著我們的前進，數據會變得更有價值。現在，它成為一種平衡的行為，管理所有三種利益--工業、公民和政府，并確保這些框架在多個國家得到使用。

未來的發展

在這個空間中的每個人都關心的一個角度是，如果實施太多的監管，創新就會被拖后腿。這是一個錯誤的觀念，許多人有，但是一些東西被反復地帶到談判桌上討論。沒有人想要減緩創新。

但與此同時，政府對保護本國公民和確保產業管理方式的一致性非常感興趣。經合組織與基層區塊鏈公司合作，幫助銀行、政府和其他監管機構開展教育工作。像這樣的會議，有900多人參加，所有的人都在尋找如何提高洞察力、教育和協作能力水平的辦法。

經過數十次會議，以及與不同利益相關者的討論，我認為這很可能會對你產生影響：

1.到明年年底，預計將有13至15個國家出臺近乎普遍的立法。立法為更清晰和更容易理解該行業的公司如何在這個空間中創新以及如何將這些技術融入現實世界提供了一個方向。這里的立法很有可能被其他國家采用。

2.你的數字“身份”的未來將由關于‘無許可’和‘許可’區塊鏈的規定決定。無許可的，也就是完全開放訪問區塊鏈，許可的，也就是需要許可的封閉區塊鏈。更重要的是，公司會改變這兩個方向，并決定如何在每個方向上使用和訪問您的數據。例如，你不會想要你的護照信息在一個無許可的區塊鏈，但你的社會數據可能是好的。你只需要證據。只需要證明我是可靠的和值得信賴的，你其實不需要我的“身份”。

3.我們會看到政府間的服務使用數字身份證，以加強服務、連接部門和分享資訊。百慕達，作為其中的第一個在明年之前存活下來的試點地區。

萬事開頭難，但這些嘗試將會繼續塑造你的數字身份，產業、公民和政府之間的平衡將如何展開。這將會是第一次的成功嗎？請擺脫“身份”這個概念。我還是討厭這個詞。