俄羅斯司法部長在激烈的數字加密貨幣合法地位爭論中表明了自己的立場。目前數字貨幣在俄羅斯仍未受到監管。俄羅斯一件涉及少量比特幣的破產案引發法學界的討論。有些人認為加密貨幣只是 “一串符號”。而其他人，包括司法部長在內，認為數字加密貨幣只能歸為財產。
?

俄羅斯司法部長在加密貨幣的合法性爭論中表明立場

本周俄羅斯司法部長亞歷山大?科諾瓦洛夫告訴記者，數字加密貨幣應該歸為“其他財產”這一法律范疇。兩項關于此事的法律草案仍待國家杜馬審核，他還指出，數字貨幣不應該視為電子貨幣，至少在現階段不能。

最近一件涉及少量比特幣的破產案在俄羅斯法學界引起了轟動，法學界就數字加密貨幣法律地位的問題受到了考驗，需要就此給出一個臨時答案。由于當前的立法沒有明確的定義，俄羅斯的法律專家分成了兩個陣營。其中一個陣營認為數字加密貨幣擁有真實的價值，另一個認為如果法律沒有明確說明，數字加密貨幣就沒有價值。

科諾瓦洛夫表示，他的部門已經在數字加密貨幣的法律性質上達成“統一意見”，支持數字加密貨幣應該定義為財產的觀點。他警告稱，“如果數字貨幣不是財產，那么數字貨幣的偷盜行為就不構成犯罪，因為沒有犯罪客體。”

“如果數字加密貨幣繼續發展下去，將有必要采取額外的監管措施。重點是保證這一切不會發展成金融金字塔（financial pyramid）”《Prime》報道了Konovalov的發言。他相信，俄羅斯應該引入嚴格的加密貨幣監管，還承認這個現象本身就是“人們想要完全擺脫依賴的表現”。

國家杜馬不久將會給出問題的答案

部長Konovalov的言論加劇了專家和莫斯科官員們關于數字加密貨幣是否應該按照現行法律視為財產的爭論。這個討論由去年10月的一起破產案件引發。在仲裁期間，債務人反對財產受托人提出把他的數字資產——不到0.2個比特幣列為破產財產的請求。

他的法定代表人表示，因為俄羅斯民法典里并沒有“數字加密貨幣（cryptocurrency）” 這個術語，因此不能采取這樣的措施。俄羅斯仲裁法庭接受了這一說法。“法院的結論是，數字加密貨幣是信息系統里一串特定的符號/字符，不能成為民事權利的客體。”

但是隨后，五月初，仲裁上訴法院推翻了這項判決，承認數字加密貨幣是有價值的財產。周二，第九仲裁上訴法院就此案發布判決。根據判決書，數字加密貨幣只能視為財產。法院解釋說，由于現在的民法不包含“其他財產”的概念，因此允許對財產做出最廣泛的解釋。

數字加密貨幣在俄羅斯的法律地位問題很快將會得出答案。已經有兩項法律草案提交至俄羅斯議會下議院杜馬，其中一項法案旨在合法化ICO。另一項是俄羅斯民法典的修正法案，目的是監管加密貨幣支付活動。根據俄羅斯***梅德韋杰夫的發言，新法將會把加密貨幣和代幣分別稱為“數字貨幣（digital money）”和“數字權利（digital rights）”。這是否意味著比特幣將會同時作為貨幣和財產？讓我們拭目以待。