鑒于比特幣在市場上的領先地位和融入全球創業生態系統，很少有國家宣布比特幣是非法的，因為這將影響到所有加密貨幣，尤其是比特幣。然而，這并不意味著比特幣是“法定貨幣”。到目前為止，比特幣只在日本被授權授予比特幣這一稱號。雖然比特幣被定性為某件東西而不是法定貨幣，但并不意味著它不能用于支付，而是說由于缺乏中心化的信用背書，作為支付的使用完全是自由波動性質的。

不同司法管轄區都在考慮采取何種措施，方法也各有不同：一些較小的國家，如津巴布韋，只是發表了一些很草率的聲明，這會讓人對比特幣的合法性產生懷疑。歐盟委員會（European Commission）等規模較大的機構則認識到對話和審議的必要性，而歐洲央行（ECB）認為，加密貨幣還不夠成熟，不足以進行監管（盡管比特幣已有近10年的歷史，我們不禁要問，什么時候我們才能意識它其實已經足夠成熟）。在美國，這個問題由于監管地圖的斷裂而變得更加復雜，由誰來立法，是聯邦政府還是各州？在其他國家，一個沒有明確答案的相關問題是：央行和金融機構，究竟誰應該密切關注加密貨幣？在一些國家，它們是一概而論，但在大多數發達國家，它們是獨立的機構，有不同的職權范圍。另一個引起分歧的問題是：比特幣是否應該在國家或國際基礎上進行監管？法國曾推動20國集團（G20）在于2018年4月舉行的峰會上討論如何確定標準。

同時，我們也需要進一步區分加密貨幣本身的監管（它是一種商品，還是一種貨幣，是法定貨幣嗎？）和加密貨幣業務（他們是貨幣傳輸者，他們需要許可證嗎？）。在少數幾個國家，這些考慮因素是聯系在一起的，而在大多數其他國家，它們是獨立的課題。

我們之前也寫過一篇大致的總結與分類，可以算作是以下細節的歸類和總結，如果不希望了解太多細節可以去看《生存還是毀滅？從各國態度看區塊鏈與加密貨幣的未來》

以下是某些國家所作聲明的簡要概述。

中國

雖然中國并未禁止比特幣交易（并堅稱不打算這么做），但它已對比特幣交易所進行了打擊，中國所有主要比特幣交易所，包括OKCoin、火幣、BTC中國和ViaBTC，在2017年暫停了數字資產對人民幣的訂單交易。

加密貨幣挖礦行業已被列入淘汰類行業名單。

日本

日本是第一個明確宣布比特幣交易為“法定貨幣”的國家，它在2017年初通過了一項法律，也將比特幣交易所納入了反洗錢和了解客戶規則（盡管許可證申請已被暫停，因為監管機構在2018年初處理了對Coincheck交易所的黑客攻擊）。

最近，美國金融服務管理局（FinancialServivces Agency）一直在打擊交易所，暫停兩家交易所的交易，向幾家交易所發出改進令，并在另外五家機構中強制采取更好的安全措施。它還成立了一個加密貨幣交換業研究小組，旨在研究與比特幣和其他資產有關的體制問題。

韓國

2018年初，韓國禁止使用匿名虛擬貨幣賬戶。為了遏制加密貨幣投機，當局正在努力加強對交易所的監管（其中可能包括一項交易許可計劃），盡管金融監管服務機構（Financial SupervisoryService）局長表示，政府將支持加密貨幣的“正常”交易。

韓國媒體最近的一份報告表明，韓國金融當局正與日本和中國的類似機構就聯合監管加密貨幣投資的問題進行談判，這是戰略上的一個有趣轉變。

2018年4月，公平貿易委員會（FairTradeCommission）下令全國12家加密貨幣交易所修改其用戶協議。

美國

美國受到分散的監管體系的困擾，州和聯邦兩級的立法者都負責多層次的司法管轄和復雜的權力分立，總體監管情況偏復雜。

一些州在加密貨幣監管方面比其他州更先進。例如，紐約在2015年推出了備受爭議的“比特幣授權”（BitLicense），允許比特幣業務在該州正式運營（許多初創企業完全撤出了該州的比特幣，而不是遵守昂貴的要求）。2017年年中，華盛頓通過了一項法案，將貨幣傳輸器法律適用于比特幣交易所。

新罕布夏州要求比特幣銷售商獲得貨幣傳輸許可證，并發行10萬美元的債券。在得克薩斯州，州證券委員會（State Securities Commission）正在監測（有時還會關閉）比特幣相關的投資機會。在凍結1326號法案后，加州處于比特幣監管的邊緣。盡管該法案因定義過于寬泛等問題而受到批評，但它被認為不如紐約的比特幣許可證那樣具有壓迫性。

在聯邦一級，證券交易委員會（SEC）的重點一直是將區塊鏈資產用作證券，例如某些比特幣投資基金是否應該向公眾出售，以及某項發行是否屬于欺詐。

鑒于商品期貨交易委員會（CFTC）將加密貨幣比特幣稱為一種“商品”，它在比特幣監管方面的潛在足跡更大。盡管該公司尚未制定全面的比特幣監管規定，但最近的努力重點是監控新生的比特幣期貨市場。它還對幾個與比特幣相關的計劃提出了指控，這突出表明，每當它懷疑存在欺詐行為時，它就打算對加密貨幣行使管轄權。

統一法委員會是一個非營利性協會，其目的是使州立法清晰一致，它起草了“虛擬貨幣商業統一條例法”，幾個州正在考慮在即將舉行的立法會議上提出這一條例。該法案旨在闡明哪些虛擬貨幣活動是貨幣轉賬業務，以及它們需要哪些類型的許可證。批評人士擔心，它與紐約的BitLicense過于相似。

歐盟

歐洲聯盟正在對加密貨幣監管采取謹慎的做法，正在采取幾項舉措，讓部門參與者參與起草支持性規則。重點似乎是在監管之前先學習，同時促進創新，并考慮到生態系統的需要。

然而，歐洲央行（ECB）正在推動加強對數字貨幣流動的控制，以此作為更廣泛打擊洗錢活動的一部分，同時認識到監管一種無邊界資產的司法管轄權的復雜性。2017年末，歐洲央行的一名官員表示，該機構并不認為比特幣是一種威脅，而歐洲央行行長馬里奧·德拉吉（Mario Draghi）最近證實，在歐洲央行看來，比特幣的監管“還不夠成熟”。

2018年4月，奧地利議會成員以絕大多數投票支持2017年12月18日與歐洲理事會達成的一項協議，該協議的部分目的是防止在洗錢和資助恐怖主義中使用加密貨幣。