所有受到嚴格監管的市場都容易在多個層面上受到操縱，因此，鑒于比特幣的危害性和相對缺乏監管，駁斥比特幣價格操縱的說法將是極其幼稚的。在本文中，我們將考慮攻擊者如何利用這一點來破壞網絡。

當你決定比特幣的價格時，你會得到兩種不同的想法——一種是用美元給貨幣定價，另一種是用比特幣給貨幣定價。對于所有的意圖和目的（直到法定貨幣破產和最高主義者最終擁有世界99.9%的財富），前者可能是更受歡迎的參考點。

盡管我們很想把比特幣從傳統的基礎設施中分離出來，但事實是，要想將比特幣從傳統的基礎設施中解脫出來，目前還很難，因為礦工需要用美元/英鎊/歐元/日元來支付電費。我們將在不久的將來提及“最終買家”的重要性，但在此之前我們需要提及的是：

操縱是一個問題嗎？

聽著，盡管我看好比特幣的長期前景，但我認為，如果認為比特幣突破2萬美元沒有多少意義，這種假設是荒謬的。

毫無疑問，有幾個因素將價格推高至2萬美元。據一些人說，有一種更強大的力量在起作用——那就是難以捉摸的穩定幣Tether。專門研究金融欺詐分析的教授約翰?格里芬（John Griffin）今年7月發表了一篇內容廣泛的論文，指出為了支撐2017年比特幣的價格，需要戰略性地發行Tether。當然，許多人一開始就懷疑Tether流通中的代幣是否真的與美元是1:1匹配的。

有人擔心，比特幣價格可能會被用來操縱或壓制，比如洗白交易或欺騙。一些人還擔心，衍生品的可用性將進一步為大型參與者提供一個操縱市場的向量。

我們是來搞技術的，對吧？

想說，這些擔憂被夸大了——至少，如果你不是為了短期利益而來的話。你會看到像whales這樣的實體相當頻繁地在市場上拋售他們的比特幣，但這只是確保了比特幣向更強大的買家過渡。那些投資人士明智地將目光投向了比單一市場周期更遠的領域，人們可以將其描述為更高的時間偏好，即即時支出被抵消，以換取日后更高的回報。

人們擔心，如果采礦變得無利可圖，礦商就會放棄他們的活動，但所有人都不愿在需要重新調整的時間里虧本采礦。

這并不是一個對技術本身有任何影響的攻擊向量，也不是對越來越多的參與者思維模式產生任何影響的攻擊向量，但如果不是這樣的話，我們會把比特幣埋在Mt 。 Gox網站里。

與社會政治攻擊一樣，這種不便無疑會隨著時間的推移而減少。這只是用法定貨幣來討論比特幣時的一個問題，但許多支持者對這種貨幣幾乎沒有信心。