事實證明，比特幣無法滿足不斷增長的需求，而不偏離中本聰（Satoshi Nakamoto）最初設想的“對等電子現金系統”。

它的目的是提供一種快速、安全、廉價的支付方式，無需使用傳統的金融系統。如今，今天，它仍然只管理Visa或Mastercard的一小部分流量，但已經變得非常慢，而且非常昂貴。

解決比特幣的擴展問題已成為開發人員的首要關注點。但事實證明，這個問題很棘手。

現在，出于必要的考慮，比特幣就是“數字黃金”。它內置的2100萬比特幣限制，使它成為類似于嚴格的金本位制的硬貨幣金融體系的理想支柱。一個新的支付系統可以建立在它之上。

問題是，不可能有完全的分權、固定的貨幣供應量和足夠的流動性來建立高效的支付系統。這是比特幣的“三元悖論”。

固定的錢

在舊的黃金標準中，沒有三難。他們總是集中。

例如，19世紀的“古典”金本位制是大英帝國的鼎盛時期，當時大英帝國占據了全球的三分之一。英鎊是國際貿易的貨幣，有黃金支撐。

大英帝國的國家被迫接受英國政府的金本位制;帝國以外的國家加入金本位制，甚至將英鎊作為其貨幣，因為它使貿易變得更加容易。

在網絡中心，英格蘭銀行管理黃金和英鎊的發行價格。這是羅馬帝國以來最集中的金融體系。

但對于比特幣來說，它被設計成一個分散的系統的事實意味著其他的東西必須付出。而線索就是它快速上漲的價格。

比特幣變得缺乏流動性。

比特幣日益增長的非流動性，是由于高需求、囤積和設計稀缺的有毒組合造成的。越來越多的人正在購買比特幣，希望隨著價格的上漲而兌現，而那些已經擁有比特幣的人也在為同樣的理由而苦苦等待。

人們也不愿意花他們的比特幣，因為快速上漲的價格意味著他們面臨巨大的機會成本。

盡管比特幣仍在被開采，但它們開采的速度遠不足以滿足需求——無論如何，礦商們也可以將比特幣作為自己的貨幣。

與此同時，交易量的上升也造成了網絡擁堵。除了定量配給，比特幣無法調整容量。礦工比收費較低的交易員更快地核實交易費用。那些想要快速驗證的人（幾乎每個人都是如此，因為比特幣的價格上漲如此之快）將支付更高的費用。那些不想支付更高費用的人必須等待更長的時間來結算。

因此，比特幣的受歡迎程度意味著更高的交易費用和較慢的結算時間。旨在防止惡性通貨膨脹的設計功能正在推動通貨緊縮的僵局。正如一位商業內幕人士所問的那樣，金錢到底是什么，你不能花，也不能轉化為其他東西？

但有辦法解決這個問題嗎？那些在閃電網絡上工作的聰明人都這么認為。他們的解決方案是，將大部分交易從網上進行，并通過網絡共享流動性。

供應短缺

閃電是比特幣區塊鏈的預先資助的雙邊比特幣支付渠道的分散網絡。照明事務通常很小，而且大多數都不會廣播到區塊鏈。因此，比特幣交易的速度要快得多，而且要便宜得多。

假設有足夠多的人開通閃電支付渠道，最終將會有一個巨大的比特幣流動性池分布在網絡上。問題是，如何讓它被共享。

閃電開發人員正在設計一種路由工具，該設備可以識別哪些網絡節點有足夠的資金來進行支付，計算最短的可行路由到支付目的地的各個節點，并發送支付。如果這能奏效，它將解決比特幣三難問題。

但它能否奏效還不確定。有兩個潛在的問題。

首先，閃電公司的預付資金渠道將資金用于其他目的。。正因為如此，人們可能會選擇在他們的閃電通道中保持非常低的平衡狀態，而不是頻繁地進行平衡調整。

第二個是渠道資金不斷變化。通常情況下，人們會為他們的渠道提供資金，然后逐步支付余額。在融資之后不久，可能會有相當大的平衡，但僅僅幾天后，余額就可能大幅減少。

如果很多人同時為他們的渠道提供資金——例如，如果人們在發薪日為他們的渠道提供資金，然后在下個月付清，那么整個網絡的流動性可能會有很大的變化。這意味著，有時候，特別是對于較大的支付，可能很難甚至不可能找到支付路線。

因此，就像它所代表的那樣，閃電可能會像比特幣一樣缺乏流動性。

閃電的非流動性問題可以通過創建大量的支付渠道來解決，這些渠道始終保持開放和資金充足，以便他們隨時可用于付款路由。但是這意味著閃電沒有完全分散。

這樣的“樞紐”渠道對于支付來說會更有效率，但是對于盜賊來說這將是一個吸引力，也是網絡的一個弱點。如果一個人倒下了，大量的支付可能會被打亂。

另一種選擇是，當一筆付款通過時，允許渠道暫時進入赤字。這將確保支付總是結算。

但是由于它實際上是有限的儲備貸款，違反了比特幣的“黃金標準”原則。如果需要黃金來解決付款問題，而沒有足夠的黃金，那么就無法解決付款問題。這就是金本位的運作方式。這也是它失敗的原因。

當然，閃電仍然是一項正在進行中的工作。但目前，很難看到它如何解決比特幣的三重問題。