區塊鏈有沒有未來，比特幣是不是泡沫？馬云說個人非常看好區塊鏈，比特幣也許是泡沫。

但實際上，區塊鏈的底層技術是基于共識的分布式密碼學賬本，本身也許并不算是一項新的技術，是密碼學，共識機制，P2P網絡組合的一項共享數據庫技術。所記下的數據是各節點所認可的客觀事實，這就確保了區塊鏈上的數據高度一致、不可篡改和徹底透明。

?

?

在大規模協作下，如果沒有資金的流動，是無法精確激勵每一個參與者進行價值貢獻，就沒有辦法形成一個有生命力的新業態。

對于數字貨幣的判斷有好有壞，一定程度也是因為諸多“競爭幣”忽悠的多了，很多純粹是為了融資而已，也就是“割韭菜”。

那事實究竟如何？

在第51期虎嗅“大咖私房話”分享中，布比區塊鏈聯合創始人楊帆對比特幣的底層邏輯，共識機制、價值所在以及區塊鏈應用現狀做了分析，干貨滿滿。

想了解更詳細的案例分享、全部圖文，以及深入問答，歡迎掃描下方圖片二維碼加入虎嗅精選黑卡項目，解鎖分享內容全文。

在真正了解區塊鏈之前，首先要對區塊鏈的基本認知有一個共識，有了共識之后才會明白區塊鏈的應用應該怎樣設計，以及會帶來哪些價值和弊端。

比特幣到底有沒有價值？

比特幣作為區塊鏈的一個價值觀代表，基本上在今天是屬于整個區塊鏈與幣圈的圖騰，它的漲跌幅會影響整個市場的信心。

數字貨幣本身和美國誕生有一個共同的特點，就是它本來是不存在的，因為很多人信仰它，后來組建秩序。但是和比特幣的區別在哪里？比特幣是一個社區行為，是各國文化和開發者聚集的社區，通過互聯網的體系建立秩序，本質是由共識群體賦能比特幣價值的，因為很多人相信它是有價值的。

同樣，法幣的價值共識，是因為有政府在背書，并對法幣的價值產生認同，即群體共識賦予價值。

有人提出“比特幣是人類歷史上第一次無政府背景創建的一個價值網絡”，我不認同這句話，為什么？在人類歷史上其實幾萬年前人類是沒有政府概念的，但那時候是有信仰存在的，就是宗教，宗教是一個龐大的價值網絡，有相同信仰的人就愿意去建立宗教的秩序。

比特幣是不是泡沫？

我不太想定義一個結論。

其一，我看過“郁金香泡沫”的歷史，郁金香整個生命周期是30年，如果我在當下那30年，我不太會去想它是不是泡沫，我更關心身在其中應該怎么做好資產配置。

其二，如果生命周期是一百年，其實我們根本不需要去關注它是不是泡沫，而要更關注它能給這個社會帶來什么。

當然，我不是比特幣的絕對信徒，比特幣在增值，這是一個客觀的事實。另外，資產有沒有價值，并不在于它是虛擬的還是可看得見摸得著的，同樣，文化也是資產，數字化時代，資產信用的載體和信用的介質換成了虛擬的代碼和數字，而不是紙，其實我們的實體資產很早也被虛擬化了，被抽象成用紙和墨水來進行資產信用背書。

總結來看：

第一，在無國家和政府驅動下，也是可以讓某些群體、某種信仰，對某個物體產生價值認同，這就是共識群體的價值，并不局限于宗教、國家、企業、公司等。這就和以前的商票和銀票一樣，在商圈里建立信用。

第二，所謂虛擬資產和實體資產，傳遞信任的不一定是實體資產，今天很多的資產已經被虛擬化，它更多的是改革了一種信任傳遞載體和介質，并不意味虛擬就一定存在問題。

隨著科技的發展，虛擬消費逐漸成為人們生活的主流方式，包括游戲、電影，科技改變了承載信息的介質和生活方式，而并非要過度的強調虛擬還是實體。

比特幣的價值和理念是什么？

法幣的問題在于，金融危機發生的時候，法幣貶值，社會財富縮水，當舊的法定貨幣崩潰時，人們便會涌向比特幣，把比特幣作為新的資產避風港——“21世紀版的黃金”，所以中本聰這些人通過技術手段來實現這件事。

第一，從積極面考慮，要做一個數字貨幣，那數字貨幣就一定要有一個數字化的賬本。但如果數據庫在中本聰手上，是很容易被篡改的，他想人人都可以參與記賬和獲得賬本，這就是區塊鏈里很重要的分布式賬本，任何人都可以下載這個賬本。這樣賬本就不在一個人手里，保證了它的安全性和可行性，

第二，賬本即便是不在同一個人手里，但“修改起來還是挺容易的”，為什么比特幣可以做到永久，不可逆轉修改且全網公開透明的呢？

按理說，所有基于區塊鏈的應用都能做到這一點，但是目前只有比特幣能做到。

原因分為四點：

1，比特幣交易記錄不可逆轉。

因為比特幣是基于時間流的記錄，時間（目前來講）不可倒流，所以比特幣交易記錄不可逆轉。同時，比特幣是一個復式記帳本，上一個十分鐘的交易記錄哈希值又被記錄在下一個十分鐘的block里，所以，對之前任意交易記錄的修改，都會導致后面所有交易記錄的變化，這樣就保證了它的可溯源性。其次，每一筆交易都全網公開，所有人都能看到“A地址到B地址發生了一筆100比特幣的交易”，并來驗證這筆交易沒有重復支付，只有合法的交易才能被計入block，之后所有的人也可以再查看，所以是全網公開透明。

2，算力去中心化，且巨大。

最早中本聰自己挖礦挖了1年，之后7年全球千萬礦工一起參與到挖礦的過程中，所以想要修改交易記錄，算力只有超過全網51%的算力才可能實現，而這幾乎是不可能。

3，交易記錄存儲去中心化。

每十分鐘生成一個block，這個記賬權可能被世界任何一個地方的人搶到，比特幣通過算法來計算一個值，這個值是哈希碰撞的次數，如果算到“值”就給他記賬權，獲得比特幣，大家存在一種共識就是誰先算到這個值誰就來記賬，避免記賬權利始終掌握在一個人手中，這就是所謂的挖礦，所以交易記錄就有可能存儲在世界各地，而不是某個中心機構，比如支付寶。

4，規則制定去中心化。

任何人都可以提出比特幣協議的修改或改變，并寫出相應的代碼，但是否被采納就要看是不是能擁有全網超過51%的算力。

以上四點也就保證了比特幣永久，不可逆向修改且全網公開透明。

第三，隱私保護。無論比特幣還是今天的區塊鏈都不需要提交隱私，但在各類APP里面享有服務是需要提交各類身份信息，在比特幣里面只要拿到私鑰，這個鑰匙就是打開錢包里財富最關鍵的東西，如果丟了就什么都沒有了。

另外，今天的體制是沒有跟上節奏的，就像淘寶的賣家不是淘寶的員工，但“賣家”卻為平臺創造價值和財富，所以這種組織形式已經發生變化。

區塊鏈最開始是一個無政府主義和不相信今天秩序的人，和建立秩序的人的博弈，所以這就是今天區塊鏈所帶來的意義和價值。

如果要設計一個應用，以術的角度來解決問題，我覺得這個應用是不被看好的，即所謂的不可篡改是基于技術之上的，但是并沒有任何大的意義。因為如果沒有組織出社區文化，區塊鏈是失去魅力和價值的。

最后，區塊鏈的基本面是什么？

以基礎鏈來說，包含三個東西：

一、價值觀，價值觀的大小代表社區的容量。

二、好的激勵模型。

三、有生命力，甚至是不可消滅的技術。

假設做一個去中心化的媒體，肯定有人信仰它，但是把服務器關掉就沒有生命力了，所以區塊鏈平臺，擁有這三個基本面是很關鍵的。

你會發現企業也是一樣的，區別在于尾部員工是因為薪資，理性的決定參與進來的，最上層的創始人是相信未來可以做更大的事情，來建立這個秩序。

區塊鏈用技術重新定義現在的價值體系，是一次全球化、無國界的技術革命。

所以，區塊鏈的一切都依賴于去中心化的、不可消滅的技術屬性和經濟激勵模型。

Q：區塊鏈作為一個技術，怎么能用到商業場景，比如農產品溯源問題，如何確保產品的真實性？

楊帆：這些事情其實不應該用區塊鏈來解決，甚至區塊鏈在這個階段它不是解決這類問題的，當然行業里很多在做這件事，比如豬肉從A地運到B地，怎么證實豬肉還是那個豬身上的肉？其實中心化已經解決這個問題了，區塊鏈并非是剛需。

我在16年的時候，研究過一個應用，就是“疫苗之殤”，比如我們把廠商、渠道方、醫院所有生產的東西全部寫到鏈上，這個鏈記錄哪個渠道拿了多少支，最終給到醫院多少支，寶媽掃二維碼可以看到哪個是打在孩子身上的，中心化其實能解決的，但因為很多人信不過，所以當真的出問題的時候，所有環節把各自的手續拿出來做信用背書，從技術角度來看，很多的事情，中心化都能夠解決。

但實際上區塊鏈在里面起到的價值，只是用到了區塊鏈的技術屬性，即“術”的層面，“無法篡改、無法抵賴”的特性，很多技術能解決這類問題，甚至用區塊鏈解決成本更高，達成共識來一起建立節點。

今天區塊鏈它最牛的一塊，依舊是區塊鏈的存在產生出硬通貨，讓投融資變得更簡單，即便大多數項目的確就是為了圈錢，但部分項目還是解決了很多實際問題，比在傳統的VC里融資會更加方便。

另外，社會的發展是一定需要監管的，才能讓違法的人付出代價，讓這件事情變得更好。