全球現(xiàn)“多米諾”危機

　　業(yè)內(nèi)人士指出，高通芯片壟斷了高端手機市場，手機廠商亦正在試圖扭轉這種被動的局面。目前，全球排名前三的手機廠商三星、***、蘋果都擁有自研芯片，并投入使用。據(jù)外媒報道，蘋果或?qū)⒃?018年新款iPhone、iPad中舍棄高通，蘋果考慮用英特爾的基帶產(chǎn)品取而代之，聯(lián)發(fā)科也有可能。

　　IDC數(shù)據(jù)顯示，目前，三星和***是全球智能手機排名第一和第三的巨頭，以今年第三季度為例，分別分走了22.3%和10.5%的市場份額，排名第二的蘋果則占了12.5%的市占率。如果***和三星步蘋果后塵，加入專利費之爭的隊伍，要求高通回到談判桌上來，對于高通來說無疑是沉重打擊。

　　在資深電信分析師陳志剛看來，“高通稅”的商業(yè)模式之所以引起了越來越多的反對聲音，主要有兩個原因，一是如蘋果所說，一部手機只是使用了高通的部分器件和專利卻要按照整機銷售價格向高通支付專利費，這是不合理的;二是高通的反向授權讓高通之外的任何人的專利成為廢紙一張，任何使用高通產(chǎn)品的人都需要無償免費授權給高通以及使用高通專利的其他人，也就是你只要使用高通的產(chǎn)品，你就不需要再找任何也使用了高通專利的人進行專利授權。這一點，業(yè)內(nèi)很多人從公平的角度和對創(chuàng)新的激勵角度也多有批評。

　　然而，蘋果與高通的許可費糾紛，與***等其他廠商與高通的許可費糾紛，亦存在較多的不同點。

　　早在去年6月份，高通就曾在中國控告魅族，稱其侵犯了高通的3G和4G專利，拒付5億專利費。半年拉鋸戰(zhàn)后，兩者達成了專利許可協(xié)議，解決了兩者在全球范圍內(nèi)的專利糾紛。

　　陳志剛指出，蘋果的訴求非常明顯，寸步不讓，就是要改變高通的專利授權模式，但是***三星等所謂的拒付，并非為了尋求改變高通稅的基本結構，而只是獲得與高通談判的更多籌碼而已。

　　實際上，“老大哥”高通近幾年，在全球范圍內(nèi)遭遇了多起反壟斷調(diào)查。2015年2月，國家發(fā)改委因壟斷行為，判罰高通60.88億元人民幣，并規(guī)定了新的專利費比例。2016年12月，韓國因違反公平競爭法判罰高通1.03萬億韓元。到了今年10月，中國***“公平交易委員會”又以不公平手段阻礙同業(yè)競爭，對高通處以234億新臺幣（約合50.9億元人民幣）的處罰。

　　一定程度上，在向政府部門繳納罰款之后，高通則確立了自己商業(yè)模式的合法性。

　　中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員李俊慧向記者表示，蘋果和高通的專利糾紛最終應該還是會和解?！疤O果只是打拖延戰(zhàn)，想拖垮高通不太現(xiàn)實。”

　　李俊慧向記者分析稱，事實上，不論是蘋果，還是三星、***，對于他們在中國市場銷售的智能手機，這部分的專利許可費用標準是明確的或無爭議的。因為高通已經(jīng)按照發(fā)改委的整改要求，降低了許可費用比例，并重新與包括***等在內(nèi)的上百家廠商達成了專利許可合作?！耙虼耍绻腔?**真的是在效仿蘋果，暫停向蘋果公司支付專利許可費用，一方面，要看雙方尚在有效期內(nèi)的專利許可是區(qū)域性的還是全球性的;另一方面，需要注意的是，有爭議的地區(qū)或市場應該不在中國。”

　　“尤其值得一提的是，對于三家公司在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售的智能手機，高通可以按照提交給發(fā)改委的整改方案，對暫停支付許可費用的廠商提起訴訟?！崩羁』壅劦?。

　　另一方面，高通亦面臨來自資本層面上的危機。由于與蘋果纏斗激烈，高通股價從2017年初一直跌跌不休，直到11月才有所反彈。競爭對手芯片制造商博通見勢“趁火打劫”，后者擬以1300億美元向高通發(fā)起***，但遭到高通董事會以出價太低為由予否決。業(yè)界預計，博通將在未來幾周內(nèi)轉向惡意***，并準備與高通展開代理大戰(zhàn)。