FPGA并不像手機(jī)芯片和電腦處理器一樣被人們所熟知，其對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最大的貢獻(xiàn)莫過(guò)于創(chuàng)立了無(wú)生產(chǎn)線模式。FPGA是現(xiàn)場(chǎng)可編程門陣列的英文縮寫，從技術(shù)角度講，在不改變芯片本身硬件組成的情況下可反復(fù)使用，根據(jù)市場(chǎng)變化，在同樣載體上實(shí)現(xiàn)不同功能。

　　FPGA市場(chǎng)前景誘人，但是門檻之高在芯片行業(yè)里無(wú)出其右。全球有60多家公司先后斥資數(shù)十億美元，前赴后繼地嘗試登頂FPGA高地，其中不乏英特爾、IBM、德州儀器、摩托羅拉、飛利浦、東芝、三星這樣的行業(yè)巨鱷，但是最終登頂成功的只有位于美國(guó)硅谷的四家公司-Xilinx、 Altera、Lattice、Microsemi。上述4家公司手握9000余項(xiàng)專利，如此之多的技術(shù)專利構(gòu)成的技術(shù)壁壘當(dāng)然高不可攀。

　　FPGA技術(shù)上主要有四個(gè)難點(diǎn)：架構(gòu)設(shè)計(jì)、硬件實(shí)現(xiàn)、軟件開(kāi)發(fā)以及應(yīng)用IP開(kāi)發(fā)。如何突破FPGA四家巨頭在架構(gòu)上的專利限制是后進(jìn)入者首先得面對(duì)的問(wèn)題，要想在FPGA市場(chǎng)上分一口肉，首先要做的就是技術(shù)專利的攻關(guān)。有了技術(shù)專利才有立足的根本。

　　在FPGA四大巨頭以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵分天下之時(shí)，作為FPGA市場(chǎng)的后來(lái)者，本土FPGA廠商一面要攻克技術(shù)難點(diǎn)，一面又要研究專利文獻(xiàn)，規(guī)避人家已布局的專利，再把自己的技術(shù)通過(guò)申請(qǐng)專利明確所有權(quán)。

　　為了滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)防需求，打破美國(guó)的壟斷，中國(guó)政府多年來(lái)投入了數(shù)百億科研經(jīng)費(fèi)，通過(guò)逆向工程方式仿制美國(guó)對(duì)我禁運(yùn)的FPGA產(chǎn)品。但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)工藝和軟件技術(shù)等多方面的限制，仿制品種有限，技術(shù)無(wú)法突破，還難以滿足國(guó)家安全的需要。

　　近幾年FPGA作為“中國(guó)強(qiáng)芯”戰(zhàn)略產(chǎn)品的重頭戲之一，國(guó)內(nèi)FPGA廠商如京微雅格、高云半導(dǎo)體、同創(chuàng)國(guó)芯（屬于紫光集團(tuán)）、上海安路科技等，雖然在FPGA國(guó)產(chǎn)化有所突破，但產(chǎn)品還未能進(jìn)入主流市場(chǎng)，與國(guó)際巨頭存在較大的差距，不論從產(chǎn)品性能、功能、功耗、軟件、應(yīng)用支撐上都有差距。

　　國(guó)家科技重大專項(xiàng)核高基項(xiàng)目首顆高性能FPGA芯片暨京微雅格CME-C1（祥云）系列新品發(fā)布會(huì)：

　　同創(chuàng)國(guó)芯發(fā)布了中國(guó)第一款千萬(wàn)門級(jí)Titan系列高性能FPGA：

　　高云半導(dǎo)體FPGA產(chǎn)品

　　上海安路科技FPGA產(chǎn)品

　　中國(guó)需要自主的FPGA產(chǎn)業(yè)，這是無(wú)庸置疑的。FPGA產(chǎn)業(yè)在中國(guó)擁有巨大的市場(chǎng)潛力。中國(guó)的一些重要科研部門急需也長(zhǎng)期需要FPGA，用于國(guó)家安全和重點(diǎn)應(yīng)用，比如航天航空、信息安全、知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)等；中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的持續(xù)快速發(fā)展將為FPGA提供穩(wěn)定的市場(chǎng)，F(xiàn)PGA的市場(chǎng)前景廣闊。

　　近年來(lái)國(guó)家對(duì)集成電路產(chǎn)業(yè)的扶持力度堪稱之最，國(guó)產(chǎn)化政策的相繼出臺(tái)不僅為業(yè)界相關(guān)公司布局帶來(lái)了最佳戰(zhàn)機(jī)，也為新晉企業(yè)的躋身帶來(lái)了絕佳機(jī)遇。

　　由于FPGA其相對(duì)較小的市場(chǎng)份額，雖然列入了國(guó)家重點(diǎn)支持的技術(shù)領(lǐng)域，但得到的政策支持相對(duì)要少。

　　縱觀國(guó)內(nèi)FPGA企業(yè)，京微雅格還算是獨(dú)辟蹊徑的，11年的技術(shù)積淀，已經(jīng)掌握了200多項(xiàng)專利，遍布FPGA構(gòu)架、軟件、布局布線、仿真等關(guān)鍵領(lǐng)域。

　　任何產(chǎn)業(yè)的培育都不可能一蹴而就，更何況半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)更具高技術(shù)、高資本門檻以及高風(fēng)險(xiǎn)等特點(diǎn)，所以更需要參與者有著清醒理智的規(guī)劃和思考。

　　思考1：市場(chǎng)如何定位

　　畢竟巨頭Altera、Xilinx等在FPGA市場(chǎng)摸爬滾打了三十多年，并且設(shè)置了重重障礙（技術(shù)壁壘、專利等），國(guó)產(chǎn)FPGA如果不能給用戶一個(gè)非買不可的理由，是很難長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的。國(guó)產(chǎn)FPGA廠商可借鑒MCU廠商的經(jīng)驗(yàn)，在貼近客戶和市場(chǎng)上下功夫，而不是在技術(shù)上還是追隨者的時(shí)候，與巨頭比拼高大上。 盡量與終端市場(chǎng)結(jié)合，做好充分市場(chǎng)分析與調(diào)研，研究國(guó)內(nèi)用量最大的FPGA型號(hào)，重點(diǎn)抓住某一類領(lǐng)域進(jìn)行突破。

　　思考2：高效地打造生態(tài)鏈

　　搶占FPGA市場(chǎng)需要較強(qiáng)的生態(tài)環(huán)境來(lái)支持的，對(duì)于FPGA器件提供商，F(xiàn)PGA的工具和軟件必須由自己來(lái)開(kāi)發(fā)，當(dāng)然可以分階段、分步驟來(lái)做。如何高效地打造生態(tài)鏈，本土FPGA相關(guān)業(yè)者需要認(rèn)真思考和探索。

　　思考3： 人才引進(jìn)與培養(yǎng)

　　FPGA的發(fā)展最需要的是資金和人才，企業(yè)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)最主要的是人才的競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)秀的人才是決定FPGA企業(yè)成敗的關(guān)鍵。所以我們需要在全球范圍內(nèi)引進(jìn)FPGA領(lǐng)域的高端領(lǐng)軍人才并大力培養(yǎng)了可編程技術(shù)的本土人才。積累人才基礎(chǔ)，提高產(chǎn)業(yè)深度，成為我國(guó)FPGA發(fā)展的必須路徑。

　　思考4：向市場(chǎng)化機(jī)制過(guò)渡

　　對(duì)于國(guó)內(nèi)FPGA產(chǎn)業(yè)，由于前期投入大，開(kāi)發(fā)周期又長(zhǎng)，的確需要國(guó)家政策去支持這個(gè)產(chǎn)業(yè)，技術(shù)需要突破與完善，產(chǎn)品需要時(shí)間驗(yàn)證，而市場(chǎng)隨著需求在變化，私人投資很難適應(yīng)這個(gè)周期。但企業(yè)不能過(guò)多地依賴政府扶持，政府扶持目的不僅僅是為了解決企業(yè)的融資難題，更深層次的作用要解決產(chǎn)業(yè)向市場(chǎng)化機(jī)制過(guò)渡的問(wèn)題。其最終目的是通過(guò)提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，讓FPGA產(chǎn)業(yè)加速向市場(chǎng)化機(jī)制過(guò)渡。

　　結(jié)語(yǔ)：以競(jìng)爭(zhēng)謀發(fā)展，我們終要以市場(chǎng)化手段去解決FPGA國(guó)產(chǎn)化可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)FPGA廠商如何提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力并達(dá)到盈利，還需要FPGA產(chǎn)業(yè)各方面繼續(xù)努力，探索出適合自己、適合市場(chǎng)的新路徑。