高通（Qualcomm）在中國市場上很脆弱，該公司也知道這一點；該公司對中國手機產業生態系投資1.5億美元的公關策略，是否有助于高通擺脫壟斷中國市場的指控，還有待觀察。

　　自去年底以來，高通就面臨中國政府的反壟斷調查；該公司被指控在中國市場索價過高并濫用市場地位，如果調查屬實，可能被處以10億美元以上的罰款。雪上加霜的是，高通可能被迫接受降低權利金費用；而該公司高利潤的專利授權業務通常貢獻其整體銷售額的三分之一，以及利潤的三分之二。

　　事實上，高通在公布最新一季財報時透露，有部分中國被授權業者低報銷售量，并坦承該公司與某家中國廠商有專利授權糾紛；而隨著事態擴大，其他中國被授權商的膽子也大了，認為他們少付一些權利金給高通。這些狀況對高通的權利金收入產生影響。而高通表示，中國業者低報手機銷售量，也讓他們因此降低對采用其晶片的設備數量估計值。

　　在這些背景狀況下，高通日前宣布對四家中國業者──主要是軟體與演算法開發商──以及華登中國風險投資基金（Walden Venture Investments L.P. fund.）投資4，000萬美元；這五個對象是高通先前宣布之1.5億美元中國市場風險投資策略的第一批受益者。

　　除華登以外，高通投資的四家中國業者，分別是眼球追蹤解決方案供應商七鑫易維（7Invensun）、手機娛樂平臺供應商北京觸控科技（Chukong Technologies）、智慧家庭裝置/平臺解決方案供應商inPlug，以及語音辨識與處理技術供應商云知聲（Unisound）。

　　高通在中國找對人了嗎？

　　一個很難有答案的問題是，高通將在中國市場所采取的行動究竟只是公關策略，還是被視為積極攻破中國手機產業生態系統的手段？如果是后者，高通可能得祈禱該公司的投資活動能走得更長遠，才能贏得與中國手機產業的融洽相處。

　　不過高通在中國找對人了嗎？而1.5億美元是否足夠買到中國政府的友善態度？高通想贏的不只是在中國市場的合法性，還有該市場對高通的認同，而對象不只是中國的手機產業，還需要擴展到更廣的族群－－包括政治人物、公務員、投資者、整個半導體產業以及電信業者──這些人隨時有可能冒出頭來掌權。

　　在中國反市場壟斷調查行動幕后的政治不只是復雜，而且是不透明的；這類反壟斷行動牽涉包括中央與地方的多個中國政府單位，而且大概也與共產黨有關；不同的政府單位相互角力或向其他單位施壓。而不同派系的政府單位是否愿意為那些抱怨需要支付高通高額權利金的地方企業出頭，也是一個因素。

　　顯然找一家鋒頭正健的外商公司來開刀，會是更容易讓中國政府官員或政治人物得分的機會；而一個可能合理化中國對高通指控的事實是，這類調查與中國扶植本土半導體產業的經濟與戰略行動是方向一致的。