?既然找不出***是誰，那就把全部嫌疑人隔離起來——這是電影《風聲》開頭的劇情，也是棱鏡門后美資科技企業在華的生存狀態。在明確誰參與了棱鏡門之前，這些公司都將難以參與中國諸多市場的爭奪。

　　上周三，思科發布了2014財年第一財季報告，這一季度思科在中國區凈利潤下滑4.6%，訂單數量同比下降了18%。思科CEO錢伯斯在財報會議承認，美國國安局監控活動影響了思科在中國的業務，并再次否認參與“棱鏡”項目。

　　華爾街日報和路透社等多家海外媒體認為，包括思科、IBM和微軟在內的美國科技公司正因中國政府的抵制而造成業績下滑，但上述媒體卻未能提供任何中國政府官方號召抵制相關企業的證據，只列舉了一家中國財經雜志6月的封面報道，并強調該了雜志的國有屬性。

　　但據騰訊科技了解，自斯諾登曝光美國政府利用美國科技企業獲取其他國家情報后，盡管有關部門曾展開調研，卻一直沒有結論性文件下發，美資企業也未被禁止參與項目投標，只是美資產品中標次數寥寥。

　　流失訂單的思科

　　據思科上周三發布的2014財年第一財季業績（截至10月26日的3個月）顯示，思科營收為121億美元，同比增長1.8%，凈利潤20億美元，同比下滑4.6%；且該公司預期第二季度銷售額將同比下降8%至10%，這導致思科在周四股價重挫10%。

　　與上一季度相比，思科在新興市場的銷售額縮水了12%，這主要是由于這段期間思科在亞洲的銷售額下降了3%，在中國區大幅縮減了6%。思科CEO錢伯斯在隨后的財報會議上承認，美國國安的局監控活動影響了思科中國業務，并再次否認參與“棱鏡”項目。

　　思科在華的真實情況怎樣？思科在華最大的代理商——某港交所上市分銷公司員工向騰訊科技透露，該公司的思科業務下滑嚴重，在部分區域甚至連續數月未能做成一單生意，負責思科的分部今年已經裁撤了近半員工。

　　該員工透露，思科在這種情況下曾經試圖與政府關系較好的中國公司建立合資公司，但與幾家公司洽談后均無果而終，大多數中國公司都不愿意在這個時候趟這趟渾水，這家2011年及2012年銷售額還在中國區保持10%以上增速的公司，已暫時不被中國合作伙伴看好。

　　據悉，在今年7月進行的中國電信2013年第一批IP設備集采中，思科在其傳統優勢項目——高端核心路由器項目上，顆粒無收。

　　多家美科技公司卷入棱鏡門

　　2013年6月，曾是CIA技術分析員，后供職于國防項目承包商Booz Allen Hamilton的愛德華?斯諾登（Edward Snowden），將美國國家安全局關于PRISM（棱鏡）監聽項目的秘密文檔披露給了《衛報》和《華盛頓郵報》。

　　根據斯諾登所泄漏出來的41頁安全演示文稿顯示，美國國家安全局（NSA）和聯邦調查局（FBI）一直從九家大型科技公司的內部服務器中收集數據，參與該計劃的都是硅谷一線科技公司，其中包括微軟、雅虎、谷歌、Facebook、美國在線、Skype、YouTube以及蘋果等公司。

　　隨后，他再曝猛料稱，美國對中國的監控“自2009年就開始了”，并且通過入侵網絡主干（基本上都是諸如巨大的互聯網路由器一類的設備）獲取數十萬臺電腦的通信情況。盡管斯諾登并未直接指出思科，但外界均認為是思科參與了棱鏡門項目。

　　據悉，在中國核心路由市場一直由思科和瞻博兩家公司分食，在中國163、169骨干網上，思科設備幾乎占到70%～80%的份額。同時如國際關口節點、超級核心節點、普通核心節點、匯聚節點的骨干路由器也多為思科產品。

　　誰在組織抵制美資科技公司？

　　華爾街日報、路透社等多家海外媒體認為，包括思科、IBM和微軟在內的美國科技公司正因中國政府的抵制而造成業績下滑，但海外媒體未能提供證據，只列舉了一家中國財經雜志6月的封面報道，并強調該了雜志的國有屬性，但事實上這家媒體并無代表國家意志的能力和傳統。

　　據騰訊科技了解，自棱鏡門曝光后，盡管包括工信部、公安部在內的多個部委都曾展開調研，卻一直沒有結論性文件下發。在多地政府、電信運營商和銀行等單位的采購招標過程中，亦未禁止美資企業參與投標，只是美資產品中標次數寥寥。

　　一位負責政府采購事務的業內人士向騰訊科技透露，美科技公司在華的信任危機卻因棱鏡門而起，但從棱鏡門事件曝光開始到現在，從來沒有針對具體品牌進行封殺的紅頭文件下發。中國政府亦未曾組織過對思科等企業的抵制。

　　該業內人士透露，去年國家機關曾經明文要求封殺F5及安奈特等多個國外網絡設備供應商，當時的封殺并未影響美國科技企業整體形象。但今年形勢完全不同，既然棱鏡門絕非虛構，又找不到具體參與公司，只能將美資科技企業整體從敏感項目上“隔絕”，變成實質上的“抵制”。

　　他認為，在棱鏡門的真實參與者曝光之前，美資科技企業在各級政府部門、大型國企和金融機構很難繼續像過去一樣獲得較多的份額，不需要誰來組織抵制，更何況***、中興等中國企業成長迅速，即便技術水平差些，選擇中國企業也比泄密的帶來的風險小得多。