你知道FIR濾波器與IIR濾波器的不同點嗎？它有有什么特點？濾波器是工程師工作中必不可少的器件，濾波器分為很多種，本文詳細介紹一下FIR濾波器與IIR濾波器之間的區別。

　　兩種濾波器都是數字濾波器。根據沖激響應的不同，將數字濾波器分為有限沖激響應（FIR）濾波器和無限沖激響應（IIR）濾波器。對于 FIR 濾波器，沖激響應在有限時間內衰減為零，其輸出僅取決于當前和過去的輸入信號值。對于 IIR 濾波器，沖激響應理論上應會無限持續，其輸出不僅取決于當前和過去的輸入信號值，也取決于過去的信號輸出值。

　　一、FIR：有限脈沖響應濾波器。有限說明其脈沖響應是有限的。與 IIR 相比，它具有線性相位、容易設計的優點。這也就說明，IIR 濾波器具有相位不線性，不容易設計的缺點。而另一方面，IIR 卻擁有 FIR 所不具有的缺點，那就是設計同樣參數的濾波器，FIR 比 IIR 需要更多的參數。這也就說明，要增加 DSP 的計算量。DSP 需要更多的計算時間，對 DSP 的實時性有影響。

　　以下都是低通濾波器的設計。

　　FIR 的設計：

　　FIR 濾波器的設計比較簡單，就是要設計一個數字濾波器去逼近一個理想的低通濾波器。通常這個理想的低通濾波器在頻域上是一個矩形窗。根據傅里葉變換我們可以知道，此函數在時域上是一個采樣函數。通常此函數的表達式為：

　　sa（n）=sin（n∩）/n∏，但是這個采樣序列是無限的，計算機是無法對它進行計算的。故我們需要對此采樣函數進行截斷處理。也就是加一個窗函數。就是傳說中的加窗。也就是把這個時域采樣序列去乘一個窗函數，就把這個無限的時域采樣序列截成了有限個序列值。但是加窗后對此采樣序列的頻域也產生了影響：此時的頻域便不在是一個理想的矩形窗，而是成了一個有過渡帶，阻帶有波動的低通濾波器。通常根據所加的窗函數的不同，對采樣信號加窗后，在頻域所得的低通濾波器的阻帶衰減也不同。通常我們就是根據此阻帶衰減去選擇一個合適的窗函數。如矩形窗、漢寧窗、漢明窗、BLACKMAN 窗、凱撒窗等。選擇一個具體的窗函數 之后，根據所設計濾波器的參數來計算所需的階數、此窗函數的表達式。然后用這個窗函數去和采樣序列相乘，就可以得到實際濾波器的脈沖響應。

　　IIR 的設計（雙線性變換法）：

　　IIR 的設計理念是這樣的：根據所要設計濾波器的參數去確定一個模擬濾波器的傳輸函數，然后再根據這個傳輸函數，通過雙線性變換、或脈沖響應不變法來進行數字濾波器的設計。它的設計比較復雜，復雜在于它的模擬濾波器傳輸函數 H（s）的確定。這一點我們可以讓軟件來實現。然后，我們說一下它的具體實現步驟：首先你要先確定你需要一個什么樣的濾波器，巴特沃斯型，切比雪夫型，還是其它什么型的濾波器。當你選定一個型號后，你就可以根據設計參數和這個濾波器的計算公式來確定其階數、傳輸函數的表達式。通常這個過程中還存在預扭曲的問題（這只是雙線性變換法所需要注意的問題，脈沖響應不變法不存在這種問題）。確定 H（S）后，就可以通過雙線性變換得到其數字域的差分方程。

　　二、對于 IIR 和 FIR 的比較，有些書上有論述。我引用陳懷琛的“數字信號處理教程--MATLAB 釋義與實現”：

　　從性能上來說，IIR 濾波器傳遞函數包括零點和極點兩組可調因素，對極點的惟一限制是在單位圓內。因此可用較低的階數獲得高的選擇性，所用的存儲單元少，計算量小，效率高。但是這個高效率是以相位的非線性為代價的。選擇性越好，則相位非線性越嚴重。FIR 濾波器傳遞函數的極點固定在原點，是不能動的，它只能靠改變零點位置來改變它的性能。所以要達到高的選擇性，必須用較高的階數;對于同樣的濾波器設計指標，FIR 濾波器所要求的階數可能比 IIR 濾波器高 5-10 倍，結果，成本較高，信號延時也較大;如果按線性相位要求來說，則 IIR 濾波器就必須加全通網絡進行相位校正，同樣要大大增加濾波器的階數和復雜性。而 FIR 濾波器卻可以得到嚴格的線性相位。

　　從結構上看，IIR 濾波器必須采用遞歸結構來配置極點，并保證極點位置在單位圓內。由于有限字長效應，運算過程中將對系數進行舍入處理，引起極點的偏移。這種情況有時會造成穩定性問題，甚至產生寄生振蕩。相反，FIR 濾波器只要采用非遞歸結構，不論在理論上還是在實際的有限精度運算中都不存在穩定性問題，因此造成的頻率特性誤差也較小。此外 FIR 濾波器可以采用快速傅里葉變換算法，在相同階數的條件下，運算速度可以快得多。

　　另外，也應看到，IIR 濾波器雖然設計簡單，但主要是用于設計具有分段常數特性的濾波器，如低通、高通、帶通及帶阻等，往往脫離不了模擬濾波器的格局。而 FIR 濾波器則要靈活得多，尤其是他易于適應某些特殊應用，如構成數字微分器或希爾波特變換器等，因而有更大的適應性和廣闊的應用領域。

　　從上面的簡單比較可以看到 IIR 與 FIR 濾波器各有所長，所以在實際應用時應該從多方面考慮來加以選擇。從使用要求上來看，在對相位要求不敏感的場合，如語言通信等，選用 IIR 較為合適，這樣可以充分發揮其經濟高效的特點;對于圖像信號處理，數據傳輸等以波形攜帶信息的系統，則對線性相位要求較高。如果有條件，采用 FIR 濾波器較好。當然，在實際應用中可能還要考慮更多方面的因素。

　　不論 IIR 和 FIR，階數越高，信號延遲越大;同時在 IIR 濾波器中，階數越高，系數的精度要求越高，否則很容易造成有限字長的誤差使極點移到單位園外。因此在階數選擇上是綜合考慮的。

　　IIR 濾波器（切比雪夫濾波）各濾波器比較（IIR 和 FIR，數字和模擬） 第 19，20，21 章內容，主要講 IIR 濾波器和濾波器的比較

　　IIR 濾波不使用卷積運算，而是用遞歸（recursive）運算，因此執行速度很快，但在性能上不一定比 FIR 濾波好。IIR 的沖擊響應由衰減性指數信號構成。以上就是FIR濾波器與IIR濾波器的不同點解析，希望能給大家幫助。