案件回放

某影片公司將一家VR智能設(shè)備銷售網(wǎng)站告上法院，公司認(rèn)為，其依法享有涉案某影片的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但該網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)擅自提供了影片的下載服務(wù)，要求對(duì)方賠償經(jīng)濟(jì)損失。網(wǎng)站辯稱，涉案影片由用戶上傳且需要通過迅雷等下載，并非存放在自己的服務(wù)器上；而且已履行網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)提供者的義務(wù)，對(duì)用戶注冊(cè)及使用未收取費(fèi)用，也盡到了提示義務(wù)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案用戶未經(jīng)原告許可，擅自發(fā)布附涉案影片下載鏈接的帖子，使不特定公眾可以在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案影片，侵害了原告對(duì)涉案影片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，構(gòu)成直接侵權(quán)，判令賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬余元。

法律提示

法院查明，涉案網(wǎng)站是專門出售VR虛擬設(shè)備的，此類虛擬設(shè)備如想獲取更好的使用體驗(yàn)，需優(yōu)質(zhì)的3D高清影視資源與之配套。涉案網(wǎng)站的首頁“推薦版塊”中列有“視頻資源”，其中存在大量以網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)帖形式提供專業(yè)制作且內(nèi)容完整的3D高清影視資源的下載鏈接。而網(wǎng)絡(luò)用戶如欲購買使用VR虛擬設(shè)備，能否方便獲取專業(yè)3D影視資源，應(yīng)是決定其最終是否購買的一個(gè)關(guān)鍵因素，可見，該網(wǎng)站具有放任網(wǎng)友提供3D高清影視資源，以提高其潛在用戶購買意愿的主觀意圖。

網(wǎng)站應(yīng)知電影作品需要投放較大成本，制作3D高清影視資源更需要投入額外的專業(yè)人才及設(shè)備，造價(jià)不菲。出于經(jīng)濟(jì)利益，通常不會(huì)授權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶免費(fèi)將其上傳至網(wǎng)站分享。涉案帖子的名稱即為涉案影片名稱，且該帖發(fā)布于“視頻資源”板塊，網(wǎng)站經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)較高的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到涉案影片下載鏈接是未經(jīng)著作權(quán)人的許可，卻未予以刪除，主觀具有過錯(cuò)。因此，法院認(rèn)為該網(wǎng)站的行為構(gòu)成教唆、幫助侵權(quán)。

被告對(duì)涉案影片上傳用戶實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)行為提供幫助，構(gòu)成對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，原告有權(quán)要求其承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。法院最終綜合考慮了涉案影片類型、知名度、使用期限，被告主觀過錯(cuò)、侵權(quán)情節(jié)等情況，酌情確定賠償數(shù)額。

虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)（縮寫為VR），是20世紀(jì)發(fā)展起來的一項(xiàng)全新的實(shí)用技術(shù)。VR設(shè)備銷售企業(yè)為提升銷量，提供附帶服務(wù)以提升用戶體驗(yàn)滿意度，增加用戶黏性的做法本無可厚非，但其前提是事先做好版權(quán)保護(hù)工作，嚴(yán)格履行審查義務(wù)，不能放任使用未獲合法授權(quán)的影視作品。

責(zé)任編輯：ct