假期周末能夠和朋友親人一起出游當然是美滋滋的，但相信也有不少人與我一樣喜歡在閑暇時候看看電影，那么一款實用好用的家用投影就是必備了。說干就干，選購商品是件很枯燥的事情，在國內(nèi)知名微投產(chǎn)品堅果和極米之間徘徊了很久，一直在選擇上下不了決心。但是，作為一個有著嚴重選擇艱難癥的我來說，一直感覺兩款各有所長，但哪個更好更適合我卻拿不定主意，遂找了朋友兩臺投影，就拿過來對比了一下，下面把我的對比分享給大家作參考，也歡迎大家批評指正。

一、外觀設計各有特點

同為爆品的兩款投影雖然價格差不多，但是產(chǎn)品設計思路還是有很大差別的。極米Z6的設計風格繼續(xù)延續(xù)Z系列風格，方正簡約；堅果G7則是繼續(xù)沿用堅果一直引以為傲的圓形造型，這也是從G1開始打造的具有里程碑意義的設計，獲得了不少用戶的掌聲。搭配家居風格，個人覺得采用了全金屬外殼和針織聲學面料的堅果G7更奔放更穩(wěn)妥一些，材質(zhì)帶來不僅是散熱方面的提升，同時對自帶的揚聲器也是有效的優(yōu)化，極米則是更注重產(chǎn)品設計語言，在做工細節(jié)方面更優(yōu)秀一些。

兩款投影均采用主動散熱，并且支持風扇轉速手動調(diào)節(jié)，在使用過程中聲音都不大，可見兩款旗艦機在散熱低噪設計上都是非常出色的。音質(zhì)的話區(qū)別就比較明顯了，堅果G7采用的2個5W的HIFI揚聲器，極米雖然打出了哈曼卡頓的旗號，但功率僅有2個3W，音量大小有最直觀的懸殊。而就音質(zhì)來說，不知道是不是國產(chǎn)音響已經(jīng)做得足夠好了，個人覺得G7要實在一些。

作為各自的3000元以內(nèi)的主打機型，堅果G7和極米Z6都是1.2：1的投射比，兩者都可以在較短的離墻距離內(nèi)就投射出大畫面，對于一般大小戶型的房子都十分友好。在梯形校正方面，堅果G7要略勝一籌，堅果G7支持水平垂直±45°的調(diào)整，而極米Z6則是水平垂直±40°。

鏡頭方面，是堅果G7的7層玻璃鏡頭對比極米Z6的樹脂鏡頭，毫無疑問玻璃鏡頭要比樹脂鏡頭更耐熱，也使得投影畫面更不易跑焦、虛焦。

再看產(chǎn)品背部，極米Z6的電源開關位于機身后側，堅果G7的電源鍵則是位于頂部，并且還在周圍加入了光帶，提升逼格的同時也方便在黑暗中操作。另外，值得一提的是，通過背后的接口數(shù)量也不難發(fā)現(xiàn)，堅果G7豐富的接口確實占了上風，極米Z6除了HDMI x 1、耳機接口 x 1、USB 2.0 x 1接口之外并沒有其他配置，但堅果G7就豐富了許多，除了以上那三個接口外還增加了一個USB 3.0接口、一個以太網(wǎng)接口和一個mini USB接口，在使用中對外接設備的支持范圍更為廣泛。USB 3.0接口可支持4K、藍光外接播放，網(wǎng)線接口（lan口）保障網(wǎng)絡更穩(wěn)定，帶來的極速體驗也是用戶不得不考慮的因素。對比之下，堅果G7顯得厚道了許多。

再說說兩者的遙控：極米Z6的遙控繼續(xù)延續(xù)傳統(tǒng)的設計，而堅果G7的鏤空懸浮方向鍵設計則感覺奇特了許多，兩者按鍵反饋都非常靈敏，前者遙控偏窄長，后者則是短一些。遙控對于用戶的作用不言而喻，堅果G7遙控的靜音鍵、3D一鍵切換功能更豐富，另外手動調(diào)焦單獨設置按鍵，我覺得更方便操作，根本不需要考慮邏輯性，避免了誤操作。但是G7的鍵位更多顯得更復雜一些，不如極米的一目了然，手感Z6也略勝一籌。

二、投影畫面對比

投影的作用主要還是用來觀看視頻，所以不管是投影還是電視，用戶購買的目的無怪乎想要得到大屏震撼的效果和出色的試聽體驗，只有真實的看過了才知道哪個投影效果才更好一些，下面也就對兩者的投影效果做下簡單對比。

因為堅果G7和極米Z6均采用了0.33英寸DMD顯示芯片，亮度達到700 ANSI流明，均支持1080P高清和3D的顯示播放，又都采用了RGBB雙藍燈四通道光路設計，看上去配置極為相似，肯定地說也確實比市面上動輒五六千的旗艦級智能投影性價比要高出不少。

最終的畫質(zhì)呈現(xiàn)出來，如果不是兩者加以對比估計很難有人分得清楚。分開使用給人的感覺都是舒服細膩，畫質(zhì)清晰色彩好，但對比起來還是略有不同。作為一個正在使用的用戶來說，對此類產(chǎn)品的關注最重要的應該是畫質(zhì)，因為畫質(zhì)沒法保障其它就變得毫無意義。

堅果G7

極米Z6

首先從上面一組明暗色調(diào)對比明顯的圖片中不難發(fā)現(xiàn)：極米畫面偏冷，也更亮一些，看起來更通透；G7畫面則偏暖。兩者細節(jié)方面都相差不多，G7接近還原了木頭的顏色，上面依稀還能看到一些苔蘚。

下面是三組對比圖：

通過對比我們不難發(fā)現(xiàn)，堅果G7和極米Z6的色彩調(diào)教還是有著非常大的區(qū)別的，前者的色彩偏暖，色彩則更加濃郁；后者色彩偏冷，色彩更加清淡。對于畫面的層次表現(xiàn)來說，個人更傾向于堅果G7；對于色彩的表現(xiàn)更傾向于Z6，無論是人物輪廓的過渡還是飽和度都感覺更自然一些，尤其對于場景較暗的畫面Z6更有優(yōu)勢，G7暖色長時間看起來更加舒服一些。同為700ANSI的亮度表現(xiàn)倒基本趨于一致，有點不分伯仲。

堅果G7

極米Z6

極米Z6畫面灰度要多一些，低對比度也讓畫面乍看上去更亮一些，但隨之而來的也出現(xiàn)了畫面不夠艷麗，色調(diào)偏冷，在一些畫面細節(jié)和輪廓處處理的不夠精細，在長時間的觀看中較易疲勞；而G7想比較而言，個人感覺對畫面的還原度更高一些，尤其展示色彩豐富的畫面顯得更加柔和細膩，視覺上感覺舒服不少。

三、操作系統(tǒng)體驗對比

其實對于智能投影來說，一個好的操作系統(tǒng)也是重中之重，硬件是基礎，軟件則是上層建筑。沒有好的平臺做支撐，用戶的體驗也就大大折扣，甚至會粉轉黑。操作系統(tǒng)對于用戶的最終目的還是是否能夠為操作提來更為便捷的操作體驗，無論你做的UI多么漂亮花哨，繁雜的操作邏輯也不能算是一個出色的系統(tǒng)。

堅果G7搭載了最新的JmGO OS 3.0智能操作系統(tǒng)，極米Z6則是搭載了最新的GMUI 3.0系統(tǒng)，兩個操作系統(tǒng)雖然均基于安卓，但是經(jīng)過多年的長足發(fā)展和本土化優(yōu)化，如今各有各自的特點，沒有更優(yōu)秀，只有更適合自己的。

JmGO OS截圖

JmGO OS音樂界面截圖

JmGO OS游戲界面截圖

GMUI截圖

GMUI音樂截圖

GMUI游戲界面截圖

堅果G7和極米Z6都有著自家量身定制的系統(tǒng)，特點也各不相同。前者為瀑布式開放式桌面，后者則采用的軸式，兩者對于不同用戶的瀏覽習慣區(qū)別還是蠻大的，前者更符合傳統(tǒng)的操作邏輯，后者看上去更加簡潔一些。

資源方面：堅果G7整合了愛奇藝、芒果TV、百視通三大內(nèi)容源，JmGO OS系統(tǒng)擁有超過10萬集電視劇，2萬多部高清電影，80000多集動漫，還有豐富的綜藝節(jié)目、兒童親子、紀錄片等內(nèi)容，且每天都在持續(xù)更新，而這一切僅需免費注冊登錄堅果系統(tǒng)即可擁有，這點也是很多投影儀達不到的，現(xiàn)在基本每天都在用它來觀看喜歡的電視劇。

極米則主要視頻資源來自于深度合作的芒果TV，還有PPTV聚體育的內(nèi)容，在這塊還是不錯的。

單純從資源質(zhì)量來說GMUI要優(yōu)秀一些，UI的設計我也傾向于極米。

四、手機投屏功能對比：

很多時候用戶都有嫌棄手機屏幕太小的煩惱，所以把手機、平板***設備快速連接到大屏投影上也就成了剛需，對于兩款都能投屏的設備來說，這種無線源的輸入方式體驗中感覺兩款投影各有所長，都可以快速的把手機作為輸入源，實現(xiàn)快速同屏。

極米的同屏手段更多更方便。

堅果G7和極米Z6在價格上來說算是同價位產(chǎn)品，兩者也都是目前市場上人們最為認可的兩款家用投影，1080P的畫質(zhì)也都是用戶選擇它們的主要原因。同為2GB內(nèi)存，所以在兩者打開App的響應速度都所差無幾，大內(nèi)存帶來的急速相應速度也均帶來了不錯的體驗，唯一區(qū)別就是堅果G7提供了16G的大存儲（極米Z6為8GB），在時下的內(nèi)容爆炸的時代，也為多App安裝提供了不錯的便利，這也是我最后選擇堅果G7的一個很重要的原因，大存儲不僅有助系統(tǒng)運行，同時可下載更多應用，玩機方式更豐富。

總結：

通過兩者對比，不可否認堅果G7和極米Z6都是目前3000元價位家用微投中的佼佼者，無論外觀的做工還是影音的質(zhì)量都是其它產(chǎn)品無法媲美的。沒有對比就沒有傷害，堅果G7的售價（2998元）和極米Z6的售價（2999元）幾乎一樣，無論選擇前者和后者都要看個人的需求：

其實就如上面所說看中的還是堅果G7豐富的接口、玻璃鏡頭更抗造、雙5W對稱HIFI音響以及16GB的大存儲，可謂用料十足誠意十足；當然，極米Z6作為一款家庭投影也有著十分出色的素質(zhì)，尤其是畫質(zhì)和操作方面更加舒心踏實。面對選擇的多元化，無論選擇前者還是后者都是很為難的，不過對比之后覺得買的也算值了，如果糾結功能與配置那么選G7，如果選擇均衡舒心那么就Z6。