隨著物聯網技術的發展，當前市面上大致能看到下面這3種主流技術。

　　三大主流室內定位技術

　　忠厚持重的RFID技術。這個技術大致于5年前在國內興起，但是由于作用距離近（無源設備一般在10cm內，有源的RFID卡可以提升到幾十米）和天線成本問題（遠距離的天線成本大約在1000-2000RMB），基本上處于叫好不叫座的境地。但是RFID技術帶有一個加密的屬性，天生防偽。結合特色可以做出類似ETC卡那樣的支付場景，我們在車輛通道口往往能看到一個白色的天線盒，當車輛靠近時候讀取卡內數據，賬務扣款并開啟閘道。

　　低價時髦的藍牙定位。這個技術大約是2年前開始在國內興起。由于傳統藍牙演進到低功耗藍牙（BLE）后，藍牙標簽的信號發射電流降低到mA級，待機電流uA級。使用紐扣電池的續航能力拓展到幾年甚至10年的范疇。以BLE技術為基礎的iBeacon標簽標準的產業化進展迅速，各種外形續航能力的標簽市面上都很容易找到，成本也降低到幾十元的程度。

　　標簽的普及倒逼感應天線的產品化，以至于整體定位平臺技術瞬間升溫。當前藍牙技術陣營的活躍也讓使用藍牙定位的方式很有吸引力。現在主流的智能終端都支持藍牙協議，所以使用這種方式其實有一個附加的好處——標簽其實可以被手機識別，這樣的功能點可以創造出不少使用上的便利。現在市面上的相關產品有蝙蝠定位平臺。

　　高富帥的UWB（Ultra Wideband）技術。這個技術也是這幾年逐步興起的。根據我們前文介紹的原理。TOA方式的精度相當可靠。時延也短，可以說UWB技術是室內定位界的高富帥了。成為高附加值場景里的不二之選。但是事物總是有其兩面性。由于光速傳播的無線電信號時延相當短，需要很強的計算能力跟算法保障精度，所以系統復雜度也高，動輒近萬元的傳感器網絡也常常讓普通場景高攀不起。UWB技術國內也有多家公司提供，典型的服務商如清研訊科。

　　總結一下。由于RFID的天線尺寸比較大，部署起來不方便，也不美觀。所以我們敘述的對于人員和資產管理的定位支持不大匹配。前些年，后面兩種技術還未產生，曾經有過大量的關于RFID定位的實施方案出臺，但實施部署的不多，近些年已經基本被第一線甩開；藍牙定位方式成本低，標簽和傳感器尺寸都不大，部署方便，適應于對于定位結果要求不高的場景；而UWB適應于定位結果要求高且高附加值的定位場景。

　　技術本身并不可恥

　　技術歸技術，對于人員的監控行為總是讓人產生不法或不道德的擔憂。除過“技術本身并不可恥”的辯護外，有必要厘清一下事實的真相，順便替行業企業普及一下法律常識。經過咨詢律師，我們得知，針對工作區域的監控行為本身并不違法，但是作為管理者首先有告知的義務，需要告知員工這樣的管理尺度。

　　另外非公共場合，比如更衣室，衛生間應當避免這種監控。還有一點需要注意，就是要做到對于員工行為數據的保密和定期銷毀的工作，避免數據被用于其余非工作的目的。

　　總結

　　由于現實需求中需要定位的場景越來越多，校園，景區，獄所，工廠都需要人員定位而牧場需要對牲畜進行定位。各行業的開發企業對于行業需求比較熟悉，但對于定位技術比較陌生。好在物聯網技術發展下以位置為基礎的服務已經逐步普遍。希望通過上文介紹，各行業開發企業可以根據應用場景的特點正確選取適應于自身的方案。還有一點，盡量利用現有平臺性的服務來集成，這樣可以更輕松的構建符合客戶需求的定位產品。