????導語：美國之門借由“雙反”近乎關閉，而5月24日，無錫尚德、英利綠色能源、天合光能、阿特斯陽光電力等17家中國光伏企業齊聚上海，研究對美國“雙反”調查的對策。這與本土通信大廠華為中興在美屢屢碰壁讓人不禁聯想到有異曲同工之妙，所以我們不禁要反問，一廂情愿的中國光伏廠商們是否該醒悟了？
　　中國光伏廠商的主戰場一直在歐洲，但目前重病纏身的歐洲各國對光伏產品的需求正持續下滑，失去主要牽引力的全球光伏下游需求增速也已放緩。中國上游廠商近幾年為追逐高額利潤，不斷增加投資、擴充規模，造成了整體產能嚴重過剩。因此，中國廠商急于尋找能夠替代歐洲、消化自身巨大產能的新興市場，美國就是其一。

　　2011年，中國光伏企業向美國出口的電池及組件額約31億美元，總量約2.2GW。2012年全球裝機總量將達30GW，其中美國雖僅4GW，但潛力很大。而5月18日，美國商務部宣布將向中國太陽能電池板制造商征收31.14%～249.96%的高額反傾銷稅。如果終裁仍維持此結果，中國一線光伏廠商會面臨31%左右的高額稅率，這對他們不啻（chi，四聲）是一記重擊，意味著上述企業將被關在美國市場大門之外。

　　“殺敵一千，自損八百”的政治目的

　　美國 “雙反”的目的應該是為了保護其本土廠商，以免受到中國廠商的強大沖擊。因為新能源是美國政府非常重視的戰略產業。

　　太陽能產業研究機構 NPD Solarbuzz的高級分析師廉銳分析指出，美國的“雙反”包括反補貼和反傾銷調查，其中反補貼是依據其修正的國內關稅法案授權，反傾銷則是在WTO框架之下。事實上，美國本土的光伏制造業，尤其是晶體硅光伏電池的產能并不大，因此，“雙反”似乎更多出于政治而不是經濟考慮。而且，在終裁結果公告之前，無法評估此次“雙反”的持續時間。

　　筆者記得在參加2011年12月6~9日于北京舉行的InterSolar China研討會時，中華全國工商聯新能源商會副秘書長史利民在演講中曾明確表示，美國的“雙反”調查沒道理，不公平。希望美國不要在全球經濟低迷時進行貿易保護，不要加入任何政治因素。他還表示，若美國堅持“雙反”，中國也將對美國的多晶硅展開“雙反”調查。研討會上有歐洲專家也表示，中國為美國提供了很多工作機會，“雙反”在傷害中國廠商時，也會傷害美國自己。要公平競爭，不能有偏見。

　　缺少了中國廠商的美國光伏市場，美國政府將付出更多補貼，同時由于成本原因，光伏裝機量會受較大影響，對美國光伏消費者也不利。無論美國的主動“雙反”還是中國的被迫“雙反”，其實均屬于“雙刃劍”，最終，對中國企業和美國市場都不利。正所謂殺敵一千，自損八百。

　　不可思議的是，這次美國反傾銷選擇的替代國是泰國。實際上，無論從國家整體經濟還是光伏市場，泰國都遠落后于中國，兩國明顯不具有可比性。據此做出的“雙反”初裁必定不能體現公平與公正的原則。中國廠商有充分理由對此提出強烈質疑。