?

前段時(shí)間，一則送養(yǎng)兒子34年后求助遭拒的新聞引發(fā)了大量的關(guān)注。

?

浙江的王女士，生有三個(gè)兒子，因?yàn)樾鹤訉儆诔孕r(shí)候一歲就被抱走送養(yǎng)。

?

她對(duì)記者說她一直身體不好，曾經(jīng)得過腦梗，腿腳又不便，生活難自理，老伴也去世得早，重病時(shí)幾乎花光家中積蓄。

?

平日的生活也比較困難，煮點(diǎn)米飯吃一天，或者早晨稀飯煮完，配點(diǎn)菜干頭，泡點(diǎn)菜湯度日。而自己撫養(yǎng)的兩個(gè)兒子，因?yàn)樯馐。兆右策^得比較拮據(jù)，但表示就算出去要飯，也會(huì)讓母親吃飽。

?

?

因?yàn)閷?shí)在是生活困難，王女士便想起了小時(shí)候被抱養(yǎng)的小兒子小張。小張今年35歲，大學(xué)畢業(yè)后出來工作已經(jīng)有十來年了，現(xiàn)在年薪55萬。所以她打電話聯(lián)系小張，想要讓他“孝敬”自己，可多次聯(lián)系后，對(duì)方一直不肯接她的電話。

?

?

我從來不認(rèn)同血濃于水這一套，陪伴才是最真實(shí)的“血濃于水”

?

看了上面的新聞，我陷入了沉思。假如是我從小就被父母送養(yǎng)了，三十幾年來從未關(guān)心過我，年老無助才來找我，我是一定不會(huì)理睬的。小時(shí)候生病在小張身邊的肯定是他的養(yǎng)父母，含辛茹苦送他上大學(xué)的也是他的養(yǎng)父母，養(yǎng)父母這幾十年的陪伴難道還比不上一句“血濃于水”嗎？如果我是小張我肯定會(huì)竭盡所能得對(duì)養(yǎng)父母好，年薪55萬也是養(yǎng)父母的培養(yǎng)和自己的努力得來的。陪伴才是最真實(shí)的“血濃于水”，他與養(yǎng)父母沒有血緣關(guān)系，卻勝過血緣關(guān)系，血緣關(guān)系不過就是醫(yī)學(xué)上的一紙鑒定。

?

但是，網(wǎng)上卻有很多道德綁架的評(píng)論。

?

這些網(wǎng)友都在用圣人或超人的標(biāo)準(zhǔn)要求小張，用美德來要求道德義務(wù)。但是如果事情發(fā)生在自己身上，你們還會(huì)這樣嗎？

?

?

王女士對(duì)自己送養(yǎng)兒子的事情沒有絲毫愧疚，只是說她當(dāng)時(shí)也是沒辦法。沒辦法我能理解，既然當(dāng)時(shí)沒辦法，后來稍微關(guān)心一下兒子作為補(bǔ)償也可以啊！三十多年都沒有盡過撫養(yǎng)義務(wù)，到頭來卻想得到被小張贍養(yǎng)的權(quán)利。

?

這種德道綁架事件也是層出不窮，英國一位叫庫克的老人，堅(jiān)持行善80年，幾乎用盡養(yǎng)老金。后因患癌癥陷財(cái)務(wù)困境，但催捐電話依舊，被逼投河死亡。還有各種公交車被迫讓座，高鐵霸座等德道綁架事件。

?

求求你們這些道德綁架的人要點(diǎn)臉好嗎？人臉支付識(shí)別即將取代以往的支付方式，再不要臉，在外面飯都吃不了了。當(dāng)然這只是個(gè)玩笑話，此不要臉非彼不要臉，但是人臉支付來臨是認(rèn)真的。

?

臉?biāo)⑺⒖萍甲鳛槿四樧R(shí)別技術(shù)的領(lǐng)先企業(yè)，已經(jīng)把人臉支付技術(shù)應(yīng)用到各個(gè)場景去了，將來吃飯是真的要靠臉了。

?