很多電工認為保險絲是落后的保護電器，（萬能式斷路器）而DC斷路器是先進的保護電器。這種觀念正確嗎？

可見熔斷器的時間一電流特性變化曲線更接近被保護工作回路的熱承受學習能力發展特性分析曲線，說明它具有一個較好的過載防護作用效果，但它的使用自己不如直流斷路器可以方便。直流斷路器如因過電流脫扣，排除故障后即可合閘供電，十分簡單方便。而熔斷器則必須及時更換相同規格的熔斷體，為此需配置提供多種不同規格的備件，給使用者能夠帶來不少麻煩。

熔斷器接線也需多加注意，例如螺旋式熔斷器的中心接線端子必須接電源側，螺口端子必須接負荷側，否則在更換熔斷體時容易導致引起電擊事故。由于我們這些重要原因就是我國建筑電氣工程設計技術人員一散采用直流斷路器作過電流防護。對于小功率的末端回路，特別是在一般都是老百姓住宅樓電氣設備線路內這是中國無可非議的。

但現時在我國環境設計中，一些有電氣自動化專業相關人員（BA4類和BA5類人員，見附錄C）管理的工廠生產企業、辦公大樓等配電系統內基本上都采用了直流斷路器，很少需要采用熔斷器，而在其他一些經濟發達地區國家這兩種電器的采用卻約各占一半。這一文化差異情況說明隨著我國社會在這其中兩種電器的選用上存在以下一些行為偏差。

大家都知道，直流斷路器的價格大塊容量的主線是非常高，而保險絲與額定電流小30很容易切斷短路電流50公里，和更換保險絲的成本是非常有限的。另外，切斷直流斷路器后，更換新的備件后，觸點的阻塞容量保持不變。在這方面，用保險絲切斷短路路會更安全。

另外，當根據產品標準每個熔斷器的電流電平差（即，約定的非熔斷電流If為1.25in，約定的熔斷電流If為1.6in）為1.6倍時，產品標準規定所有級別的熔斷器在用作過載保護時都能保證其選擇性，但直流斷路器難以實現。 換句話說，熔斷器在過載保護級之間具有更好的選擇性，這可以減少過載保護動作期間的電源故障表面。

審核編輯：符乾江