在之前的文章中為大家介紹了《LoRaWAN終端入網方式OTAA與ABP工作原理區別》與《弱網區域下LoRa節點入網選用OTAA還是ABP》，現在為大家介紹LoRa終端OTAA與ABP入網方式常見錯誤糾正，此文來自微信公眾號“小七說LoRa”，內容已獲小七老師授權，小七老師是騰訊云在線課程講師，點擊鏈接可以觀看課程視頻。

在正文開始之前，先向大家介紹如何選購LoRa終端，我們在購買終端時，需要提前和廠商咨詢終端的入網類型，很多廠家的終端產品只單獨提供一種入網方式，要么是OTAA要么是ABP。如果想要兩種入網方式都支持的話，可以購買終端開發模塊；開發模塊支持的功能相對更豐富一些，開發模塊不僅可以修改入網方式，還可以修改不同的工作方式。如果ClassA、B、C等，ClassA、B、C我們會在以后的課程中為大家介紹。

下面開始本期正文的介紹，我們在網絡上搜索LoRa知識的時候，有時會找到不準確的言論；比如有些資料中提到OTAA相比于ABP更適合做大量設備的管理，從前面文章的介紹中，我們已經了解到無論是OTAA或者ABP設備，都需要一些初始的參數配置，而且在設備成功入網之后，OTAA設備和ABP設備的工作模式是一致的，沒有任何差異。所以無論從部署的編寫程度或者后期的管理維護上來說，OTAA設備和ABP設備不存在哪個模式更適合于管理大量設備。

還有一些言論提到OTAA適合商用LoRa網絡，而ABP適合私有LoRa網絡，之所以有這樣的言論，可能是因為只考慮了安全性問題。因為OTAA的三個加密參數可以隨時通過重新入網操作來更改，相比于ABP終端，OTAA安全性更高一些。但是一個商用網絡，不應該只片面的考慮安全性，還需要考慮成本、覆蓋等其他問題。比如前面提到的弱網區域，OTAA終端在弱網區域可能無法工作。為了保證弱網區域的覆蓋，我們可以增加一些新的網關，但增加網關的話就意味著成本會增加， 我們還可以通過更改終端的入網方式來提高弱網區域終端的工作能力。這樣既節約的成本，又提高了網絡的覆蓋率。綜合考慮的情況下，并不是OTAA比ABP更適用于商用的LoRa網絡

最后，對于不同的入網方式來做個簡單的總結，如果希望簡化入網流程，或者提高覆蓋率的話，推薦大家使用ABP入網方式，但是一個LoRa網絡中，并不是只能使用OTAA入網方式，或者只能使用ABP入網方式。兩種不同的入網方式的終端可以搭配起來使用，并不會沖突。

在接下來的文章中，將會繼續分享更多的LoRa相關知識，希望大家持續關注我們。
? ? 責任編輯:tzh