一、LoRa技術(shù)

LoRa是由美國Semtech公司推出的一種基于擴頻技術(shù)的超遠距離無線傳輸方案，屬于低功耗廣域網(wǎng)(LoRaWAN)，是一種低帶寬、遠距離、低功耗、連接量多的物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)。NB-IOT是由3GPP標準化組織定義的物聯(lián)網(wǎng)窄帶射頻技術(shù)，是一種低功耗、廣覆蓋、超遠距離、超大連接量的蜂窩通信技術(shù)。

物聯(lián)網(wǎng)主要有感知層、網(wǎng)絡(luò)層、應(yīng)用層三部分構(gòu)成，感知層：利用傳感器等隨時隨地獲取物體的信息；網(wǎng)絡(luò)層：通過各類網(wǎng)絡(luò)連接，將感知層獲取到的信息準確實時的傳輸出去；應(yīng)用層：將網(wǎng)絡(luò)層傳輸來的數(shù)據(jù)進行處理，進行一系列對比分析，達到智能化控制和監(jiān)測。

二、 ?對比

1） ?頻段、成本、服務(wù)質(zhì)量

LoRa工作在Sub-1G的免授權(quán)頻段，無需申請便可以建立網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，相對來說網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)簡單，而且實際應(yīng)用中不需要額外付通信費用，但是因為是開放頻段，所以實際應(yīng)用非常廣泛，容易受到其他相同頻段設(shè)備的干擾。NB-IOT和蜂窩通信使用的是運營商提供的授權(quán)頻段，因為是專門劃分的頻段，因此干擾相對要少很多，雖然實際應(yīng)用中會收取一定的通信費用，但是相應(yīng)的也會提供更好的信號服務(wù)質(zhì)量，安全性和認證。而且針對目前蜂窩網(wǎng)絡(luò)基站的建成更有利于快速大規(guī)模應(yīng)用。

2） ?通信距離

LoRa擁有獨特的擴頻技術(shù)，成都億佰特實際產(chǎn)品測試，在一般的空曠環(huán)境下，30dBm的功率433MHz頻段通信穩(wěn)定距離都可以保證在5km以上。NB-IOT信號覆蓋范圍取決于其基站密度和鏈路預(yù)算，相比GPRS和LTE其開闊環(huán)境信號覆蓋范圍可以增加7倍以上，一般通信穩(wěn)定距離也可以達到15km。

3） ?低功耗、電池壽命

關(guān)于電池壽命方面需要考慮兩個重要因素，協(xié)議內(nèi)容和節(jié)點電流消耗。LoRaWAN是基于ALOHA協(xié)議的異步通信方式，因此可以根據(jù)具體應(yīng)用需求進行精準的休眠時間設(shè)定，達到充分利用電池電量的目的。NB-IOT同步協(xié)議的節(jié)點必須定期地聯(lián)網(wǎng)，所需要的“峰值電流”比采用非線性調(diào)制的LoRa多出了幾個數(shù)量級，尤其是在喚醒后請求基站到接入服務(wù)器的過程中，會存在大量電池電量的消耗。

4） ?設(shè)備成本

對終端節(jié)點來說，LoRa相比NB-IOT更加簡單，更容易開發(fā)，NB-IOT的協(xié)議和調(diào)制機制比較復(fù)雜，需要更復(fù)雜的電路設(shè)計和更多的花費，同時NB-IOT采用授權(quán)頻段，通信需要收取一定的費用。

三、 ?應(yīng)用方案

1） ?智能電表，電表可以采用電源供電，因此在低功耗和電池使用壽命方面沒有過多要求，但是需要對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)設(shè)備的數(shù)據(jù)進行實時監(jiān)控以便及時發(fā)現(xiàn)隱患并處理，對于這種低延時、高傳輸速率、大連接量的應(yīng)用場合，NB-IOT相比LoRa更加適合。

2） ?工業(yè)制造，一些工業(yè)環(huán)境中需要對運行的機器進行實時監(jiān)控，從而保證生產(chǎn)效率同時減少工作量輸出，這種應(yīng)用場景需要實時頻繁的進行通信，而且需要保障通信穩(wěn)定性，這種就比較適合NB-IOT方案。一種工業(yè)場景應(yīng)用是需要追蹤設(shè)備和監(jiān)控工作設(shè)備的運行狀態(tài)，需要低成本并且長壽命的電池供電，相比來說LoRa更加適合。

3） ?物流追蹤，在物流追蹤應(yīng)用中，需要設(shè)備在實際應(yīng)用中具有長電池使用壽命，需要根據(jù)定位需求在運輸車輛或倉庫場所布網(wǎng)，這時便攜式的基站便派上了用場，LoRa滿足這樣的部署方案。

4） ?智慧農(nóng)業(yè)，對于農(nóng)業(yè)，需要與低功耗和低成本的傳感器結(jié)合，將溫濕度、二氧化碳濃度、鹽堿度等數(shù)據(jù)進行上傳，由于農(nóng)作物生產(chǎn)周期比較長，因此不需要設(shè)備實時上傳數(shù)據(jù)，LoRa比較適合用于這種場景，但是當農(nóng)業(yè)面積覆蓋比較大時，NB-IOT反而更加適合。

LoRa和NB-IOT二者具有各自的特點和應(yīng)用適應(yīng)性，兩者哪個更加優(yōu)秀沒有一個定性選擇，每一個應(yīng)用場景都具有自己獨特的需求和考慮。

fqj