整個彩電行業(yè)在2017年經歷了一場狂風暴雨式的洗滌，互聯網電視品牌就此蕭條下去，互聯網電視的市場份額不斷下跌，整個彩電市場回歸到了畫質本身。各大廠商都是卯足了勁，不斷挖掘畫質方面的新可能，最近傳言三星即將開始試產QD－OLED，堪稱QLED與OLED的合體。

顯示技術呈兩極多強格局

激光電視自成一派暫且不論，在液晶電視領域，哪家顯示技術是未來顯示技術趨勢爭論最激烈要數QLED和OLED，兩項顯示技術各自有自己的陣營。此外還衍生出WOLED、Micro－LED、噴墨印刷技術等概念名詞，顯示技術發(fā)展呈現百花齊放，哪種技術又將成為下一代顯示技術呢？

WOLED不是真正的OLED技術

常說的OLED顯示技術，實際上是指RGB OLED，三原色獨立像素發(fā)光形成各種色彩，色彩表現力、對比度都非常出色，但材料的制作和色彩的穩(wěn)定控制上都有難度，存在比較嚴重的燒屏現象，造成了OLED屏成本高。于是有了替代性解決方案WOLED的誕生。

WOLED顯示技術采用白色發(fā)光與濾光片結合的技術實現全彩色顯示，三個白色發(fā)光 OLED 二極管上加上 RGB 三原色的濾光膜，進而形成視覺上的三原色發(fā)光。做到了白色光均勻，而且亮度更高、壽命更長，當然在色彩還原能力要做出讓步，節(jié)能方面也不如 RGB OLED面板。

Micro－LED技術稚嫩，上大屏還需時日

而Micro－LED顧名思義，也就是小型化的LED了。將微縮的LED做成陣列，然而批量轉移到電路基板上，最后加上保護層和電極，封裝好之后制作成顯示屏。因為每個像素都可以單獨定址，單獨發(fā)光，讓Micro－LED屏能夠實現對比度超高，而且非常絢麗的畫面。且理論上講，Micro－LED的像素擁有自發(fā)光特性，效率更高，更為節(jié)能。

然依舊撼動不了OLED霸主地位，歸根到底還是因為技術的不成熟，Micro－LED眼下最大的問題就是成本高、良品率低、批量生產難。作為一種前瞻性的顯示技術，除了蘋果、索尼這些一線企業(yè)之外，主要還是集中在臺系面板廠商，Micro－LED的成功成為來打破OLED長期被韓企壟斷的關鍵。

噴墨技術大有趕超的氣勢

隨著AMOLED顯示屏的應用，逐步形成了蒸鍍技術和噴墨打印技術之爭趨勢，后者大有趕超之勢。噴墨打印技術將OLED顯示器像素點打印在玻璃或塑料底板上的技術。這種制程技術將有效提高大尺寸OLED柔性顯示屏的良品率，并同時降低生產成本。

小結：縱觀整個AMOLED市場上，韓企LG、三星儼然成為了全球顯示行業(yè)領域的霸主。其中三星在小尺寸OLED面板上占有率高達95％，幾乎壟斷了市場；排行老二的LG卻在大尺寸OLED面板上一直有著主導權，以WOLED顯示技術和80％以上的良率，在大尺寸電視應用領域，也取得了不俗的戰(zhàn)績。

國內面板商近年來也不斷發(fā)力，形成了以京東方、華星光電為首，天馬微電子、和輝光電、維信諾、信利等本土企業(yè)并進發(fā)展趨勢，在中小尺寸AMOLED領域分得一杯羹，而大尺寸AMOLED領域，還其主導權還是在LGD手上。有消息稱京東方、華星光電都將10．5代LCD產線作為噴墨打印技術測試產線提上了議程，若能實現量產，或將成為業(yè)界最早將噴墨打印技術應用在RGBOLED的業(yè)者。

小屏深耕OLED，大屏押寶QLED

OLED（ Organic Light－Emitting Diode），又稱有機電致發(fā)光顯示器、有機發(fā)光半導體。因其具有自發(fā)光、無窮高對比度、寬視角、低功耗、響應速度極快、可實現柔性顯示等特性，自從發(fā)現之后就被視為新一代顯示技術。

早在2002年，搭載OLED屏的車載顯示器、PDA、數碼相機已進入消費者視野，到了2005年開始往大屏方向發(fā)展。

原本屬于索尼、三星、LG和松下天下，呈“四雄爭霸”局面，但OLED應用上市多年未能在大尺寸電視領域大幅度推廣，其最大原因還是產能及良品率問題。“燒屏”現象頻發(fā)，而且因其工藝復雜導致良品率極低。面對量子點QLED低成本的誘惑，三星做出了戰(zhàn)略調整，小尺寸屏幕市場繼續(xù)擴大OLED屏的市場，經過技術的不斷迭代，三星的AMOLED屏幕已經非常成熟，眾多移動設備廠商紛紛向OLED屏幕拋出了橄欖枝。

而大尺寸屏幕上轉戰(zhàn)QLED，并將以量子點LED（QLED）作為新一代大尺寸電視的策略產品加以研發(fā)。QLED顯示技術也沒有讓大家失望，其采用的量子點是納米大小的球形狀半導體粒子，是無機納米晶中的一種。應用在顯示設備上不需要背光源和彩色濾光片，藍光LED前分布量子點膜，形成純度更高的背光源，透過液晶分子帶來更“純”的色彩表現。較之傳統(tǒng)LCD顯示技術能夠帶來更高的能效、色彩表現，同時還可以降低成本等優(yōu)勢，吸引了TCL、海信等巨頭的加入。

至此，剩下韓企LG堅守研發(fā)蒸鍍技術實現大尺寸AMOLED顯示面板，并率先實現量產，于是了有了OLED和QLED兩大屏體陣營。

QLED＋OLED，是變更還是荒誕？

在高端顯示面板領域，OLED具有無與倫比的對比度，地位不容撼動，而QLED色彩表現力卻讓不少廠商垂涎，如果這兩種技術合二為一？看似荒誕，三星卻悄悄把看似不可能變成了現實。

從2017年開始，不斷有傳言表示三星要重新回歸OLED電視陣營，回歸的方式是QLED＋OLED，技術原理是利用OLED藍色發(fā)光源輔以QD薄膜的紅色和綠色“雜交”成億萬種色彩。

單從名稱上來看，QD－OLED更像是量子點與OLED的結合體，利用藍色OLED作為光源，上層放置一層量子點QD薄膜，相應的藍色像素會直接透過藍光，而紅色和綠色像素其實是紅色和綠色量子點，在接受到藍光之后，會激發(fā)出紅光和綠光。從而實現全彩色。

因為QD－OLED只需要藍色OLED光源，較RGB OLED成本會有所降低，且有效提高了紅、綠量子點的量子效率，接近100％，意味著屏幕更加節(jié)能，亮度更高色域更廣，此外，還保留了OLED像素點自發(fā)光的特性。

QD－OLED從實驗室到商用還有很長的路

相較OLED，QD－OLED結合了OLED高對比度與QLED高色域的兩大有點，也不會有燒屏的隱患，在QD－OLED上，因為所有的光源都是藍色，所以不會有損耗不一樣的情況出現。從各項指標上看，QD－OLED可以說是完爆了OLED屏，但能否完全取代OLED成為主流還要市場說了算。

OLED早已在高端市場落地，被視為高端電視和顯示技術的標桿，且LG拉攏了長虹、海信等品牌廠商，通過降價方式向主流市場發(fā)起了進攻，開始接近大眾的心理價位，在市場上占有絕大部分的主導地位。

反觀三星，目前雖已經生產出55英寸與65英寸QD－OLED面板，但是由于色彩調教和良率的問題還沒有進入商業(yè)化的準備。全面推進QD－OLED普及并取代OLED面板的地位，無疑有助于在大尺寸OLED面板上擺脫對LG Display的依賴，但別忘了在小尺寸OLED市場，三星95％的市場份額，巨大的利潤面前，想要加快QD－OLED的商用話，還需要一個更有說服力的理由。但QD－OLED若能實現商業(yè)化，無疑是OLED技術最有利的競爭者。