近日，A股兩大LED芯片龍頭企業因專利侵權糾紛引起業內的關注。據筆者查詢發現，三安光電于9月初對華燦光電提起專利訴訟一案，已經獲得湖南省長沙市中級人民法院受理。

針對此事件，三安光電董秘表示，公司就專利事項已提起訴訟，法院已受理，將以法院判決為準。而華燦光電卻以暫時不方便接受采訪為由拒絕透露任何信息。

業內人士指出，隨著LED芯片市場競爭日趨激烈，中小企業逐步退出市場，行業集中度進一步提升。產業格局的改變，正是企業爭奪市場份額的最佳時期，而三安起訴華燦的背后或許是為了爭奪更多的市場份額。

三安起訴華燦

據了解，三安光電指控華燦光電股份有限公司、華燦光電（浙江）有限公司、華燦光電（蘇州）有限公司等侵犯其第ZL201210286901.2號發明專利和第ZL02142952.9號發明專利，專利名稱分別為“氮化物半導體發光器件以及制造其的方法”和“半導體發光元件和半導體發光裝置”。

一位廠商人士對集微網表示，“兩項專利都是涉及基礎技術，第ZL02142952.9號發明專利基本是LED芯片的基本結構，第ZL201210286901.2號發明專利是在第ZL02142952.9號發明專利的基礎上做性能提升的一個具體方法和思路，基本應用面很廣了。”

“由于涉及到各家公司具體的技術細節，我們也不太掌握供應商具體的情況，無法評價是否一定無法繞開，但確實保護面是很廣的。”上述廠商人士表示。

據了解，三安光電要求華燦光電停止制造、許諾銷售和銷售侵犯上述專利的應用包括電視背光、消費顯示背光、車載顯示背光、顯示和照明領域的LED芯片，銷毀全部用于生產侵權產品的設備以及相關模具，并賠償三安光電經濟損失共8000萬元。

業內人士對集微網表示，“此次專利訴訟將對華燦光電的大部分產品生產造成影響。華燦光電肯定會對三安光電的兩項專利發起無效程序，如果一旦無效失敗，說明三安光電的這兩項專利的專利權穩定性很高，后續訴訟大概率會勝訴，這不僅可以挽回企業經濟損失，同時起到提升企業市場競爭力的效果。相應的是三安光電的股價肯定會大漲，而華燦光電股價下跌。”

據筆者查閱相關知識產權信息發現，引發專利侵權的兩項專利原版權分別為夏普公司申請、夏普株式會社，這兩項專利于2018年12月轉讓給三安光電。根據三安光電2018年年報顯示，當年購置專利權的相關費用共為900.88萬元。

值得注意的是，涉訴的ZL02142952.9專利申請于2002年，目前已經是歷時十八年，也就是說還有2年就過期并變成公有技術方案。

對于這樣一款專利，三安光電完全可以在更早的時間點進行訴訟，卻選擇在即將過期之時發難，其背后的原因除了專利訴訟之外，更是為了爭奪高端LED市場。

爭奪高端LED市場

據集微網統計2020年上半年A股LED芯片公司營收對比發現，三安光電以35.68億元排名第一，華燦光電以10.68億元的營收規模排名第三，后者營收規模被聚燦光電超越。而在營收增幅方面，聚燦光電達到104.61%，增長迅速。三安光電的增幅為5.31%，表現較為穩健，而華燦光電營收增幅卻同比下降14.43%。

相較于華燦光電，聚燦光電的發展勢頭更猛。為什么不起訴聚燦而起訴華燦呢？這或許與爭奪高端LED市場有很大的關聯。

作為國內兩家LED芯片龍頭企業，雙方近年來都持續調整產品結構，加速布局高端市場，也是目前比較火熱的Mini LED/MicroLED領域。

在高端LED 產品方面，三安光電Mini LED、Micro LED芯片已實現批量供貨三星，成為其首要供應商并簽署供貨協議；與TCL華星成立聯合實驗室，推進Micro LED 的市場化進程。同時，加快推進湖北三安Mini/Micro顯示產業化項目。

除了三星、TCL之外，三安光電也將與蘋果展開合作。天風國際分析師郭明錤指出，雖然晶電已達到Apple量產要求，但Apple為求降低供應風險與成本，仍持續尋找新供貨商。在第二供貨商候選中，三安光電的開發時程與成本優于其他競爭對手。預計三安光電在2021與2022年的Apple之Mini LED市占率分別為20–30%與45–55%，加上非Apple的Mini LED需求增長，相信三安光電在未來3–5年增長動能顯著受益于Mini LED業務。

而LED芯片另一龍頭公司華燦光電也于2019年開始優化產品結構，發力Mini LED芯片等高端領域。近期群創光電全球首發55寸可卷曲AM Mini LED顯示器，就是采用華燦光電的Mini RGB LED芯片方案。華燦光電稱，今年上半年，公司高端產品排產占比每月持續提升，其中高端白光產品產量大幅增長，Mini LED芯片快速量產出貨，出貨量快速增長，穩居該細分市場領先地位。截止2020年6月，華燦光電中高端產品占比已超80%。

當前，華燦光電在Mini LED市場的話語權正在大幅提升，市占率也更在迅速擴大，為進一步提升競爭力，華燦光電正在推進15億元募資，其中12億元投向Mini/Micro LED的研發與制造項目。可以預見的是，隨著募投項目的投產，華燦光電在MiniLED/MicroLED領域的競爭力將進一步提升。

從兩家公司的動向不難看出，Mini/MicroLED將會引領下一波背光及顯示需求。在LED芯片行業周期觸底之際，雙方均加碼布局Mini LED芯片，以期改善經營業績。在這個關鍵時刻，誰能領先一步，便意味著極有可能在下一輪周期中占到先機，實現市場份額的重新分割。因此，以專利侵權打擊競爭對手，則有可能阻撓競爭對手超越自己。

當前華燦光電市場份額逐步提升對三安光電構成了一定的挑戰，高端Mini/Micro LED產品大批量出貨更是讓后者感到壓力。從這個角度上看，三安對于華燦的訴訟，表面上看是專利的糾紛與摩擦，其本質則是對市場的爭奪。

專利或成未來競爭關鍵

在LED市場加速集中的過程中，研發能力逐漸成為頭部公司提升占有率的“殺手锏”。

近年來，LED芯片企業持續加大研發投入。2017-2019年，三安光電研發投入分別為5.33億元、8.07億元、6.48億元，占當期營業收入的比例分別為6.34%、9.64%、8.69%。

同期，華燦光電研發投入分別為1.29億元、1.84億元、2.15億元，占當期營業收入的比例也達到了4.9%、6.73%、7.9%。

經過多年的研發投入，三安光電擁有大量的專利。據集微網查閱知識產權信息顯示，截至2020年9月24日，三安光電共申請國內外專利2268項，擁有授權專利1479項，其中發明專利為783項。

而華燦光電在專利方面同樣有較多的布局。截至2020年9月24日，華燦光電共申請專利920項，擁有授權有效專利571項，其中發明類型專利為486項。

通過對比，華燦光電無論是研發投入方面，還是在申請/授權專利方面，均與三安光電有較大的差距。相較于華燦光電僅靠自主研發的技術體系，三安光電則是在自身研發的基礎上，加大技術合作與引進。從收購美國Luminus，到參股中國臺灣璨圓，再到購買夏普公司發明專利等。本次涉訴的兩件專利，正源于2018年12月的夏普公司的轉讓。

從三安光電與華燦光電的專利儲備以及專利侵權糾紛來看，LED行業競爭已經從簡單的價格、規模競爭進入知識產權的競爭階段。“專利侵權起訴之前在國內行業內大公司非常少見的，而三安起訴華燦說明現在大家都很注重技術和知識產權保護，也學會了如何利用這種技術進行保護。”上述廠商人士對集微網表示。

業內人士指出，隨著行業集中度的提升，企業之間的競爭已經發生變化，未來專利或將成為企業競爭的“新武器”。專利儲備豐富的廠商將更具有競爭優勢，而專利儲備較少的廠商，其發展或將受到影響。
? ? ? ?責任編輯：tzh