本文討論了巔峰對決：NI 5665 與傳統臺式儀器對比 這一視頻中所演示的設置細節。在此演示中，比較了NI PXIe-5665與Agilent PXA的測試性能與速度。視頻并不是關于兩個儀器的技術指標對比，而是現場測試的對比。

硬件設置

在LTE和WCDMA測試中，使用了NI PXIe-5673矢量信號發生器。濾波器僅用于WCDMA信號，以盡量減少本底噪聲。在線性度測試中，使用了兩個CW信號源生成的單頻信號，并通過一個小型合并器電路進行合并。所有的信號將通過分路器分別傳給NI PXIe-5665 VSA 和Agilent PXA。

圖 1. 硬件設置和連接

此項設置確保傳輸至NI PXIe-5665 和 Agilent PXA的信號是相同的。

注意：經過分路器后，信號會略有損失。

所使用的儀器

NI PXIe-5665 14 GHz高性能矢量信號分析儀

NI PXI-2596 26.5 GHz 4x1雙RF多路復用器

NI PXIe-5673 6.6 GHz矢量信號發生器

NI PXIe-1075 18槽3U PXI Express機箱，安裝PXIe-8133嵌入式控制器

小型合并器電路

小型分路器電路

Agilent N9030A PXA信號分析儀（N9030A-513，N9030A-B40，N9030A-MPB，N9030A-P03）

SMA至SMA線纜（3套）

WCDMA SAW 濾波器（標稱頻率248.6 MHz）

相位矩陣快速同步模塊/NI PXIe-5652信號發生器 (2套)

圖2.硬件設置，儀器及其連接方式展示

儀器控制與數據傳輸

NI PXIe-5665放置于安裝有PXIe-8133控制器的PXIe-1075機箱內，使用PXI Express技術從儀器向上位機PC傳輸數據。Agilent PXA通過LXI總線（以太網）進行控制。PXA通過LXI總線傳輸數據所需時間為900 µs；而基于PCI Express總線技術的NI PXIe-565只需1 µs。如圖3所示，PXI Express的帶寬為1 GB/s，而延遲則少于1 µs。

圖3. 各種儀器控制總線的帶寬與延遲對比圖

軟件設置

主要使用的編程語言為 NI LabVIEW。控制PXIe-5665所使用的工具包和驅動程序如下：

NI LTE 測量套件

NI WCDMA/HSPA+測量套件

NI-RFSA驅動

NI LabVIEW 調制解調工具包

在Agilent PXA中載入了如下軟件：

LTE測量應用程序

WCDMA測量應用程序

相位噪聲測量應用程序

通過LabVIEW 和儀器控制驅動程序，基于SCPI指令對PXA進行控制。

LTE 協議標準細節: 所生成的LTE 標準信號是一個UPLINK信號，其中心頻率為1 GHz，帶寬為5 MHz，強度為-10 dBm。

NI PXIe-5665和Agilent PXA都會生成5個平均值。

WCDMA 協議標準細節:所使用的濾波器為SAW 濾波器，標準頻率為248.6 MHz，帶寬為 6 MHz。WCDMA 是一個DPCCH UPLINK信號，其中心頻率為248.6 MHz。

測試結果

WCDMA ACPR測試

注意：我們并不是要對分析儀的最佳ACPR性能進行測試，而只是測量在現有設置基礎上的最佳結果。使用SAW濾波器是為了讓上 下相鄰頻道的測量結果更佳。

在WCDMA ACLR測試中，Agilent PXA和NI PXIe-5665讀取相鄰頻道中約-81 dBc的信號。對于兩種設備均按如下方式設置：

噪聲校正（Agilent PXA的 IBW模式）

30kHz RBW

0 dB衰減

10個平均值

重要提示：所計算的時間為采集時間+測量時間+GPIB/LAN總線的傳輸時間

使用Agilent PXA時，被傳回至主機的只有ACPR 讀取信息，而并不是完整的軌跡。

在一個典型的測試現場中，測試工程師需要將讀數傳回至主機，并進行“通過/失敗”類的測試，因此需要將此時間考慮在內。而且，對于視頻中的所有演示試驗，都進行了10次的平均運算。測試工程師通常是需要進行一些平均運算，使得測量結果更精確。

Agilent PXA的其它選項

PXA還有一個可選的模式，即無噪聲校正的快速ACPR選項。使用快速ACPR選項，會損失一些動態范圍。NI PXIe-5665則無此限制，所有的測量均通過噪聲校正，并對速度進行優化。

圖4.此圖展示了PXA 的快速模式。若在設置中使用SAW濾波，則可實現的最佳ACPR值大約為-75 dBc。

圖5.使用IBW 模式和噪聲校正時，你可以在上通道實現-82 dBc，這一數值與使用NI PXIe-5665達到的數值接近。

圖6.正如視頻中所示，NI 5665可以在開啟平均和噪聲校正的情況下實現-81 dBc的測量，同時其速度也要比Agilent PXA快14-15倍。

TOI測試