嵌入式應用MCU業務被證明是半導體產品市場上一項賺錢的業務。根據市場調研公司iSuppli的統計，僅僅在中國，目前嵌入式應用MCU市場每年都有20億美元左右的規模。因此，在半導體業務增速放緩，經濟大環境并不樂觀的情況下，大多數擁有MCU業務的公司都在加強該項業務。而在此過程中，MCU廠商的策略各有不同。

CortexM3拓展消費和工業市場或將形成三足鼎立局面

毫無疑問，基于ARMCortex-M3的MCU產品目前在嵌入式MCU市場掀起了一股熱潮。多家MCU企業已經推出或計劃推出基于該核心的MCU。例如，意法半導體、恩智浦、Atmel和東芝半導體等企業已推出多款基于ARM Cortex-M3的MCU。德州儀器通過收購Luminary，獲得了基于該核心的產品。此外，富士通微電子等企業將于2010年推出基于ARMCor-tex-M3的MCU。由于基于ARMCortex-M3核心的微控制器具有低成本、低功耗和中等性能等特性，可以替代目前工業市場和消費電子市場中一些16位MCU，因此，ARMCortex-M3的重點市場是工業控制、消費電子等通用市場。

從目前的市場推廣情況看，雖然意法半導體落后于Luminary推出基于ARMCortex-M3的MCU，但它仍是業內第一家推出基于該核心MCU的主流半導體公司。而且，意法半導體的產品線較為齊全，到目前為止已推出70多款產品，涵蓋高中低各檔次應用，產品功能也日益完善，因此在市場上已陸續贏得多項設計。總體來說，意法半導體產品市場推進速度最快，未來應該是ARM Cortex-M3MCU的一個主要供應商。

恩智浦在意法半導體之后推出ARMCortex-M3MCU產品。雖然未能搶得先機，但由于恩智浦ARM Cortex-M3MCU基于最新的Cortex-M3R2修訂版內核，因此其產品具有一定的先進性。例如，R2修訂版內核增加了高度集成的功率控制。利用該技術，恩智浦ARMCortex-M3MCU功耗可以達到業界最低。其LPC1300系列在工作頻率為70MHz時，功耗約為200μA/MHz。而且，恩智浦Cortex-M3MCU產品運行速度高，工作速度可達100MHz。此外，恩智浦也在不斷積極完善其產品線。因此，可以預見，恩智浦也將成為ARMCortex-M3MCU市場上一支重要的力量。

德州儀器在2009年5月收購了Lu-minary。Luminary的產品線是基于ARM Cortex-M3的MCU。在此之前的一些年中，德州儀器的ARMMCU技術路線一直是停滯不前的，而對Luminary的收購則改變了這一局面。由于LuminaryCortex-M3MCU產品線有一定的水準，再加上德州儀器的市場營銷力量，未來德州儀器也將是ARMCortex-M3MCU市場上一支不容忽視的力量。

雖然也有一些企業在市場上推進其基于ARMCortex-M3的MCU產品，但產品線的豐富程度都無法與上述三家企業相比，而且跟進速度也略顯緩慢。在這種情況下，近期上述三家企業憑借廣泛的產品線以及已經贏得的市場先機，可能在ARM Cortex-M3MCU領域構筑起三足鼎立的局面。

專有核心仍占32位主流市場長期增長要看未來演進

雖然基于ARM核心的32位嵌入式MCU產品正在加速贏得設計，但目前專有核心仍然占據32位MCU的主流市場。例如，根據相關市場調研公司的統計，瑞薩專有核心 32位 MCU占據27.7%的32位MCU市場，NEC市場份額為22.9%，飛思卡爾為17.3%。僅三者之和就接近70%，不要說市場上還有東芝半導體、Atmel、富士通微電子和微芯等企業的專有核心產品。

專有核心在一些專用領域，例如網絡通信、汽車電子、醫療電子等仍然保持優勢市場地位。根據市場研究公司StrategyAnalytics的相關統計，2008年整個汽車MCU市場為55億美元。其中，飛思卡爾、瑞薩以及NEC占據該行業前三強的位置，三家公司市場份額總計達到60%。而在工業領域，最著名的32位MCU核心是飛思卡爾的ColdFire。而且，雖然ARM核心MCU產品正在擴大工業市場應用，但飛思卡爾、瑞薩等企業也在加緊尋找工業市場的新機遇。例如，2009年，飛 思 卡 爾 推 出 MCF5225x和MCF51CN128/64ColdFire產品。這些產品都具有很好的連接性和非常完善的生態系統，還免費贈送實時操作系統，這大大降低了客戶介入32位MCU應用的成本。這類產品在樓宇控制和高端醫療市場很受歡迎。再如，富士通微電子在所關注的電機控制、系統控制和儀器儀表產品等工業領域，推出處理速度高達80MIPS的高性能32位FR60MCU產品，產品質量穩定可靠，外設集成度高，能夠滿足工業應用的需求。

從整體發展情況看，專有核心仍然保持強大的競爭優勢。這是因為專有核心長期以來在相關領域有長期的應用積累，在軟硬件開發和支持上都很成熟。因此，從中短期發展情況來看，ColdFire、SuperH等專有核心仍將保持較快增長。但專有核心也面臨一些瓶頸。例如，比較難實現跨領域推廣，工具的成本比ARM要高，而且支持力度也會比ARM產品要小。因此，與ARM產品相比，兩者未來長期發展過程中所呈現的狀況，還有待我們觀察。
? ? ? ?責任編輯：tzh