好久沒有更新自己寫的文章了，相信很多讀者都會(huì)比較失望，甚至取關(guān)了吧，在此向各位網(wǎng)友道個(gè)歉。文章未及時(shí)更新的主要原因是目前在寫Python和R語言相關(guān)的書籍，激動(dòng)的是基于Python的數(shù)據(jù)分析與挖掘的書已經(jīng)編寫完畢，后期還繼續(xù)書寫R語言相關(guān)的內(nèi)容。希望得到網(wǎng)友的理解，為晚來的新文章再次表示抱歉。

　　本次分享的主題是關(guān)于數(shù)據(jù)挖掘中常見的非平衡數(shù)據(jù)的處理，內(nèi)容涉及到非平衡數(shù)據(jù)的解決方案和原理，以及如何使用Python這個(gè)強(qiáng)大的工具實(shí)現(xiàn)平衡的轉(zhuǎn)換。

　　SMOTE算法的介紹

　　在實(shí)際應(yīng)用中，讀者可能會(huì)碰到一種比較頭疼的問題，那就是分類問題中類別型的因變量可能存在嚴(yán)重的偏倚，即類別之間的比例嚴(yán)重失調(diào)。如欺詐問題中，欺詐類觀測在樣本集中畢竟占少數(shù);客戶流失問題中，非忠實(shí)的客戶往往也是占很少一部分;在某營銷活動(dòng)的響應(yīng)問題中，真正參與活動(dòng)的客戶也同樣只是少部分。

　　如果數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重的不平衡，預(yù)測得出的結(jié)論往往也是有偏的，即分類結(jié)果會(huì)偏向于較多觀測的類。對于這種問題該如何處理呢？最簡單粗暴的辦法就是構(gòu)造1:1的數(shù)據(jù)，要么將多的那一類砍掉一部分（即欠采樣），要么將少的那一類進(jìn)行Bootstrap抽樣（即過采樣）。但這樣做會(huì)存在問題，對于第一種方法，砍掉的數(shù)據(jù)會(huì)導(dǎo)致某些隱含信息的丟失;而第二種方法中，有放回的抽樣形成的簡單復(fù)制，又會(huì)使模型產(chǎn)生過擬合。

　　為了解決數(shù)據(jù)的非平衡問題，2002年Chawla提出了SMOTE算法，即合成少數(shù)過采樣技術(shù)，它是基于隨機(jī)過采樣算法的一種改進(jìn)方案。該技術(shù)是目前處理非平衡數(shù)據(jù)的常用手段，并受到學(xué)術(shù)界和工業(yè)界的一致認(rèn)同，接下來簡單描述一下該算法的理論思想。

　　SMOTE算法的基本思想就是對少數(shù)類別樣本進(jìn)行分析和模擬，并將人工模擬的新樣本添加到數(shù)據(jù)集中，進(jìn)而使原始數(shù)據(jù)中的類別不再嚴(yán)重失衡。該算法的模擬過程采用了KNN技術(shù)，模擬生成新樣本的步驟如下：

　　采樣最鄰近算法，計(jì)算出每個(gè)少數(shù)類樣本的K個(gè)近鄰;

　　從K個(gè)近鄰中隨機(jī)挑選N個(gè)樣本進(jìn)行隨機(jī)線性插值;

　　構(gòu)造新的少數(shù)類樣本;

　　將新樣本與原數(shù)據(jù)合成，產(chǎn)生新的訓(xùn)練集;

　　為了使讀者理解SMOTE算法實(shí)現(xiàn)新樣本的模擬過程，可以參考下圖和人工新樣本的生成過程：

　　如上圖所示，實(shí)心圓點(diǎn)代表的樣本數(shù)量要明顯多于五角星代表的樣本點(diǎn)，如果使用SMOTE算法模擬增加少類別的樣本點(diǎn)，則需要經(jīng)過如下幾個(gè)步驟：

　　利用KNN算法，選擇離樣本點(diǎn)x1最近的K個(gè)同類樣本點(diǎn)（不妨最近鄰為5）;

　　從最近的K個(gè)同類樣本點(diǎn)中，隨機(jī)挑選M個(gè)樣本點(diǎn)（不妨M為2），M的選擇依賴于最終所希望的平衡率;

　　對于每一個(gè)隨機(jī)選中的樣本點(diǎn)，構(gòu)造新的樣本點(diǎn);新樣本點(diǎn)的構(gòu)造需要使用下方的公式：

　　其中，xi表示少數(shù)類別中的一個(gè)樣本點(diǎn)（如圖中五角星所代表的x1樣本）;xj表示從K近鄰中隨機(jī)挑選的樣本點(diǎn)j;rand（0，1）表示生成0~1之間的隨機(jī)數(shù)。

　　假設(shè)圖中樣本點(diǎn)x1的觀測值為（2，3，10，7），從圖中的5個(gè)近鄰中隨機(jī)挑選2個(gè)樣本點(diǎn)，它們的觀測值分別為（1，1，5，8）和（2，1，7，6），所以，由此得到的兩個(gè)新樣本點(diǎn)為：

　　重復(fù)步驟1）、2）和3），通過迭代少數(shù)類別中的每一個(gè)樣本xi，最終將原始的少數(shù)類別樣本量擴(kuò)大為理想的比例;

　　通過SMOTE算法實(shí)現(xiàn)過采樣的技術(shù)并不是太難，讀者可以根據(jù)上面的步驟自定義一個(gè)抽樣函數(shù)。當(dāng)然，讀者也可以借助于imblearn模塊，并利用其子模塊over_sampling中的SMOTE“類”實(shí)現(xiàn)新樣本的生成。有關(guān)該“類”的語法和參數(shù)含義如下：

　　ratio：用于指定重抽樣的比例，如果指定字符型的值，可以是’minority’，表示對少數(shù)類別的樣本進(jìn)行抽樣、’majority’，表示對多數(shù)類別的樣本進(jìn)行抽樣、’not minority’表示采用欠采樣方法、’all’表示采用過采樣方法，默認(rèn)為’auto’，等同于’all’和’not minority’;如果指定字典型的值，其中鍵為各個(gè)類別標(biāo)簽，值為類別下的樣本量;

　　random_state：用于指定隨機(jī)數(shù)生成器的種子，默認(rèn)為None，表示使用默認(rèn)的隨機(jī)數(shù)生成器;

　　k_neighbors：指定近鄰個(gè)數(shù)，默認(rèn)為5個(gè);

　　m_neighbors：指定從近鄰樣本中隨機(jī)挑選的樣本個(gè)數(shù)，默認(rèn)為10個(gè);

　　kind：用于指定SMOTE算法在生成新樣本時(shí)所使用的選項(xiàng)，默認(rèn)為’regular’，表示對少數(shù)類別的樣本進(jìn)行隨機(jī)采樣，也可以是’borderline1’、’borderline2’和’svm’;

　　svm_estimator：用于指定SVM分類器，默認(rèn)為sklearn.svm.SVC，該參數(shù)的目的是利用支持向量機(jī)分類器生成支持向量，然后再生成新的少數(shù)類別的樣本;

　　n_jobs：用于指定SMOTE算法在過采樣時(shí)所需的CPU數(shù)量，默認(rèn)為1表示僅使用1個(gè)CPU運(yùn)行算法，即不使用并行運(yùn)算功能;

　　分類算法的應(yīng)用實(shí)戰(zhàn)

　　本次分享的數(shù)據(jù)集來源于德國某電信行業(yè)的客戶歷史交易數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)集一共包含條4，681記錄，19個(gè)變量，其中因變量churn為二元變量，yes表示客戶流失，no表示客戶未流失;剩余的自變量包含客戶的是否訂購國際長途套餐、語音套餐、短信條數(shù)、話費(fèi)、通話次數(shù)等。接下來就利用該數(shù)據(jù)集，探究非平衡數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)平衡后的效果。

　　如上圖所示，流失用戶僅占到8.3%，相比于未流失用戶，還是存在比較大的差異的。可以認(rèn)為兩種類別的客戶是失衡的，如果直接對這樣的數(shù)據(jù)建模，可能會(huì)導(dǎo)致模型的結(jié)果不夠準(zhǔn)確。不妨先對該數(shù)據(jù)構(gòu)建隨機(jī)森林模型，看看是否存在偏倚的現(xiàn)象。

　　原始數(shù)據(jù)表中的state變量和Area_code變量表示用戶所屬的“州”和地區(qū)編碼，直觀上可能不是影響用戶是否流失的重要原因，故將這兩個(gè)變量從表中刪除。除此，用戶是否訂購國際長途業(yè)務(wù)international_plan和語音業(yè)務(wù)voice_mail_plan，屬于字符型的二元值，它們是不能直接代入模型的，故需要轉(zhuǎn)換為0-1二元值。

　　如上表所示，即為清洗后的干凈數(shù)據(jù)，接下來對該數(shù)據(jù)集進(jìn)行拆分，分別構(gòu)建訓(xùn)練數(shù)據(jù)集和測試數(shù)據(jù)集，并利用訓(xùn)練數(shù)據(jù)集構(gòu)建分類器，測試數(shù)據(jù)集檢驗(yàn)分類器：

　　如上結(jié)果所示，決策樹的預(yù)測準(zhǔn)確率超過93%，其中預(yù)測為no的覆蓋率recall為97%，但是預(yù)測為yes的覆蓋率recall卻為62%，兩者相差甚遠(yuǎn)，說明分類器確實(shí)偏向了樣本量多的類別（no）。

　　如上圖所示，ROC曲線下的面積為0.795，AUC的值小于0.8，故認(rèn)為模型不太合理。（通常拿AUC與0.8比較，如果大于0.8，則認(rèn)為模型合理）。接下來，利用SMOTE算法對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理：

　　如上結(jié)果所示，對于訓(xùn)練數(shù)據(jù)集本身，它的類別比例還是存在較大差異的，但經(jīng)過SMOTE算法處理后，兩個(gè)類別就可以達(dá)到1:1的平衡狀態(tài)。下面就可以利用這個(gè)平衡數(shù)據(jù)，重新構(gòu)建決策樹分類器了：

　　如上結(jié)果所示，利用平衡數(shù)據(jù)重新建模后，模型的準(zhǔn)確率同樣很高，為92.6%（相比于原始非平衡數(shù)據(jù)構(gòu)建的模型，準(zhǔn)確率僅下降1%），但是預(yù)測為yes的覆蓋率提高了10%，達(dá)到72%，這就是平衡帶來的好處。

　　最終得到的AUC值為0.836，此時(shí)就可以認(rèn)為模型相對比較合理了。