航空發動機作為飛行器的“心臟”，其可靠性與安全性直接決定了飛行任務的成敗與生命財產的安全。在航空發動機這一復雜的動力系統中，輪盤是承載葉片、傳遞扭矩、儲存轉動慣量的核心旋轉部件，通常服役于高溫、高轉速、復雜應力的極端環境中。渦輪盤、壓氣機盤等輪盤類部件不僅承受著由于高速旋轉產生的巨大離心載荷，還面臨著不均勻溫度場引起的熱應力，以及振動、氣動負荷等多物理場的耦合作用。這種嚴苛的服役條件使得輪盤成為發動機結構中故障風險最高的零部件之一。輪盤的強度狀態直接關系到發動機的工作壽命、使用維護成本以及飛行器的整體安全性。一旦輪盤在工作過程中發生強度失效，往往引發非包容性故障——高速旋轉的碎片擊穿機匣，破壞燃油管路、控制系統乃至機身結構，導致空中停車、火警甚至機毀人亡的災難性后果。因此，輪盤強度研究始終是航空發動機結構完整性領域的核心課題，貫穿于型號研制、適航驗證與服役管理的全過程。

一、航空發動機輪盤的重要性

從力學本質而言，輪盤的破壞模式可歸納為兩大類型：疲勞破壞與強度破壞。疲勞破壞是指輪盤在交變載荷的長期作用下，由于材料微觀缺陷處的應力集中引發裂紋萌生、擴展直至斷裂的過程。輪盤在工作中承受著起停循環引起的低周疲勞、氣流激振引起的高周疲勞以及兩者疊加的復合疲勞，疲勞壽命預測的準確性直接決定了輪盤的服役年限與翻修間隔。強度破壞則特指輪盤在極端載荷（如超轉、過熱）下發生的瞬時過載斷裂，其核心考核指標是破裂轉速——即輪盤因離心力過大而發生塑性失穩甚至飛散的最小轉速。破裂轉速是輪盤強度設計的“紅線”，也是適航規章強制驗證的關鍵參數。當前工程中常用的破裂轉速分析方法包括平均應力法、極限應變法、局部塑性應變法以及基于連續損傷力學的彈塑性有限元法。秦仕勇團隊針對FGH99合金雙性能渦輪盤及粉末冶金輪盤開展的破裂轉速分析與試驗驗證，揭示了不同材料體系的破裂特征；邵帥等對比了平均應力法與局部塑性應變法在低壓渦輪盤破裂預測中的精度差異，發現后者因能夠更準確地刻畫局部塑性區的損傷演化而具有更高的預測精度；季晨等通過對燃氣輪機壓氣機輪盤的極限應變法與平均應力法對比試驗，同樣證實極限應變法的優越性；孫彥博等的研究則表明，對未經應力消除加工的渦輪盤實施超速預應力處理，能夠有效提高輪盤的服役壽命與可靠性；聶衛健等在對動力渦輪盤的分析中進一步指出，彈塑性有限元法在預測精度上顯著優于傳統的平均應力法。

然而，必須清醒認識到，無論理論分析方法如何精進，其計算結果始終受到實際工況、材料本構模型的簡化、邊界條件的不確定性以及加工殘余應力等因素的影響。理論分析與輪盤真實強度之間的誤差具有系統性和不可收斂性，這意味著任何型號的輪盤在定型之前，都必須通過物理試驗對強度設計的準確性進行終極驗證。輪盤強度試驗通常遵循《航空渦輪螺槳和渦輪軸發動機通用規范》（GJB 242A-2018）的技術要求，在立式高速旋轉試驗器上開展。為實現輪盤與試驗器驅動系統的可靠連接，并模擬真實發動機中的傳力路徑與熱力邊界，必須設計一套高精度的專用試驗工裝。工裝系統通常包括中心拉桿、傳動軸、轉接段、鎖緊螺母等部件，其功能不僅在于機械連接與扭矩傳遞，還承擔著維持轉子系統動力學穩定性的關鍵使命。工裝設計的任何細微缺陷，都可能在高溫、高轉速的極端條件下被急劇放大，導致整個試驗的失敗，甚至損毀昂貴的輪盤試驗件與試驗設備。本文所記述的某型航空發動機輪盤強度試驗故障，正是工裝系統失效引發連鎖破壞的典型案例，其分析過程與改進思路對于同類試驗具有重要的參考價值。

二、輪盤強度試驗系統與故障現象描述

2.1 試驗設備與工裝系統構成

輪盤強度試驗主要依托立式高速旋轉試驗器平臺完成。該試驗器是專門用于輪盤、葉盤等旋轉部件超轉、破裂及低循環疲勞試驗的大型專用設備，由七大核心子系統構成：驅動系統、試驗器臺架、真空系統、潤滑系統、加溫系統、測控系統以及防護系統。驅動系統采用大功率變頻電機配合增速齒輪箱，能夠提供穩定可控的高速旋轉輸出，最高轉速可覆蓋各類航空發動機輪盤的考核需求。真空系統的存在至關重要，它能夠抽除試驗艙內的空氣，大幅降低高速旋轉件的風阻發熱與氣動負荷，既減小了驅動功率需求，又避免了輪盤表面因氣動加熱而產生非真實的溫度場。加溫系統通常采用石英燈輻射加熱或感應加熱方式，能夠在試驗艙內營造均勻的溫度場，模擬發動機工作時的熱環境，本次試驗的目標溫度為500℃。防護系統是確保試驗安全的關鍵防線，試驗艙內壁安裝有高強度的環形防護板，一旦輪盤或工裝發生破壞，能夠有效攔截飛散的碎片，防止其對設備與人員造成傷害。

輪盤與試驗器的連接通過一套專用工裝系統實現。該工裝系統由中心拉桿、傳動軸、通用轉接頭、前后擋板及鎖緊螺母等零部件組成，其設計需兼顧力學性能與裝配工藝性。具體連接方式為：輪盤通過其內孔與傳動軸的定心圓柱面配合，實現徑向定位；扭矩的傳遞則依靠輪盤外花鍵與傳動軸內花鍵的嚙合實現；中心拉桿貫穿整個輪盤與傳動軸中心孔，其右端與傳動軸采用螺紋連接，左端穿過通用轉接頭后通過施加初始預緊力并用螺母鎖緊，從而將輪盤、擋板與傳動軸壓緊為一個整體轉子。這種“兩端圓柱面定心、花鍵傳扭、中心拉桿預緊”的結構形式在高速旋轉試驗工裝中具有典型性，其設計意圖在于實現可靠定位、平穩傳扭以及可控的軸向壓緊。然而，這種多零件串聯、多界面配合的結構也對裝配精度、預緊力控制以及高溫下的配合穩定性提出了極高要求。

2.2 試驗過程與故障突發特征

試驗嚴格遵循既定的操作規程。首先啟動真空系統，將試驗艙內壓力抽至預定真空度，以消除氣動加熱與風阻損失。隨后啟動加溫系統，按照預設的升溫速率將試驗艙內溫度均勻升至500℃，并保溫足夠時間以使輪盤及工裝達到熱穩定狀態。在保溫結束后，啟動驅動系統，輪盤開始從靜止平穩升速。試驗監控系統實時采集并顯示關鍵參數，其中振動位移是判斷轉子運行狀態的核心指標。

在升速初期，振動位移穩定在13μm左右，表明轉子系統對中良好、動平衡狀態理想，運行平穩。當轉速攀升至35 602 r/min這一關鍵閾值時，監控曲線出現陡峭的突變：振動位移在極短時間內從13μm急劇躍升至120μm，增幅接近十倍。與此同時，試驗艙內部傳出激烈而持續的金屬撞擊聲，這是典型的轉子失穩或部件松動引發的碰磨聲響。測控系統在檢測到振動超限后立即觸發保護邏輯，驅動系統緊急制動，試驗器自動停車。待試驗艙自然冷卻至室溫后，開啟艙蓋檢查，眼前的景象揭示了故障的嚴重性：驅動軸在靠近輪盤端發生完全斷裂；斷裂位置附近的軸段存在明顯的彎曲變形；軸端內孔螺紋處纏繞著大量被擠壓成絲的金屬碎屑；內花鍵齒面嚴重磨損，部分齒形已無法辨認；中心拉桿與軸配合處的螺紋同樣嚴重磨損，呈現錐狀變形；輪盤的外花鍵齒面出現周向磨痕與材料流變，配重葉片因與防護板或艙壁發生劇烈碰撞而嚴重變形。這一系列破壞跡象表明，整個轉子系統在高速旋轉中發生了災難性的結構性失效。

三、故障件斷口分析與形貌特征研究

3.1 驅動軸斷口的宏微觀特征

驅動軸作為連接輪盤與驅動系統的核心傳力構件，其斷裂是整個故障鏈的起點。宏觀觀察顯示，驅動軸斷口位于軸身應力較為集中的截面，斷口整體呈現粗糙的暗灰色外觀，沒有疲勞斷口特有的貝殼紋或疲勞弧線，表明斷裂是瞬時發生的過載斷裂。斷裂位置附近存在明顯的彎曲變形，暗示在斷裂發生前軸段承受了異常巨大的彎矩載荷。

為深入揭示斷裂的微觀機制，將驅動軸斷口切割取樣，經乙醇超聲波清洗去除油污與松散附著物后，采用掃描電子顯微鏡（SEM）進行高倍率觀察。斷口微觀形貌呈現出典型的韌性斷裂特征：在裂紋起源區域，可以看到與主應力方向呈約45°的剪切唇，其微觀形態為相互扣合的拉長韌窩，剪切區的寬度約為80~100μm，這表明斷裂起始于剪切應力作用，是典型的剪切過載起源。隨著裂紋向心部擴展，微觀形貌逐漸過渡為等軸韌窩，這是拉伸正應力主導的微孔聚集型斷裂特征。整個斷口未見任何冶金缺陷，如夾雜物、氣孔或疏松，排除了材料本身質量問題引發斷裂的可能性。綜合宏微觀特征可以判定：驅動軸的斷裂屬于瞬時過載斷裂，根本原因在于轉子系統在運行中突然失去穩定性，產生了超出軸材料承載能力的巨大彎矩。

3.2 輪盤及工裝零件的損傷形貌分析

對輪盤本體的檢查揭示了故障過程中的二次損傷特征。前軸頸前口外圓表面分布著等距的擠壓旋出痕跡，這些痕跡的形態與軸內花鍵的齒形相吻合，證明在故障過程中輪盤與軸發生了相對軸向位移，花鍵齒在旋轉中與軸頸表面接觸并擠壓出痕。輪盤外花鍵的損傷尤為嚴重：齒面上存在多道沿周向的磨痕，承載側齒面有明顯的擠壓變形與材料堆積，齒頂部位出現了斜向的剪切掉絲現象，部分齒頂材料甚至向承載方向呈現輕微的倒伏趨勢。這些特征表明，在失去正常定位后，花鍵嚙合處于嚴重的偏載狀態，接觸應力急劇增大，導致齒面發生劇烈的塑性變形與磨損失效。

前擋板的損傷相對較輕，其與輪盤榫齒前端面貼合的區域基本完好，但前端面存在順旋轉方向的磨損痕跡，局部有材料沿切向的流變跡象，表明在轉子失穩過程中，前擋板與輪盤之間發生了微小的相對轉動與摩擦。后擋板則遭受了毀滅性損傷：鼓筒端面嚴重損毀，后端面同樣有順轉向的磨損痕跡與材料流變，部分區域形成明顯的掉絲。這種前后擋板損傷程度的差異，反映了故障過程中輪盤與工裝系統發生了復雜的相對運動與多點接觸。

軸端內螺紋已基本損毀，無法辨認完整的螺紋牙形。內花鍵的損傷呈現明顯的區域特征：后段花鍵的輕載齒面存在擠壓變形，而中段花鍵的輕載齒面則遭受了極其嚴重的擠壓，并夾雜著被碾壓成團的金屬絲。中心拉桿前端的螺紋同樣完全損毀，整體呈錐狀形態。體視顯微鏡下可見，后幾扣螺紋牙受軸向擠壓與剪切，向后倒伏并產生掉絲；前幾扣螺紋牙則完全磨損，已無法判斷其原始的倒伏方向。這一系列損傷特征清晰地勾勒出故障的演進過程：首先轉子系統失穩，彎矩劇增導致驅動軸過載斷裂；斷裂后輪盤與工裝失去約束，在殘余轉速下與斷裂的軸端、花鍵以及防護系統發生劇烈碰磨，造成各零件的二次損傷。

四、故障機理分析與底事件排查

4.1 基于有限元的配合關系與預緊力分析

為查明故障的根本原因，建立了包含輪盤及主要工裝零件的有限元分析模型。模型采用八節點四邊形單元對結構進行離散化，共計劃分11 311個單元、36 483個節點。在輪盤與軸的配合面處定義接觸對，以模擬兩者之間的實際相互作用；中心拉桿與軸、螺母的螺紋連接處采用節點等效耦合處理，既簡化了復雜螺紋的建模，又能準確傳遞載荷；約束通用轉接頭最左端所有節點的軸向位移作為邊界條件。載荷施加包括兩部分：以轉速形式施加的離心力，模擬高速旋轉產生的體積力；以及500℃的溫度載荷，模擬試驗熱環境。

分析的核心目標之一是評估在試驗工況下工裝系統的預緊狀態。計算得到在額定轉速與溫度條件下，由于離心力引起的徑向膨脹與熱膨脹差異，導致中心拉桿受到的松弛力為144 530 N。已知中心拉桿初始施加的預緊力為166 210 N，由此計算預緊裕度（即初始預緊力與松弛力的比值）僅為1.15。在航空發動機結構設計中，高可靠性要求的螺紋連接預緊裕度通常不應低于1.5~2.0，1.15的裕度明顯偏低，意味著在高速旋轉狀態下，拉桿的預緊力可能被松弛力抵消殆盡，導致連接松動。另一個關鍵分析對象是軸與輪盤在配合面處的配合關系。計算得到在離心力與熱載荷作用下，配合面處的過盈量由初始的0.064 mm減小至-0.005 mm，即原本的過盈配合轉變為微小的間隙配合，過盈量凈減少0.069 mm。這一變化意味著在高轉速下，輪盤與軸之間的徑向定位可能失效，兩者之間出現微觀的徑向間隙，這是轉子失穩的重大隱患。

4.2 底事件逐項排查與根本原因鎖定

基于有限元分析的量化結果，對可能引發故障的十個底事件進行了系統排查。排查內容涵蓋設計、材料、加工、裝配、測量等各個環節，包括：材料性能是否滿足高溫要求、初始預緊力施加是否準確、配合尺寸是否在公差范圍內、裝配同軸度是否達標、動平衡質量是否合格、試驗溫度場是否均勻等。

分析結果將焦點鎖定在兩項無法排除的關鍵底事件上。第一，軸與輪盤的配合關系在試驗工況下發生逆轉。有限元分析已經揭示，在500℃高溫與35 602 r/min高轉速的共同作用下，配合面處的徑向過盈完全喪失，轉變為間隙配合。根據材料熱物理性能與離心膨脹的機理，這是由于軸與輪盤的材料線膨脹系數差異、徑向厚度差異導致兩者徑向變形不協調所致。配合關系的逆轉意味著輪盤在軸上失去了穩定的徑向定位支撐，在旋轉中可能出現微幅徑向跳動，破壞了轉子系統的定心精度。第二，預緊裕度嚴重不足。中心拉桿材料原設計為調質鋼40CrNiMoA，根據《中國航空材料手冊》中的內容得知，該材料在500℃高溫下的強度極限僅為695 MPa，高溫性能衰減顯著。在試驗轉速下預緊裕度僅有1.15，遠低于工程經驗要求的1.50安全閾值。當輪盤因配合間隙出現徑向跳動時，本應靠預緊力維持的軸向壓緊狀態已經松動，整個轉子系統的剛度矩陣發生改變，動力學特性急劇惡化。

綜合以上分析，故障機理鏈條得以清晰呈現：在高溫高轉速下，軸與輪盤的配合由過盈轉為間隙，加之中心拉桿預緊力嚴重不足，導致輪盤在軸上失去徑向與軸向的雙重約束。這種約束喪失使得轉子系統的臨界轉速大幅下降，或激發出強烈的非線性振動。當轉速達到某一閾值時，系統發生動力失穩，輪盤開始相對于軸做徑向擺動甚至軸向竄動，產生巨大的不平衡離心力與陀螺力矩。這一異常載荷首先作用于最薄弱的驅動軸，使其承受超出極限的彎曲應力，瞬間發生過載斷裂。驅動軸斷裂后，輪盤及其相連的工裝件失去支撐，在剩余能量下與軸端、花鍵、防護板等發生劇烈碰撞與磨削，造成前述的二次損傷。因此，故障的根本原因鎖定為：工裝系統在試驗工況下的配合狀態設計與預緊力設計未能充分考慮高溫高轉速的耦合效應，導致轉子動力學失穩。

五、改進措施與試驗驗證

5.1 工裝系統的針對性改進設計

針對故障分析揭示的根本原因，制定了三項核心改進措施，全面提升工裝系統在高溫高轉速下的可靠性。

第一，提升中心拉桿的高溫強度性能。將拉桿材料由原設計的調質鋼40CrNiMoA更換為沉淀強化型鎳基高溫合金GH4169。GH4169合金在650℃以下具有優異的綜合力學性能，其500℃下的抗拉強度極限可達1 130 MPa，較40CrNiMoA提高了60%以上。材料的高溫屈服強度與蠕變抗力的提升，確保拉桿在試驗溫度下能夠保持足夠的彈性剛度，有效抵抗松弛效應。同時，GH4169與輪盤常用鎳基高溫合金具有相近的熱膨脹系數，有助于減小熱不匹配引起的附加應力。

第二，優化預緊力設計，大幅提高預緊裕度。在保證拉桿結構強度滿足最大預緊載荷要求的前提下，對拉桿結構進行了減重與柔性化設計，將中心拉桿的壁厚從4.6 mm減小至2.0 mm。減薄后的拉桿軸向柔度增大，在相同的初始伸長量下能夠儲存更多的彈性應變能，從而在承受松弛載荷后仍能保持較高的殘余預緊力。與此同時，通過精確控制螺紋擰緊力矩與轉角，將初始預緊力提高，使預緊裕度從原來的1.15提升至2.00。這一數值充分考慮了材料分散性、摩擦系數變化以及溫度波動等因素，為工裝連接提供了充足的可靠性儲備。

第三，重新設計軸與輪盤的配合過盈量，確保高溫高轉速下仍保持可靠的過盈配合。基于修正后的有限元模型，計入材料高溫性能的精確數據與熱-力耦合效應，反算出保證最小零間隙所需的初始過盈量。最終將配合過盈量設計為0.090~0.120 mm，較原設計的0.064 mm有顯著提高。同時，對前端面的配合間隙進行了優化，由原先的大間隙配合改為0.005~0.008 mm的小間隙配合，以增強輔助定位作用，防止徑向跳動。這三項改進相輔相成：材料升級提供了高溫強度基礎，預緊力優化確保了軸向連接剛度，過盈量調整保障了徑向定位精度，共同構建了適應極端工況的工裝系統。

5.2 改進方案的試驗驗證與效果評估

為驗證改進措施的有效性，采用優化后的工裝系統重新進行輪盤強度試驗。試驗條件與原故障試驗完全一致：相同型號的輪盤試驗件、相同的500℃目標溫度、相同的真空度要求、相同的升速速率與目標轉速。試驗過程全程監測振動、溫度、轉速等關鍵參數。

試驗結果顯示，輪盤從啟動升速至目標轉速的整個過程中，振動位移始終保持在穩定區間，未出現任何異常波動。當轉速平穩越過35 602 r/min這一原故障轉速時，振動響應不僅沒有突變，反而呈現出良好的線性特征，表明轉子系統在整個工作轉速范圍內均保持穩定運行。最終，輪盤順利達到并維持在要求的試驗轉速，完成全部強度考核項目后正常降速停車。試驗后的檢查確認，輪盤及所有工裝件完好無損，無任何松動、磨損或變形跡象。

改進前后的對比鮮明：原設計在35 602 r/min時振動突增近十倍并引發災難性破壞，而改進設計在同一轉速下平穩運行，證明了故障定位的準確性與改進措施的有效性。輪盤順利通過強度試驗，不僅為型號研制提供了關鍵的試驗數據支撐，更重要的是驗證了針對工裝系統的設計優化方法。這一成功案例表明，對于高溫高轉速下的輪盤強度試驗，工裝設計必須超越單純的靜強度校核，深入考慮熱-力耦合環境下的配合穩定性與轉子動力學特性，將預緊力設計、配合公差設計與材料選擇作為一個系統工程進行綜合優化。

六、結論與展望

本文針對某型航空發動機輪盤強度試驗過程中發生的嚴重故障，開展了系統的分析與試驗驗證研究，得出以下結論：

第一，故障的直接原因是轉子系統在試驗工況下發生動力失穩，導致驅動軸承受異常彎矩而過載斷裂。斷口分析確認了驅動軸的瞬時過載斷裂特征，輪盤與工裝的二次損傷形貌揭示了故障后的復雜碰磨過程。

第二，基于有限元的熱-力耦合分析揭示了故障的根本機理：在500℃高溫與35 602 r/min高轉速下，軸與輪盤的配合由過盈轉變為間隙，中心拉桿的預緊裕度僅為1.15，遠低于安全要求。兩者共同作用導致輪盤失去徑向與軸向的可靠約束，觸發轉子失穩。

第三，通過將中心拉桿材料升級為GH4169高溫合金、減薄壁厚以增大柔度并將預緊裕度提升至2.00、同時將軸與輪盤配合過盈量增大至0.090~0.120 mm，成功解決了工裝系統的可靠性問題。改進后的試驗驗證表明，輪盤平穩運行至目標轉速，全程振動穩定，驗證了改進措施的有效性。

輪盤作為航空發動機的核心限壽件，其強度可靠性是發動機結構完整性的基石。輪盤強度試驗作為驗證設計正確性的最終手段，必須確保試驗條件對真實工況的準確模擬以及試驗系統自身的可靠性。本文詳細說明了，試驗工裝的設計絕不能僅僅視為簡單的連接件，而應從系統級的高度綜合考慮材料高溫性能、熱-力耦合變形、配合狀態演化以及轉子動力學特性。工裝系統的微小設計缺陷，可能在極端工況下被急劇放大，導致整個試驗的失敗甚至設備的損毀。未來在輪盤強度試驗技術發展中，應進一步加強工裝系統的高溫可靠性設計準則研究，建立更加完善的預緊力設計規范與配合公差設計方法，推動基于數字孿生的試驗過程仿真技術，在試驗前對工裝-輪盤組合系統在各種工況下的行為進行精準預判。同時，應積累更多典型故障案例，建立失效模式數據庫，為新型號研制提供借鑒。只有不斷提升試驗技術水平與工裝設計能力，才能為航空發動機的自主研發提供更加堅實可靠的試驗數據支撐。

&注：此文章內使用的圖片部分來源于公開網絡獲取，僅供參考使用，配圖作用于文章整體美觀度，如侵權可聯系我們刪除，如需進一步了解公司產品及商務合作，請與我們聯系??！