今天想來聊一聊STA相關的內容。GBA和PBA是在做STA分析的時候的兩種分析模式，在PrimeTime里是這么命名的，在Quantus（cadence家的STA工具）里面好像是別的名字，但實質內容是一樣的。我就簡單梳理一下這兩種模式到底是什么。

GBA全稱為graph based analysis，是工具默認的分析方式。它是說工具在從lib中讀取cell的delay的時候，永遠是讀取由最差transition產生的delay。

Transition又可以叫slew，是指信號跳變所需的時間，rise transition一般會定電壓從10%到90%的時間，fall transition一般是90%到10%的時間。最差transition是什么意思呢？

實際上電路在工作的過程中，一個cell收到的input transition是由前一級cell影響的，如果前一級cell的輸入有多個，不同pin的輸入所帶來的output transition會有所不同。

舉一個簡單的例子，一個二輸入與門后面接了一級buffer，與門的input有A,B,輸出Z，假設原來AB都是1，Z是1，當A從1變成0，B不變的時候，Z的transition假設是10ps，而當B從1變成0，A不變的時候，Z的transition可能不是10ps，可能是5ps。

而讀取后一級buffer lib的時候，是需要查input transition & output load那個二維表的，10ps和5ps所帶來的delay是不一樣的。這樣工具就會疑惑，我在算這個buffer的delay時，到底用前一級帶來的哪個transition呢？而我們的GBA模式，就是總是用最差的transition，10ps。

假設某條timing path是經過B pin的，盡管對這條path來說，后一級buffer實際上應該用B所帶來的5ps的transition，GBA模式下還是會用10ps。

可想而知，這樣的分析模式速度會比較快，它可以在timing分析之初就把所有cell的delay都算好，哪條path經過什么cell直接拿現成的結果就行了。

但是GBA的結果較為悲觀，可能有些path產生了violation，但實際芯片工作時這條path上的transition不可能是另外那個更大的值的。這樣的悲觀我們是需要剔除掉的，因此引入了PBA的概念。

了解了GBA，PBA也就很好理解了。PBA是path based analysis，指的是我要分析哪條timing path，就用這條timing path的transition來查cell的delay。對應上面的例子，如果用PBA模式就會用B的5ps來算buffer的delay值了。這種算法時間復雜度大大提高，但結果更為精確。

GBA和PBA都有其存在的意義。我們在做STA分析的時候，首先都要快速做一遍GBA，如果沒有任何violation，那做PBA肯定也會沒有violation，timing可以確保clean。

而如果有violation，我們會再訴諸于PBA，但是也不必再分析所有的timing path了，只需要分析那些GBA模式下產生violation的path即可。

如果這些path在PBA模式下都pass，那我們同樣可以確保芯片timing clean；如果這些path在PBA模式下還遺留幾條有violation，那么這幾條就是我們真正需要去修的。

這其中蘊含了一種很樸素的思想：首先用比實際更苛刻的標準快速篩選數據，再用實際的標準來篩選上一輪的數據，這樣可以大大提高篩選效率。

在primetime中pba模式還有path與exhaustive的區別。Path是指重新計算指定的最差path，exhaustive是要重新計算所有產生violation的path。這就不展開講了，因為我覺得path沒什么用，一般項目都會用exhaustive模式。