“中國芯”三個字，我們已經(jīng)談論了很多年，至今依然是一個熱門話題。主要原因在于，芯片一直以來并且未來很長一段時間內(nèi)都是我國的“卡脖子”環(huán)節(jié)。

2020年，中國芯片進口總額達到驚人的2.4萬億，比1.22萬億的石油多出一倍。并且，這已經(jīng)是我國芯片進口總額連續(xù)多年超過石油了。2021中國集成電路設計創(chuàng)新大會暨IC應用博覽會（ICDIA 2021）上，中國集成電路設計創(chuàng)新聯(lián)盟專家組組長時龍興教授和國家02專項技術(shù)總師、中國集成電路創(chuàng)新聯(lián)盟副理事長兼秘書長葉甜春都談到了“中國芯”目前遇到的問題以及未來發(fā)展的方向。


其中，有很多話題都是大家早已熟知在心的問題，但在這些話題背后，兩位演講嘉賓也談到了時下一些概念的錯解，“中國芯”發(fā)展不能矯枉過正。

那些無法回避的話題

芯片是電子產(chǎn)品的核心，信息產(chǎn)業(yè)的基石，作為全球電子制造大國，我國對芯片的需求量非常大。同時，芯片關(guān)乎到國家安全，國產(chǎn)化迫在眉睫。

時龍興在演講中指出，我國電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是受益于全球化的，從2007年到2017年這十年間，中國在電子產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)出占比從7%提升到了41%。但是，這個過程中我國起到的作用更多是終端廠商將芯片買回來制造成產(chǎn)品之后再賣出去。產(chǎn)品中的核芯元器件都來自于國際半導體巨頭。比如在電腦中要用到的CPU，超過95%的市場份額都在英特爾和AMD手中。而反觀國內(nèi)，計算機系統(tǒng)要用到的CPU自給率不足0.5%；通用電子系統(tǒng)中用到的DSP自給率同樣低于0.5%水平。


因此他指出，這就造成我國看上去和美國差不多都消耗了全球25%左右的芯片，實際上在高端價值鏈方面相比于美國要差很多，2019年的數(shù)據(jù)是我國在半導體供應鏈占比為9%，美國則獨占38%。

葉甜春也表示，目前我國芯片受制于人是無法回避的問題，信息化時代最重要的就是芯片，因此我們必須要持之以恒地去發(fā)展。

他在此談到了我們一直關(guān)注的研發(fā)問題。雖然目前國內(nèi)很多半導體廠商的研發(fā)投入占比已經(jīng)有很高的水平，達到了百分之十幾，甚至是百分之二十幾的水平，但總量上我們和國際巨頭企業(yè)是沒辦法比的。比如在裝備和零部件一端，國內(nèi)有22家骨干企業(yè)，投資總額為40.68億美元，然而6家國際巨頭企業(yè)就在這個環(huán)節(jié)投資了538.26億美元，之間的差距懸殊。


在國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)鏈的問題上，時龍興還提到了人才短缺問題，制造環(huán)節(jié)發(fā)展受阻問題，國產(chǎn)芯片企業(yè)同質(zhì)化競爭嚴重和小而散問題等。這些問題，在過去很長一段時間一直被談到，可以說是老生常談，但又不得不談的問題。

走出不一樣的全球化

芯片涉及基礎問題比較多，目前我國在材料、工藝、設備和EDA工具等每個環(huán)節(jié)都有短板，如果泛泛地說，我國芯片水平相較于國際水平差不多落后了20年。很多共識性的問題在未來很長一段時間都將被不斷地提起。但正如葉甜春自己所講，我們不能夠每一次都提出問題而不去解決問題。

因此，在談到“中國芯”后續(xù)如何發(fā)展這個問題上，時龍興和葉甜春都講出了一些自己個人的觀點。

時龍興說到，雖然我國的電子產(chǎn)業(yè)發(fā)展受益于全球化的大趨勢，但從當前的現(xiàn)狀來看，供應鏈全球化主導的全球貿(mào)易同樣離不開我國的巨大市場。首先，在全球商品供應上，1995年我國商品僅占全球商品總產(chǎn)量的4%，經(jīng)過了二十幾年的發(fā)展，如今這個數(shù)值是20%。同時，發(fā)達經(jīng)濟體對我國的出口顯著增加，尤其是在電子和計算機領域。這些是我們的底氣和機遇。


因此，他認為，我國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展大方向上應該堅持以下幾個方針：
·納入全球體系，保持開放合作；
·聚焦關(guān)鍵領域，突破核心技術(shù)；
·加強基礎研究，保持長期投入。

中美貿(mào)易摩擦之后，很多從業(yè)者一面在diss美方的“零和思想”，一面在做自我封閉式的發(fā)展嘗試。這期間冒出來很多聲音，包括“重新建立我國自己的芯片標準”。時龍興通過歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計告訴大家，全球化和開發(fā)合作是不能丟的。

當然，在當今的世界格局下，今天我們主張的“全球化”和過去的“全球化”勢必會有所區(qū)別。葉甜春認為，我們需要培育出一種不被制約的“全球化新生態(tài)”，同時“國產(chǎn)”的概念要回歸到“Made in China”，只要在中國有獨立銷售權(quán)的產(chǎn)品，都應該算是“國產(chǎn)”。

他表示，全球信息產(chǎn)業(yè)進入到智能化時代，對于擁有世界最大電子制造業(yè)的中國這是一個巨大的機遇，為國產(chǎn)芯片發(fā)展提供了巨大的市場空間。在此過程中，技術(shù)上實現(xiàn)路徑創(chuàng)新才是出路。包括三個方面，首先是集成電路尺寸微縮難度加劇會有新的創(chuàng)新機遇；其次，從平面到三維將成為新的技術(shù)路徑，拓展新的發(fā)展空間；最后，架構(gòu)創(chuàng)新會讓EDA工具智能化、硬件開源化等成為新的焦點。