自2010年甲骨文起訴谷歌至今，谷歌和甲骨文之間的軟件版權糾紛案（copyright dispute）已來來回回牽扯了十年之久。目前，該案件又有了新進展，據ZDnet網站報道，在可以影響軟件開發未來前景的谷歌對甲骨文的法律訴訟案中，一群科技公司和組織提供了對谷歌的支持。

科技行業認為，如果谷歌在與甲骨文的抗爭中失敗，行業中許多現有軟件工程實踐將會經歷全面改革，同時，其創新的步伐也將受到拖延。

回顧事件可知，在2018年3月的最新一輪法律訴訟中，聯邦巡回上訴法院認定Android侵權，判決甲骨文勝訴。但之后，谷歌并未就此罷休，并成功于2019年11月獲得了美國最高法院將對此次裁決的復審支持，重新思考甲骨文的勝訴一事。日前，谷歌還提醒美國最高法院稱，甲骨文有可能成為壟斷勢力。

而在周一聯合提交的，一份名為“friend of the court”的法律文件簡報中，其又提供了一些相關信息表明：Mozilla，Medium，Cloudera，Reddit和其他人都一起呼吁SCOTUS推翻聯邦法院的決定，并允許API繼續不受版權保護，或者說至少可以合理使用。

在簡報中，這些組織爭辯說，聯邦巡回法院的決定通過“賦予強大的在位者特權，為新參與者創建了人為的進入壁壘，并阻止了新軟件開發”，扼殺了創新和競爭。

另一方面，在某種角度上，也有人認為軟件界面與在線購物網站相似，因為它們通常遵循幾乎相同的“結構，順序和組織”（SSO）。對此，簡報指出，“雖然購物網站可能會嘗試提出一種全新的格式來請求賬單和運輸數據，但常識，技術標準化和經濟效率則促使整個行業都采用了，每個用戶都能輕松使用且幾乎無處不在的SSO”。

并稱，“電子商務和其他支付網站的開發人員和用戶已經開始期望并依賴于標準SSO來簽出表單；編程時，操作系統的開發人員和這些操作系統的應用程序開發人員也都期望并依賴于API包的標準SSO”。

此外，簡報指出，聯邦巡回法院的決定使軟件工程師使用了數十年的版權規則和先例變得模糊不清，并可能造成了一定的隱患。并表明，一般來說，軟件工程師會理解成，除非獲得許可，否則他們無法復制他人的應用程序源代碼。

同樣，簡報還稱，軟件工程師通常會理解為，他們可以在沒有許可證的情況下重用API軟件包SSO，而不會違反版權法。并稱這種做法為司空見慣，因為它使得開發人員能夠快速，有效地在各種現有平臺，操作系統或瀏覽器上向消費者提供其應用程序。

“強迫應用程序開發人員重寫數百種新API的代碼以使其在新平臺上可用，不僅繁重又昂貴，而且還存在風險，因為它可能會產生新的錯誤或不兼容情況，需要進行廣泛的質量保證和維護“。

總的來說，從法律的角度看，這些組織向SCOTUS表示，聯邦巡回法院關于Oracle可以對Java SE的某些功能元素實施版權保護的決定應該被推翻。因為他們認為，先前已有一些法律案件曾開創了作品的功能要素不享有版權保護的先例。

簡報還補充說，如果SCOTUS發現存在API的版權，則公司應仍能夠按照合理使用原則使用API。該合理使用原則應是一種法律原則，允許使用受版權保護的材料，而無需先獲得版權所有者的許可。因為開發人員經常將API用于“合理的”目的，例如遵循行業規范和最佳實踐。

值得一提的是，谷歌和甲骨文之間的最終決戰將定于三月份舉行。