當地時間5月22日，英國警方首次作為被告對使用自動化人臉識別系統做出辯護。英國警方在法庭上稱，人臉識別技術可以預防犯罪、保護公眾，并且不會破壞無辜人士的隱私。

但36歲的英國公民布里奇斯（Ed Bridges）顯然并不同意。5月21日，他將南威爾士警方告上法庭。布里吉斯認為，警方在未經本人同意的情況下使用自動化人臉識別技術對他進行掃描，侵犯了他的隱私權。科技媒體《未來主義》認為，此案將對英國執法部門對人臉識別技術的使用產生關鍵性的指導作用。

據布里奇斯自己的描述，他第一次被人臉識別技術捕捉是在2017年圣誕節的前幾天。據BBC采訪顯示，當時他正從辦公室到Cardiff High Street去吃午飯，突然看到一輛警方的面包車：“當我近距離看到車上的‘自動人臉識別’字樣時，我的臉已經被它捕捉了。”

布里奇斯認為，自己當時沒有犯罪嫌疑，也沒有被列入任何犯罪“監視名單”。但在未經本人同意的情況下，南威爾士警方卻創建了一張獨特的“生物識別”地圖，就如同他的指紋或DNA一樣。

英國首個因人臉識別系統將警方告上法庭的公民布里吉斯。幾個月后，他在反武器貿易活動上再次意識到自己被人臉識別攝像頭所監視。布里奇斯在給《衛報》的信中寫道，警方這種大規模捕捉生物特征的行為侵犯了公民的隱私權。同時，這項技術對少數族裔和女性有歧視性。

布里奇斯還認為，人臉識別技術從根本上改變了公共空間的屬性以及公民和國家的關系。這種技術迫使人們對去哪里、和誰在一起、做什么等都要時刻保持警惕。

在22日的庭審中，警方辯護律師約翰遜（Jeremy Johnson）將自動面部識別與使用DNA解決犯罪問題進行了比較，并表示這對布里吉斯幾乎沒有影響。約翰遜說：“自動人臉識別是一種進步的技術，在預防犯罪、逮捕罪犯和保護公眾方面具有潛在的巨大功用。”約翰遜還認為，用警察來人工監控閉路電視和使用人臉識別攝像頭對個人的實際影響相似，他還表示數據不會在攝像機上儲存。對于約翰遜來說，南威爾士警方“已經在（隱私和安全）之間達到了公正的平衡”。

BBC介紹，自2015年6月以來，英國已有三個地區的警方在公共場所使用了自動人臉識別技術，分別是南威爾士警方、倫敦大都會警方和萊斯特郡警方。

反監視組織Liberty的數據顯示，南威爾士警方到目前為止部署了50次自動人臉識別行動，是三個警方中最多的。在2017年6月卡的夫舉辦的歐洲杯冠軍聯賽決賽期間，人臉識別系統共提供了2470個可能的匹配結果，其中有92％（2297個）是錯的。