最近，有家數據機構發布了今年Q3國內手機市場的概況，除了公布一些證明手機市場更加集中的數據之外，還有一組非常有爭議的數據：蘋果的用戶月收入小于3K，屬于隱形貧困人口。

我們先不考慮這份數據的取樣來源，來簡單分析一下為什么會有這樣的結論。

在大多數人錯誤的固有印象中，蘋果手機是個奢侈品，能買得起的都是有錢人。買小米手機就是圖個便宜，用小米手機的都是ds。OV的手機都是廠妹專用，中老年人對華為手機更加青睞。（請勿對號入座）

當然了，這些話都是在調侃，根本沒有任何的數據支撐。只是從品牌的營銷調性和價格來大致揣測出來的。比如蘋果四五千的高定價，小米一兩千的定價，從數字上就會給人一種感覺，用蘋果的都是有錢人。然而這份報告卻給出了完全相反的結論，蘋果的用戶畫像是月收入小于3000……

報道中指出蘋果手機吸引人群主要是女性和未婚族，尤其是月收入小于3k的隱形貧困人口。說年輕人用蘋果手機的多這話還能勉強相信，但月收入小于3k這個結論就有點嘩眾取寵的意思了。

再看詳細的數據，蘋果手機的用戶女性居多，占據56．8％。高中學歷占據33．9％，月收入3k以下占據34．4％，這些數據也非常容易引起一種片面的論點，“表面看似光鮮亮麗，其實與收入并不匹配”，于是又到了人們最喜聞樂見的道德高地時刻。

試想，一個月三千工資，甚至沒有收入，想盡各種辦法硬著頭皮也要買iPhone的人，必然會被貼上“死要面子”，“敗家”等詞匯。然后被網友拿出來當做反面案例，批判這些愛慕虛榮的“窮人”，引來各界的爭論，最后這家數據機構的目的也就達到了。

相反，換個角度來看這組數據的話。用蘋果手機的大多都是年輕的學生群體，而學生都是花父母的錢，那么這個結論也就說得通了。普通學生的月收入基本為0，拉低了整個蘋果用戶的月收入也不是沒有可能。不過，即便是這樣也不能說明，蘋果的用戶都是月入三千的窮人。而只能說明蘋果用戶中的學生群體消費能力較高。

而消費能力并不等于收入能力。

用蘋果的有窮人和富人，用華為的有老板有員工，用OV的有男生有女生。一組簡單的數據對一個市場環境極其復雜的手機的用戶畫像，并不能起到任何決定性的作用，只能反映出用戶對某個品牌的選擇，反映不出來整個品牌的用戶屬性。

更何況最近幾年里，智能手機活生生被國內手機廠商的極快迭代節奏和五花八門的營銷玩法，從一個普通的通訊工具變成了“日常消耗品”，一年一換甚至半年一換，完全不具備奢侈品的保值屬性，不存在任何炫耀和攀比的必要。

如果非要解釋我們為什么總拿手機來進行攀比和討論，那就是以手機在現在生活中的剛需性，換新手機是最便宜最容易最能接近全新科技，同時又是最直接最能提高生活質量的方式，沒有之一。畢竟從來沒有聽到他們在攀比誰的跑車百公里加速更快。