希望利用區塊鏈技術的企業將不會觸及私有區塊鏈。但隨著技術的成熟，這種情況會持續下去嗎？

理解企業對區塊鏈技術的方法，對于更準確地描繪區塊鏈在未來將是什么樣子是很重要的。如果你認同區塊鏈網絡有潛力提供經濟價值的這一觀點，那么你可能會同意，在某個時間點，企業將間接或直接地利用這種技術的說法，那么它們會何時以及如何將對在區塊鏈空間的未來產生重大影響呢？因此，本說明的目的是借鑒企業采用新興技術（Internet）的歷史實例，預測企業采用區塊鏈技術的方法，并簡要討論整個領域帶來的影響。

類比

從專業參與企業實現區塊鏈技術人員的角度來看，我看到了一個強烈的類比，即企業驅動的私有區塊鏈與公共區塊鏈的差異。在我的理解中，當互聯網作為一種最新的顛覆性技術進入世界舞臺時，它被企業視為一種高風險的追求，因為這種技術還不夠成熟，不足以證明它的用途。企業對此的反應是開發和實現未成熟技術的沙箱版本，從他們的角度來看，這是有意義的，因為通過這樣做，他們能夠以一種遵循嚴格標準的形式使用技術，而企業對這些標準負有責任。在比較兩者之間的成功實現全球通信技術方面，我不必在說，互聯網提供的防御更成功，而且我相信企業在不久的將來會對公共去中心化網絡的姿態發生類似的變化。

企業今天回避區塊鏈技術的主要原因是目前公共區塊鏈面臨的技術和功能限制;公共區塊鏈平臺在很大程度上是不受監管的，交易數據和智能邏輯是合約公共的，交易吞吐量不足，網絡參與不受限制。然而，我們已經看到所有這些方面都取得了重大進展，一旦這些問題得到解決，企業就沒有合法理由避免公共區塊鏈，更不用說更好的安全性和互聯性帶來的額外好處了。雖然我可以從經驗上說，如今的公共區塊鏈通常是企業的“禁區”，但我們可以從安永（Ernst & Young）在以太坊區塊鏈發布的面向公眾的Nightfall代碼庫中看到越來越多的證據表明這種轉變。

影響

如果企業最終為滿足其分布式系統的需求而轉向公共區塊鏈，那么首先私有區塊鏈將在很大程度上面臨消亡，或者被歸入小眾用例。我不確定在那里會流多少眼淚。另一個后果是當企業對基礎協議的資本投資時，企業有責任向股東和客戶提供安全可靠的服務，如果沒有對構建其服務平臺的某種程度的控制，企業就無法做到這一點。這意味著， 在很大程度上依賴或擁有大量資本的企業在其治理中沒有發言權是不負責任的， 在協議將執政權力分配給代幣持有人的情況下， 則將其分配給與區塊鏈協議相稱的權力。這種行為在今天公開交易的企業中是可見的;合伙或相互依賴的公司通常會獲得股東權益，以確保自己的利益得到保障。同樣，沃倫?巴菲特（Warren Buffett）永遠不會對一家他認為沒有任何影響力的公司大舉投資。雖然區塊鏈協議不像企業那么具有動態性，因此不需要經常進行監督，但對于依賴公共區塊鏈網絡的企業來說，投資于其治理仍然是有意義的。

由于企業的首要任務是盡其所能降低風險，因此它們可能會求助于具有最長可靠性記錄的區塊鏈，這使得“以太坊”成為最受歡迎的產品。用EY區塊鏈負責人之一保羅?布羅迪（Paul Brody）的話來說，“這讓我相信，無論是否完美，除非他們真的搞砸了，否則以太坊就是最好的選擇。”